Roddi  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2007 um 22:53 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten: Toll daß nicht überall Unschuldige in U-Haft sitzen...
Uiuiuiuiuiui....selbst das politisierst du.
"Nope".
|
|
Horchposten - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
434
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2007 um 22:55 Uhr
|
|
Wird der Fall von staatlicher Seite und in den Medien denn nicht politisiert?
Mein Post enthält ENIEK TFAHCSTOB RÜF EDIONA-RAP
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2007 um 22:58 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten: Wird der Fall von staatlicher Seite und in den Medien denn nicht politisiert?
Bist du dann etwa besser und hast dann überhaupt noch das Recht das Mundwerk schwallen zu lassen?
"Nope".
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2007 um 23:13 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten: Toll daß nicht überall Unschuldige in U-Haft sitzen...
Zitat:
Halberstadt - Alle vier Angeklagten sind aus der Untersuchungshaft entlassen worden. Ein Gerichtssprecher teilte heute mit, dass der Haftbefehl gegen drei der Angeklagten aufgehoben worden sei. "Das Gericht hat festgestellt, dass kein dringender Tatverdacht vorliegt." Die Staatsanwaltschaft habe dem zugestimmt.
Von unschuldig steht da nichts. Lesen bildet.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
SARS - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
165
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2007 um 11:48 Uhr
|
|
Gibts da jetzt eigentlich was neues vom Fall?, dürfte jawohl nicht so schwer sein in so einem Dorf einige Glatzen aufzuspüren
|
|
journalist - 63
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2007 um 15:06 Uhr
|
|
Zitat von SARS: Gibts da jetzt eigentlich was neues vom Fall?, dürfte jawohl nicht so schwer sein in so einem Dorf einige Glatzen aufzuspüren
Es gibt wohl nichts wirklich neues. Eine Belohnung ist ausgesetzt worden, es gab die üblichen "Wir sind nicht rechts"-Protestmärsche und -kundgebungen, der Bürgermeister von Mittweida betont das auch. Und heute stehen offenbar 11 Mitglieder der "Sturm 34"-Gruppe -nicht wegen dieser Tat! - vor Gericht. Man darf auf die Urteile gespannt sein. Ich habe mittlerweile den unscharfen Eindruck, als wären Polizei und Justiz auf dem rechten Auge nicht ganz so sehscharf in Sachsen. Dazu passt ja auch der zweite Fall (habe ich vorhin gepostet).
Viel wird zumindest nicht berichtet über diesen Fall.
|
|
Horchposten - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
434
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2007 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat von SARS: Gibts da jetzt eigentlich was neues vom Fall?, dürfte jawohl nicht so schwer sein in so einem Dorf einige Glatzen aufzuspüren
Und was ist wenn sie gar keine Glatzen haben? 
Zitat von Klischeepunk:
Von unschuldig steht da nichts. Lesen bildet.
Vielleicht mag dir dass nicht einleuchten, aber man ist solange unschuldig bis die Schuld bewiesen wurde. Das nennt man dann Unschuldsvermutung.
Mein Post enthält ENIEK TFAHCSTOB RÜF EDIONA-RAP
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2007 um 16:32 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten:
Zitat von Klischeepunk:
Von unschuldig steht da nichts. Lesen bildet.
Vielleicht mag dir dass nicht einleuchten, aber man ist solange unschuldig bis die Schuld bewiesen wurde. Das nennt man dann Unschuldsvermutung.
Jaja, schön und gut. Aber die Verdächtigen können dennoch die Täter sein. Weder die Schuld noch die Unschuld ist zu diesem Zeitpunkt bewiesen. Daher sind sie wie Unschuldige zu behandeln - was aber nicht automatisch bedeutet, dass sie es auch sind.
sag alles ab.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2007 um 17:19 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Horchposten:
Zitat von Klischeepunk:
Von unschuldig steht da nichts. Lesen bildet.
Vielleicht mag dir dass nicht einleuchten, aber man ist solange unschuldig bis die Schuld bewiesen wurde. Das nennt man dann Unschuldsvermutung.
Jaja, schön und gut. Aber die Verdächtigen können dennoch die Täter sein. Weder die Schuld noch die Unschuld ist zu diesem Zeitpunkt bewiesen. Daher sind sie wie Unschuldige zu behandeln - was aber nicht automatisch bedeutet, dass sie es auch sind.
Danke fuer die ausfuehrung meiner worte.
Dem ist nichts hinzuzufuegen.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
ice_man1987 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2007 um 22:53 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten: Zitat von SARS: Gibts da jetzt eigentlich was neues vom Fall?, dürfte jawohl nicht so schwer sein in so einem Dorf einige Glatzen aufzuspüren
Und was ist wenn sie gar keine Glatzen haben?
Zitat von Klischeepunk:
Von unschuldig steht da nichts. Lesen bildet.
Vielleicht mag dir dass nicht einleuchten, aber man ist solange unschuldig bis die Schuld bewiesen wurde. Das nennt man dann Unschuldsvermutung.
Also für mich ist die Sache eine richtig große Sauerei !!!
Außerdem kann es bei Gott nicht so schwer sein in einem 3000 Personen Dorf ein paar Typen zu finden die so einen Scheiß machen würden !!
Cocaine !! It`s only a buisness !!
|
|
cranny - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2007 um 02:53 Uhr
|
|
oh man....ok.das ist heutzutage nicht erlaubt!was das zeichen angeht!verstehe ich und will auch das derjenige gefunden wird!aber verdammt nochmal!haben unsere VOLKSVERTRETER nur das ziel ihren arsch breiter zu sitzen???oh man...ich bete nur dafür das wir das volk nicht noch mal auf diese hässliche merkel reinfallen.....dieses etwas denkt nie und hat nie an das volk und konsequensen auf langer sicht gedacht....
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2007 um 11:38 Uhr
|
|
Zitat von cranny: oh man....ok.das ist heutzutage nicht erlaubt!was das zeichen angeht!verstehe ich und will auch das derjenige gefunden wird!aber verdammt nochmal!haben unsere VOLKSVERTRETER nur das ziel ihren arsch breiter zu sitzen???oh man...ich bete nur dafür das wir das volk nicht noch mal auf diese hässliche merkel reinfallen.....dieses etwas denkt nie und hat nie an das volk und konsequensen auf langer sicht gedacht....
Das hakenkreuz ist nicht erlaubt, du hast natuerlich recht, neben dieser Tatsache ist die schwere koerperverletzung um die es geht geradezu nichtig und nicht erwaehnenswert. Abgesehn davon ist selbige wiederrum ein wichtiger kritikpunkt an der polit. kompetenz unserer Volksvertreter, ich kann dir nur auf der ganzen linie recht geben...
Oh, entschuldigung, ham wir beim schreiben unser hirn iwo vergessen?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2007 um 13:23 Uhr
|
|
Zitat von cranny: oh man....ok.das ist heutzutage nicht erlaubt!was das zeichen angeht!verstehe ich und will auch das derjenige gefunden wird!aber verdammt nochmal!haben unsere VOLKSVERTRETER nur das ziel ihren arsch breiter zu sitzen???oh man...ich bete nur dafür das wir das volk nicht noch mal auf diese hässliche merkel reinfallen.....dieses etwas denkt nie und hat nie an das volk und konsequensen auf langer sicht gedacht....
Was zum Teufel hat das eine mit dem anderen zu tun?
sag alles ab.
|
|
pImPgIrLs  - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2005
11
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2007 um 18:36 Uhr
|
|
sowas is erstens nicht erlaubt UR DURCHGESTRICHENE HAKENKREUZE
....und zweitens asozial !!!
ich hasse Nazis sowas geht mal garnicht
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2007 um 19:11 Uhr
|
|
Zitat von cranny: oh man....ok.das ist heutzutage nicht erlaubt!was das zeichen angeht!verstehe ich und will auch das derjenige gefunden wird!aber verdammt nochmal!haben unsere VOLKSVERTRETER nur das ziel ihren arsch breiter zu sitzen???oh man...ich bete nur dafür das wir das volk nicht noch mal auf diese hässliche merkel reinfallen.....dieses etwas denkt nie und hat nie an das volk und konsequensen auf langer sicht gedacht....
hä^^?
"Nope".
|
|
[