tophtanbark  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.11.2007 um 15:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.11.2007 um 15:33 Uhr
|
|
Im Iran? Falscher Endkonsonant, glaube ich..
sag alles ab.
|
|
cranny - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2008 um 02:52 Uhr
|
|
Zitat von McQl: Zitat von cranny: wenn ich an der macht wäre dann hätte ich schon längst militärische schritte eingeleitet um dieses land zu stoppen!!!!früher oder später wird amerika angreifen.und deutschland wird es unterstützen......
sagt mal ihr lernt garnichts aus der geschichte?!?
der afghanistaneinsatz droht immer mehr zu scheitern, im irak sieht es nicht viel besser aus...
aber was solls , fangen wir noch nen sinnlosen krieg an den wir danach auch wieder stück für stück verlieren und bei dem der verlust für die amis und europäer viel drastischer wäre als im irak...
|
|
cranny - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2008 um 02:55 Uhr
|
|
Zitat von McQl: Zitat von cranny: wenn ich an der macht wäre dann hätte ich schon längst militärische schritte eingeleitet um dieses land zu stoppen!!!!früher oder später wird amerika angreifen.und deutschland wird es unterstützen......
sagt mal ihr lernt garnichts aus der geschichte?!?
der afghanistaneinsatz droht immer mehr zu scheitern, im irak sieht es nicht viel besser aus...
aber was solls , fangen wir noch nen sinnlosen krieg an den wir danach auch wieder stück für stück verlieren und bei dem der verlust für die amis und europäer viel drastischer wäre als im irak...
|
|
cranny - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2008 um 03:11 Uhr
|
|
Zitat von Tuncay_1967: also ich finde es sehr gut dass die bush die stirn bieten langsam aber sicher muss bush verstehen dass er nicht die ganze welt kontrollieren kann. ich würde sogar sagen mehrere länder sollten atomwaffen besitzen was zu 99% auch viele länder besitzen. ich finde es eine frechheit dass frankreich amerika und manche andere ländere eine atombombe besitzen dürfen aber iran nicht. Ich würde soager sagen deutschland sollt sich auch mal eine besorgen und nicht im schatten der amerikaner stehen
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.01.2008 um 09:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.01.2008 um 09:25 Uhr
|
|
Zitat von cranny: sorry...nur menschen die auch das leben anderer menschen akzeptieren sollten eine atombombe besitzen!!!weil NUR diese länder diese waffe nur zur verteidigung einsetzen würden!!!.. ([..]!!
Selten so eine Scheisse gelesen.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2008 um 18:27 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Im Iran? Falscher Endkonsonant, glaube ich.. 
|
|
Ultimate-K
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
335
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2008 um 18:30 Uhr
|
|
Zitat von m1: Zitat von MackieMesser: Zitat von BadaraSaja: und america is keine atommacht oder was? die solln erstmal abrüstet bevor die die fresse aufmachen. bush soll zurück in kindergarten wo er hingehört
Genauso wie Frankreich, Gb, Pakistan, Israel, Indien, China, Russland und Deutschland.
Deutschland hat Atombomben? ? 
LoL und ich dachte schon hatte deutschland überhaupt einmal Atomwaffen?
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2008 um 19:43 Uhr
|
|
Zitat von Ultimate-K: Zitat von m1:
Deutschland hat Atombomben? ?
LoL und ich dachte schon hatte deutschland überhaupt einmal Atomwaffen?
Was glaubst woher Pakistan die Technologie für die Bombe hat?
Deutschland und die Niederlande. Sind das offizielle Atommächte?
Woher hat Israel seine atomwaffenfähige U-Boote?
Atomwaffen sind alt. Und irgendwann wird aus HighTech eben Standard.
Viel schwieriger sind Trägerwaffen, wie die Cruise Missle.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2008 um 19:44 Uhr
|
|
Übrigens halte ich den Iran in den nächsten 10 Jahren für nicht gefährlich im Bezug auf Atomwaffen.
|
|
D-Tight - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
425
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2008 um 19:47 Uhr
|
|
ganz toll...
Warum hat der Käse Löcher? - Der käsekuchen nicht?
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2008 um 19:50 Uhr
|
|
Das hier nennt sich Forum, nicht Shoutbox!
|
|
maxpower89 - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2008 um 21:07 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Im Iran? Falscher Endkonsonant, glaube ich..
Na ja, laut einem Mann, der wohl Angst vor Buschbränden hat (ich weiß, der ist flach ^^), ist "the evil" überall im Nahen Osten ... und deswegen darf der ominöse Konsonant auch mal ein "n" sein ... aber das mit den Atomwaffen war wohl eher ein geschickter Zug Ahmadinedschads, mit dem er den Verdacht der Amerikaner als unbegründet darstellen konnte und den Busch zum brennen brachte ^^
Hart aber unfair!
|
|
maxpower89 - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2008 um 21:11 Uhr
|
|
Zitat von Ultimate-K:
LoL und ich dachte schon hatte deutschland überhaupt einmal Atomwaffen?
Nein, denn der geniale Mensch, der das Wissen für die Atombombe "erschaffen" hat und übrigens in Ulm geboren ist, wurde als vertreter der "Jüdischen Physik", die als extrem asozial galt zur Ausreise ins amerikanische Exil gedrängt ... dann hatten die Dicken am anderen Ufer des Teichs die Technologie ^^
Hart aber unfair!
|
|
toph
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
873
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2008 um 21:15 Uhr
|
|
Zitat von maxpower89: Zitat von tophtanbark: Im Iran? Falscher Endkonsonant, glaube ich..
Na ja, laut einem Mann, der wohl Angst vor Buschbränden hat (ich weiß, der ist flach ^^), ist "the evil" überall im Nahen Osten ... und deswegen darf der ominöse Konsonant auch mal ein "n" sein ... aber das mit den Atomwaffen war wohl eher ein geschickter Zug Ahmadinedschads, mit dem er den Verdacht der Amerikaner als unbegründet darstellen konnte und den Busch zum brennen brachte ^^
Jaja, ändert aber nix daran, dass das suicide bomber Problem im k ist und nicht im n...
fear always springs from ignorance.
|
|
Bene_86 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
352
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.01.2008 um 08:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.01.2008 um 08:40 Uhr
|
|
Zitat von Tuncay_1967: Zitat von tophtanbark: Zitat von Tuncay_1967: also ich finde es sehr gut dass die bush die stirn bieten langsam aber sicher muss bush verstehen dass er nicht die ganze welt kontrollieren kann. ich würde sogar sagen mehrere länder sollten atomwaffen besitzen was zu 99% auch viele länder besitzen. ich finde es eine frechheit dass frankreich amerika und manche andere ländere eine atombombe besitzen dürfen aber iran nicht. Ich würde soager sagen deutschland sollt sich auch mal eine besorgen und nicht im schatten der amerikaner stehen
Du siehst das falsch rum: Kein Land sollte Atomwaffen besstizen anstatt alle - deswegen werden auch die "Neuen" kritisiert. Die jetztigen Atommächte sollten weiter abrüsten, anstattt aufzurüsten.
Und bei aller berechtigten Bush-Kritik: Mir ist Bush "lieber" als Ahmadinedschad.
ja da hast du recht dass kein land diese waffen besitzen sollten, aber die besitzen diese waffen und glaubst du amerika und russland rüsten ab? NEIN deswegen sollten die anderen länder aufrüsten
Die und Abrüsten
Im Gegenteil die Entwickeln die Waffen sogar noch weiter
(z.B. wollen se Handfeuerwaffen entwicheln mit denen man kleine Atombomben schiessen kann)
Ich glaub es ist so der Bush will einfach dass kein Land auf der Welt bis auf die USA diese Superwaffen hat damit USA die Supermacht auch bleibt
Ich denk mal die ganzer Nahost Länder Rüsten jetzt blos wegs Israel auf weil die haben ja auch ne Atombombe
Und wer weis vieleicht bekommt Israel mal Lust diese auf ein islamisches Land zu werfen und wärs dann doch nicht toll wenn man selber so ein teil hat und mit nem Gegenschlag drohen könnt bevor was passiert.
Einigkeit und Recht und Freiheit.......
|
|
[