Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 08:44 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: Wie nonsense diese Argumentation (es tut mir leid das Wort in diesem Kontext überhaupt zu gebrauchen) ist das bitte ?
Zitat: Edit:
Aber legales wie kann das sein... Laut seinem link ist die Schweiz souverän... ABER DIE HABEN NEN ROTEN PASS!!!!
Merkst du nicht deine Widersprüche?!?!
Ich kann da weder irgendeinen relevanten Inhalt, noch sonst einen Zusammenhang zum Thema feststellen.
Anbei ist die Diffamierung von Usern, die einem nicht passen, sicherlich die beste Möglichkeit von eigenen Fehler'n abzulenken. Wie viele Fehler so manch Einer in nur EINEM Post zustande bringt, spottet jedweliger Form des Verstandes.
Empfehlenswert wäre es, zumindest die Beiträge mit negativem Inhalt zumindest FEHLERFREI zu posten. ;)
Lg.
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://1mut.com/wp-content/uploads/2011/08/YOUR-ARGUMENT-IS-INVALID-meme-collection-1mut.com-21.jpg)
Nazispacken sind unerwünscht. Punkt.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Selinee  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 09:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.11.2011 um 09:50 Uhr
|
|
Du urteilst über Menschen - und/oder - Mentalität ohne auch nur ein Argument mit sachlichen Inhalt zu bringen.. welch Idiotie..
Getreu dem Motto: Alle über einem Kamm scheren.
Ps: Wenn du lesen könntest "Signatur" wüßtest du, für wen bzw. für was ich sympatisiere.
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 09:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.11.2011 um 09:50 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: Du urteilst über Menschen - und/oder - Mentalität ohne auch nur ein Argument mit sachlichen Inhalt zu bringen.. welch Idiologie..
Getreu dem Motto: Alle über einem Kamm scheren.
Ps: Wenn du lesen könntest "Signatur" wüßtest du, für wen bzw. für was ich sympatisiere.
Lg.
Also genauso wie du hier die Threads mit Müll befüllst?
"Nun macht doch mal folgendes" <kein weiterer Inhalt>
Deine Signatur mag dir vielleicht dabei helfen als Intellektueller wahrgenommen zu werden (ist ja latein und so), realistisch betrachtet, hast du allerdings bisher noch nichts gesagt außer "hey, die Nazispacken bitte in ruhe lassen, die wollen doch auch nur spielen" - wenn das deiner meinung nach Argumentation ist, solltest du deine Lateinkentnisse nochmal prüfen: "Argumentation" bedeutet nicht "weil ich das sage" sondern "Beweismittel vorlegen"
Gecheckt? Wiederhole: Nazispacken unerwünscht.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 10:02 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: "Argumentation" bedeutet nicht "weil ich das sage" sondern "Beweismittel vorlegen"
.
Ich darf hinzufügen: Argumentation beinhaltet auch ein wichtiges Prinzip -wozu Legales noch NIE in der lage war, NIE!! niemals, na, niente, null:
Das man GEGENnargumente auch mal beleuchtet. Ich will hier nochmal schildern wie legales tickt.
Legales: 1+1 ist 3.
Anderer: Äh, das ist 2 weil [ausführliche Beweisführung]
Legales: .... [--->Ignoriert die Beweiführung]
Anderer: Was ist jetzt?
Legales: 2+2=5!!!!!
ein normal denkender Mensch schaut sich erst mal die Gegenargumente an und reagiert dann darauf. Unser nazidepp kann das nicht. SÄMTLICHE seiner Thesen wurden allen schon widerlegt. Also sollte der neue Typ der hier Legales verteidigt auch mal wissen WEN er da verteidigt.
|
|
Selinee - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 10:06 Uhr
|
|
Deine Beiträge bestehen aus Diffamierungen/Mutmaßungen/Beleidigungen und größten Teils DEINER Sicht.
Zitat: Scholl "Nur ein freier Geist, ist befugt zu sehen"
Da du ausschließlich DICH als Maßstab aller Dinge betrachtest, wäre es möglicher Weise nicht ganz verkehrt DICH selbst mit deinem kritischen Blick zu betrachten, bevor du dich anmaßt über andere zu urteilen, die dir gänzlich fremd sind. ;)
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 10:10 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: Deine Beiträge bestehen aus Diffamierungen/Mutmaßungen/Beleidigungen und größten Teils DEINER Sicht.
Zitat: Scholl "Nur ein freier Geist, ist befugt zu sehen"
Da du ausschließlich DICH als Maßstab aller Dinge betrachtest, wäre es möglicher Weise nicht ganz verkehrt DICH selbst mit deinem kritischen Blick zu betrachten, bevor du dich anmaßt über andere zu urteilen, die dir gänzlich fremd sind. ;)
Lg.
q.e.d.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 10:13 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: Da du ausschließlich DICH als Maßstab aller Dinge betrachtest, wäre es möglicher Weise nicht ganz verkehrt DICH selbst mit deinem kritischen Blick zu betrachten, .
Komisch, hier haben sich schon ALLE mit Legales Thesen beschäftigt. Nur ER sich NIE mit Gegenthesen. Und nebenbei: Was willst Du hier erreichen? Du laberst doch auch nur unnötigen, inhaltslosen (Legales-Verteidigungs-)Müll.
|
|
Selinee - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 10:15 Uhr
|
|
Zitat: ein normal denkender Mensch schaut sich erst mal die Gegenargumente an und reagiert dann darauf. Unser nazidepp kann das nicht. SÄMTLICHE seiner Thesen wurden allen schon widerlegt. Also sollte der neue Typ der hier Legales verteidigt auch mal wissen WEN er da verteidigt.
Das selbe trifft wohl auf den Klischeepunk zu.
Zudem verteidige ich niemanden, ich lese das Thema (einschließlich der Beiträge) und die bestehen nunmal zu 90% aus Beleidgungen/Diffamierungen und sind dem Thema nichtmal ansatz Weise zuträglich.
Was widerum die Frage aufwirft warum etwas posten, wenn es inhaltlich nur auf diese zwei Kriterien.. wenn man Beiträge leistet sollten sich diese nicht durch desozierter Form auszeichnen, sondern durch Inhalt und Aussage. ;)
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 10:17 Uhr
|
|
Zitat von Selinee:
Was widerum die Frage aufwirft warum etwas posten, wenn es inhaltlich nur auf diese zwei Kriterien.. wenn man Beiträge leistet sollten sich diese nicht durch desozierter Form auszeichnen, sondern durch Inhalt und Aussage. ;)
Lg.
Nach wie vor gilt hier folgendes Paradigma:
1.) Du bist hier bei TU.
2.) Du bist hier bei TU.
Nein.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 10:23 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: .. wenn man Beiträge leistet sollten sich diese nicht durch desozierter Form auszeichnen, sondern durch Inhalt und Aussage. ;)
Würde Legales es schaffen mal mitzudiskutieren würde das hier auch nicht ausarten. Ist sicher auch ein grund warum "sein" Thread gheschlossen wurde. Stattdessen verbereitet er nun seinen Müll hier.
Bei soviel Dummheit platzt jedem mal der Kragen. Aber das ist eigentlcih selbstverständlich, deine Posts hier tragen auch NICHTS zum Thema bei. Du kannst ja gerne den überlegenen Schlichter spielen, das ändert nichts an der tatsache dass legales dieser hinrverbrannte Volldepp jede Beleidigung verdient hat.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 10:23 Uhr
|
|
Die linke Rotte hier in TU nimmt ihren Auftrag, alles was nicht links ist zu beleidigen, sehr ernst.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 10:25 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Die linke Rotte hier in TU nimmt ihren Auftrag, alles was nicht links ist zu beleidigen, sehr ernst.
?? bin ich also auch links? nicht das ich wüsste. Nebenbei würde niemand legales beleidigen wen er sich auf Diskussionen auch einlassen würde.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 10:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.11.2011 um 10:36 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von guyoncignito: Die linke Rotte hier in TU nimmt ihren Auftrag, alles was nicht links ist zu beleidigen, sehr ernst.
?? bin ich also auch links? nicht das ich wüsste. Nebenbei würde niemand legales beleidigen wen er sich auf Diskussionen auch einlassen würde.
Ich meine eher die Roddi/Klischeepunkfraktion, welche eine vernünftige Diskussion durch ihre Nazikeulen ausbremsen und wenn man sie darauf hinweist, wird einem wieder die Opferrolle unterstellt. Einfach armseelig. Legales, insofern er wirklich an seine Theorien glaubt, ist ebenfalls ein armer Tropf.
Edit:
Also dich meinte ich damit nicht, du bist ja auch eher der Typ User, der 12jährige User einschüchtert und vergrault
|
|
Selinee - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 10:31 Uhr
|
|
Zitat: Bei soviel Dummheit platzt jedem mal der Kragen. Aber das ist eigentlcih selbstverständlich, deine Posts hier tragen auch NICHTS zum Thema bei. Du kannst ja gerne den überlegenen Schlichter spielen, das ändert nichts an der tatsache dass legales dieser hinrverbrannte Volldepp jede Beleidigung verdient hat.
Erstmal auf sich selbst schauen, und dann versuchen das ganze objektiv und vorurteilsfrei zu beurteilen.
Anbei wäre es klug ALLE Beiträge meiner Person zu lesen, bevor man sich auf jene beruft, die das Resultat persönlicher Diffamierung darstellen.
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.11.2011 um 10:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.11.2011 um 10:37 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: Erstmal auf sich selbst schauen, und dann versuchen das ganze objektiv und vorurteilsfrei zu beurteilen.
Zitat von Selinee:
Anbei wäre es klug ALLE Beiträge meiner Person zu lesen
Es wäre auch klug HIntergründe zu kennen wenn man kritisiert.
Aber lassen wir das. Ziehen wir mal einen Schlusstrich: Du willst also nur sagen "beleidigt nicht und hört andere Meinungen an"?
|
|
[