Zitat von Keksinger:

wir europäer glauben nicht so wie ihr an eine militante lösung, sondern eher an eine politische lösung.
es ist nicht nur so, das die türken bzw. die türkei gerne mit ihrem militär zuschlagen, sondern dass ihr türken doch eig. allgemein agressiv seit, und diejenigen, die auch wenn man zufrieden irgendwo sitzt kommen und einen anpöbeln.
was deutschland vermutlich machen würde, wenn in österreich (da sind auch berge) sich irgendwelche terroristen verstekcne würde?
ganz einfach: wirtschaftliche sanktionen einführen, stärkere grenzkontrollen, usw.

oh, aber hab ich ja ganz vergessen: wirtschaftlich seit ihr ja ganz auf dem boden. außer Tirsan auflieger, die es eh nach 2 mal stahlkoil laden zusammenreisst und nen paar weintrauben habt ihr ja nix... schon traurig, wenn man eig. nix hat aber rummucken muss.

Zitat von Keksinger:

was deutschland vermutlich machen würde, wenn in österreich (da sind auch berge) sich irgendwelche terroristen verstekcne würde?
ganz einfach: wirtschaftliche sanktionen einführen, stärkere grenzkontrollen, usw.

Zitat von Tuncay_1967:

wir europäer glauben nicht so wie ihr an eine militante lösung, sondern eher an eine politische lösung.

Zitat von Tuncay_1967:

ich weis ja nicht aber soweit ich weis gehört türkei auch noch zu europa zwar nicht zur europäischen union aber mann kann sagen türkei sind europäer und auch wenns nicht so wäre dess was du da schreibst hört sich irgendwie so an als wären europäer besser als andere... Dass glaub ich immerhin auch nicht

Zitat von Tuncay_1967:

ich weis ja nicht aber soweit ich weis gehört türkei auch noch zu europa zwar nicht zur europäischen union aber mann kann sagen türkei sind europäer und auch wenns nicht so wäre dess was du da schreibst hört sich irgendwie so an als wären europäer besser als andere... Dass glaub ich immerhin auch nicht

Zitat von Tuncay_1967:

alles vorurteile und nur gelaber. vonwegen türken sind aggressiv und deutschland würde politische lösung suchen dass ist nur gelaber. du bist erst 15 und laberst groß daher und du laberst nur dess was du in den medien siehst und auf der straße hörst, aber selbst hast du keine ahnung.. Stress mit PKK geht schon mehrere jahrzente dass ist ein langjähriger streit es ist schon von anfang an klar gewesen dass türkei gegen PKK kämpfen wird und vonwegen türkei hat nichts vielleicht sind wir wirtschftlich gesehen nicht gut dran aber sehr schlecht sind wir auch nicht und unsere militärmacht ist die 2. größte der Welt dies allein reicht schon. Dess mit dem gelaber von weintrauben sonst nichts hast du wohl irgendwo aufgeschnappt und laberst es nach. Ja und deutschland sucht schon auch immer nach politischen lösungen um krieg zu vermeiden aber politisch ist warscheinlich auch völlig unsiniger truppenversand nach afghanistan obwohl die amerikander dort schon selbst zurecht kommen aber dass übersieht mann halt einfach mal und warum alles die MEDIEN die türkei wird immer schlecht dargestellt egal was ist die vorgeschichte und vieles mehr ist es wird nie gezeigt und solche wie du glauben den scheis auch noch.

Zitat von Keksinger:

du verurteilst die westlichen medien, aber stellst hier einen link vom focus rein? tolle logik...
und du blöder penner bist bei den wölfen, den beweis hab ich hier auf meinem acc. kann gerne screenshots davon machen, und von der morddrohung kann ich auch gleich nen paar machen.

Zitat von Keksinger:

wir europäer glauben nicht so wie ihr an eine militante lösung, sondern eher an eine politische lösung.
es ist nicht nur so, das die türken bzw. die türkei gerne mit ihrem militär zuschlagen, sondern dass ihr türken doch eig. allgemein agressiv seit, und diejenigen, die auch wenn man zufrieden irgendwo sitzt kommen und einen anpöbeln.
was deutschland vermutlich machen würde, wenn in österreich (da sind auch berge) sich irgendwelche terroristen verstekcne würde?
ganz einfach: wirtschaftliche sanktionen einführen, stärkere grenzkontrollen, usw.

oh, aber hab ich ja ganz vergessen: wirtschaftlich seit ihr ja ganz auf dem boden. außer Tirsan auflieger, die es eh nach 2 mal stahlkoil laden zusammenreisst und nen paar weintrauben habt ihr ja nix... schon traurig, wenn man eig. nix hat aber rummucken muss.

Zitat von Keksinger:

ach? du meinst ich hör auf die medien? die medin haben damals in Tschornobyl auch gesagt, die strahlung sei ungefährlich, was zu uns kommt. und was war paar tage später? die rindviehcher haben im dunkeln grün geleuchtet.
So: ihr habt also wirtschaflich nichts, bzw. nur sehr sehr wenig, habt aber ne riesen streitmacht. was heißt eig. riesig? viele soldaten oder was? hab mich mal mit einem unterhalten, der war im kosovo dabei, der hat gesagt die unausgebildeten albaner sind reihenweise von den gut ausgebildeten blauhelmen erschossen worden, wenn sie rumgemuckt haben.
verrat mir doch mal bitte, wie ein land, das wirtschaflich am boden ist, meineswissens nach keine autos baut, vom turismus gröstenteils abhängig ist sich sowas finanzieren kann.
Achso: die kurden wollen nicht die halbe türkei. die türkei ist ein flächemäßig sehr großes land.
und flächenmäßig ist das etwa ein viertel, was die gerne hätten.
desweiteren ist das land, das die haben wollen, nur von kurden besiedelt.
warum wird es nicht einfach abgegeben? wenn sie danach zu frieden sind, und ruhe geben.
außerdem: die türkei ist in der NATO, ein kampfverbund. würden die kurden dann hergehen und versuchen die türkei zu anektieren, würde das nie gehen, weil das NATO gebiet ist, leider.
die türkei benimmt sich daunten seit dem sie in der NATO ist wie ein wildschwein im maisfeld, was ich kürzlich z.b. bei google earth gesehen habe:
auf türkischer seite war ein staudamm, dort blühten die wiesen, die felder waren grün, ein stück weiter flussabwärts, in syrien ist auch ein staudamm, nur kriegt dieser fast kein wasser mehr, weil die ach so tolle türkei ihren dorthin gepflanzt hat. und der syrische war zuerst da, dies weis ich von einem bekannten meines vaters, dieser war leiter einer riesen farm im iran, und zu der zeit da unten, als der staudamm gebaut wurde. davor war am syrischen staudamm auch alles grün, nur als der türkische gekommen ist, wars vorbei. es kam nichtmehr genügend wasser. der staudamm steht heute noch da.
aber dann könnten ja die armenier, georgier, griechen und syrier kommen und auch ihr land zurückwollen. und wenn dann noch n fleck über bleibt... der darf sich meiner meinung nach ruhig türkei nennen.

Zitat von Keksinger:

So: ihr habt also wirtschaflich nichts, bzw. nur sehr sehr wenig, habt aber ne riesen streitmacht. was heißt eig. riesig? viele soldaten oder was? hab mich mal mit einem unterhalten, der war im kosovo dabei, der hat gesagt die unausgebildeten albaner sind reihenweise von den gut ausgebildeten blauhelmen erschossen worden, wenn sie rumgemuckt haben.
verrat mir doch mal bitte, wie ein land, das wirtschaflich am boden ist, meineswissens nach keine autos baut, vom turismus gröstenteils abhängig ist sich sowas finanzieren kann.
Achso: die kurden wollen nicht die halbe türkei. die türkei ist ein flächemäßig sehr großes land.
und flächenmäßig ist das etwa ein viertel, was die gerne hätten.
desweiteren ist das land, das die haben wollen, nur von kurden besiedelt.
warum wird es nicht einfach abgegeben? wenn sie danach zu frieden sind, und ruhe geben.
außerdem: die türkei ist in der NATO, ein kampfverbund. würden die kurden dann hergehen und versuchen die türkei zu anektieren, würde das nie gehen, weil das NATO gebiet ist, leider.
die türkei benimmt sich daunten seit dem sie in der NATO ist wie ein wildschwein im maisfeld, was ich kürzlich z.b. bei google earth gesehen habe:
auf türkischer seite war ein staudamm, dort blühten die wiesen, die felder waren grün, ein stück weiter flussabwärts, in syrien ist auch ein staudamm, nur kriegt dieser fast kein wasser mehr, weil die ach so tolle türkei ihren dorthin gepflanzt hat. und der syrische war zuerst da, dies weis ich von einem bekannten meines vaters, dieser war leiter einer riesen farm im iran, und zu der zeit da unten, als der staudamm gebaut wurde. davor war am syrischen staudamm auch alles grün, nur als der türkische gekommen ist, wars vorbei. es kam nichtmehr genügend wasser. der staudamm steht heute noch da.
aber dann könnten ja die armenier, georgier, griechen und syrier kommen und auch ihr land zurückwollen. und wenn dann noch n fleck über bleibt... der darf sich meiner meinung nach ruhig türkei nennen.

Zitat von Keksinger:

schau mal auf die karte... du wirst sehen, dass auf europa nur ein kleiner fleck der türkei ist, dieser fleck hat die türkei den griechen abgenommen.