Sir-Jack  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
343
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.12.2007 um 10:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.12.2007 um 10:30 Uhr
|
|
Albert Einstein: „Ich weiß nicht, mit welchen Waffen wir im Dritten Weltkrieg kämpfen werden, aber ich weiß, mit welchen im Vierten: mit Keulen und Steinen …“
es ist nur eine frage der zeit, bis sich der "krieg der mathematiker" wie ihn simon singh nennt zu einem nuklearen ausweitet, wenn die großmächte, wie die usa und russland sie eben sind, ihn nicht zu verhindern wissen.
Ironie drückt spöttisch das Gegenteil dessen aus, was gemeint ist.
|
|
cesar88 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
558
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2007 um 15:52 Uhr
|
|
meine meinung polaris!!!
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2007 um 14:12 Uhr
|
|
Zitat von Anderl79: Polaris, ich mache mir eher sorgen um das Arsenal das Pakistan hat. Wenn da die falschen an den Drücker kommen, dann gut nacht...
Der Iran war nur beispielhaft gewählt von mir, weil wir dort ein extrem aggressiv (v.a. gegenüber dem Judentum) eingestelltes System haben, welches in seiner heutigen Konstellation im Falle des Besitzes von Atomwaffen wohl nicht davor zurückschrecken würde diese auch einzusetzen.
Pakistan ist natürlich auch ein Land in dem es gerade im inneren heiß her geht, aber ich glaube, dass das Land - trotz des Todes der Oppositionsführerin - seinen politischen und demokratischen Neubeginn schaffen und sich stabiliseren kann.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Tom1988 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
57
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2008 um 18:52 Uhr
|
|
Ich glaube nicht dass der Dritte Weltkrieg falls er irgendwann kommt mit Atomwaffen geführt wird!
Ich will den Atomwaffen jetzt nicht zustimmen ,aber sie sind das was die letzten 70Jahre den Krieg verhinderten.
Sobald sagen wir mal Russland eine Atomrakete auf den Weg nach Amerika schicken würde, würdnn die USA einen Gegenangriff starten.
Resultat: völlige Auslöschung
Falls es einen 3. Weltkrieg geben sollte wird dieser vorauss. mit Wasserstoffbomben geführt da so zerstört wird doch das Gebiet sofort wieder zugänglich wäre!
Aber hoffen wir mal dass es nicht so weit kommt.......
Tom
Errare humanum est
|
|
_--Arthur--_
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2007
50
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2008 um 18:55 Uhr
|
|
Albert Einstein: „Ich weiß nicht, mit welchen Waffen wir im Dritten Weltkrieg kämpfen werden, aber ich weiß, mit welchen im Vierten: mit Keulen und Steinen …“
es ist nur eine frage der zeit, bis sich der "krieg der mathematiker" wie ihn simon singh nennt zu einem nuklearen ausweitet, wenn die großmächte, wie die usa und russland sie eben sind, ihn nicht zu verhindern wissen.
http://tbn0.google.com/images?
|
|
_--Arthur--_
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2007
50
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2008 um 18:55 Uhr
|
|
 Albert Einstein: „Ich weiß nicht, mit welchen Waffen wir im Dritten Weltkrieg kämpfen werden, aber ich weiß, mit welchen im Vierten: mit Keulen und Steinen …“
es ist nur eine frage der zeit, bis sich der "krieg der mathematiker" wie ihn simon singh nennt zu einem nuklearen ausweitet, wenn die großmächte, wie die usa und russland sie eben sind, ihn nicht zu verhindern wissen.
http://tbn0.google.com/images?
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2008 um 20:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.01.2008 um 20:55 Uhr
|
|
Zitat von Tom1988: Ich glaube nicht dass der Dritte Weltkrieg falls er irgendwann kommt mit Atomwaffen geführt wird!
Ich will den Atomwaffen jetzt nicht zustimmen ,aber sie sind das was die letzten 70Jahre den Krieg verhinderten.
Sobald sagen wir mal Russland eine Atomrakete auf den Weg nach Amerika schicken würde, würdnn die USA einen Gegenangriff starten.
Resultat: völlige Auslöschung
Falls es einen 3. Weltkrieg geben sollte wird dieser vorauss. mit Wasserstoffbomben geführt da so zerstört wird doch das Gebiet sofort wieder zugänglich wäre!
Die Nuklearsprengköpfe auf den Atomraketen der Supermächte sind praktisch ausschließlich Wasserstoffbomben.
Eiine auf dem Boden zur Explosion kommende Wasserstoffbombe kontaminiert das Gebiet im Umkreis von 300 km radioaktiv. (=> so viel zu "sofort wieder zugänglich")
Selbst wenn der Fusionssprengsatz und seine Ummantelung (übrigens meist aus Uran238  ) keinen Fallout zur Folge hätten; die Auslösung des Fusionssprengsatzes einer Wasserstoffbombe erfolgt durch einen Fissionssprengsatz (also quasi eine "herkömmliche" Atombombe im inneren), welcher sowieso noch den Fallout einer normalen Atombombe hat.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Tom1988 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
57
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 18:15 Uhr
|
|
Zitat von Tom1988:
Die Nuklearsprengköpfe auf den Atomraketen der Supermächte sind praktisch ausschließlich Wasserstoffbomben.
Eiine auf dem Boden zur Explosion kommende Wasserstoffbombe kontaminiert das Gebiet im Umkreis von 300 km radioaktiv. (=> so viel zu "sofort wieder zugänglich")
Selbst wenn der Fusionssprengsatz und seine Ummantelung (übrigens meist aus Uran238 ) keinen Fallout zur Folge hätten; die Auslösung des Fusionssprengsatzes einer Wasserstoffbombe erfolgt durch einen Fissionssprengsatz (also quasi eine "herkömmliche" Atombombe im inneren), welcher sowieso noch den Fallout einer normalen Atombombe hat.
OK........
Aber wir sprechen von der Zukunft:
Hier ein kleiner ausschnitt:
Die Wasserstoffbombe der Zukunft
"Technisch geht es derzeit sicher darum, dass man eine Wasserstoffbombe zünden kann, ohne vorher eine Atombombe zu zünden. Da gibt es eine Reihe von Untersuchungen, die sich hauptsächlich mit dem Einsatz von intensiven Laserstrahlen befassen. Das wäre dann eine etwas 'sauberere Nuklearwaffe', wenn es so etwas überhaupt gibt", meint Rauch.
Nur mal so am Rande
Auch eine mögliche Kriegswaffe:
Die Neutronenbombe
Eine Neutronenbombe wirkt fast nur durch ihre Neutronenstrahlung, die große biologische Schäden hervorruft. Sie zerstört also weder Waffen noch Gebäude, aber alles Leben im Umkreis von etwa 1200 Meter - so weit reicht die tödliche Strahlung.
Sorry wenn ich jetzt wie ein Klugscheißer auftrete...
Tom
Errare humanum est
|
|
Tom1988 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
57
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 18:16 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: Zitat von Tom1988: Ich glaube nicht dass der Dritte Weltkrieg falls er irgendwann kommt mit Atomwaffen geführt wird!
Ich will den Atomwaffen jetzt nicht zustimmen ,aber sie sind das was die letzten 70Jahre den Krieg verhinderten.
Sobald sagen wir mal Russland eine Atomrakete auf den Weg nach Amerika schicken würde, würdnn die USA einen Gegenangriff starten.
Resultat: völlige Auslöschung
Falls es einen 3. Weltkrieg geben sollte wird dieser vorauss. mit Wasserstoffbomben geführt da so zerstört wird doch das Gebiet sofort wieder zugänglich wäre!
Die Nuklearsprengköpfe auf den Atomraketen der Supermächte sind praktisch ausschließlich Wasserstoffbomben.
Eiine auf dem Boden zur Explosion kommende Wasserstoffbombe kontaminiert das Gebiet im Umkreis von 300 km radioaktiv. (=> so viel zu "sofort wieder zugänglich")
Selbst wenn der Fusionssprengsatz und seine Ummantelung (übrigens meist aus Uran238 ) keinen Fallout zur Folge hätten; die Auslösung des Fusionssprengsatzes einer Wasserstoffbombe erfolgt durch einen Fissionssprengsatz (also quasi eine "herkömmliche" Atombombe im inneren), welcher sowieso noch den Fallout einer normalen Atombombe hat.
Errare humanum est
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 00:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.01.2008 um 00:24 Uhr
|
|
Zitat von Tom1988:
OK........
Aber wir sprechen von der Zukunft:
Hier ein kleiner ausschnitt:
Die Wasserstoffbombe der Zukunft
"Technisch geht es derzeit sicher darum, dass man eine Wasserstoffbombe zünden kann, ohne vorher eine Atombombe zu zünden. Da gibt es eine Reihe von Untersuchungen, die sich hauptsächlich mit dem Einsatz von intensiven Laserstrahlen befassen. Das wäre dann eine etwas 'sauberere Nuklearwaffe', wenn es so etwas überhaupt gibt", meint Rauch.
Nur mal so am Rande
Erstens ist das noch nicht Realität, zweitens alles schön und gut, aber:
bei den Fusionsreaktionen entsteht beispielsweise zwangsläufig erstmal Tritium (teilweise ist es schon als Ausgangsstoff von Nöten), welches schonmal radioaktiv strahlt. Dazu ist das Resultat an Strahlung zum Teil mit der kosmischen Strahlung vergleichbar (diese entsteht ja u.a durch die Fusionsprozesse in den Sonnen), welche sehr schädlich für den menschlichen Organismus ist.
Fissionszünder in Zukunft hin oder her - eine Wasserstoffbombe zerstört ein immenses Gebiet und kontaminiert es.
Zitat: Auch eine mögliche Kriegswaffe:
Die Neutronenbombe
Eine Neutronenbombe wirkt fast nur durch ihre Neutronenstrahlung, die große biologische Schäden hervorruft. Sie zerstört also weder Waffen noch Gebäude, aber alles Leben im Umkreis von etwa 1200 Meter - so weit reicht die tödliche Strahlung.
Die tödliche Strahlung einer Neutronenbombe ist tatsächlich enorm.
Aber, eine Neutronenbombe zerstört sehr wohl Waffen und Gebäude. Ihre biologische Wirkung ist natürlich um ein Vielfaches größer und die Sprengkraft liegt weit unter dem was Wasserstoffbomben und starke Fissionsbomben hervorufen, aber "Hiroshima" erlebst du trotzdem.
Aber die meisten Neutronenbomben wurden mittlerweile verschrottet - ihr eigentlicher taktischer effektiver Nutzen (also das Vermeiden der Zerstörung) ist doch zu unbedeutend.
Zitat:
Sorry wenn ich jetzt wie ein Klugscheißer auftrete...
Tust du nicht - dafür müsstest du korrekt informiert sein.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Tom1988 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
57
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 13:43 Uhr
|
|
Zitat von Polaris:
Tust du nicht - dafür müsstest du korrekt informiert sein.
Hab mich nochmals über die verschiedenen Sprengköpfe informiert.......
Hast ein gutes Wissen über Sprengköpfe, Polaris!
Stimme dir in der Hinsicht auf die Bomben zu, doch wie der Dritte
Weltkrieg falls es ihn geben wird aussieht bleibt offen!
Ich kann nur hoffen , dass die Menschheit aus den letzten beiden gelernt hat und versucht friedliche Wege zur Konfliktlösung zu finden.
Tom
Errare humanum est
|
|
TripleM1 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 13:52 Uhr
|
|
Ich glaub der 3. Weltkrieg wird nicht zu verhindern sein, auch wenn wir uns dass wünschen.
Krieg zu führen liegt leider in der Natur des Menschen, und ich glaube nicht dass sich der Mensch in kurzer Zeit so radikal ändern kann.
Hoffen wir nur, dass nach dem Krieg entweder der Mensch verschwunden ist oder tatsächlich das Einstein-Sprichwort zutrifft.
Ich vermute, dass der nächste Globale Krieg in den nächsten 100 Jahren ausbricht, da sich in dieser Zeit das globale soziale Gefüge radikal ändern wird.
"Though lovers be lost love shall not and death shall have no dominion."
|
|
OnlytheOne - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
467
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 13:53 Uhr
|
|
sicha irgendwann xD
Bild dir deine Meinung!
|
|
sergio_95 - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2007
278
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 14:00 Uhr
|
|
glaub scho
TSG 1899 Hoffenheim
|
|
-Compton- - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2007
2016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 20:29 Uhr
|
|
so nach prophezeiungen zu urteilen sagen so ziemlich alle Seher das er im bereich 2011/2012 ausbrichen wird ..
kein plan ob des wirklich zutrifft aber ich denk das die des auch nicht einfach so sagen !
I'm the Puppet Master.
|
|
[