Dumpfbagge 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.10.2007 um 15:00 Uhr
|
|
Zitat von Steuer: Keine Ahnung wann aber irgendwann gibt es einen 2. Hitler egal ob deutsch englisch französisch oder anderes irgenwann gibts einen der machthungriger als andere sind und der 3 Weltkrieg ist da.
Sehr Wahr!!!
"Die ganzen Randgruppen: Behinderte, Türken, Frauen - find ich gut!" - Bernd Stromberg
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.10.2007 um 15:36 Uhr
|
|
oh gott wen ich das schon wieder hör -.-
nein es wird KEINEN "2. Hitler" geben.
Hitler war nur ein Diktator von vielen, der Unterschied ist, dass ihn die Welt jahrelang hat machen lassen und er gemacht hat was er wollte. Und jeder hats gebilligt.
Er hat von anderen Ländern MILLIARDEN Kredite bekommen, um damit die Rüstung anzukurbeln. Heute wird jede Diktatur sofort isoliert und wenn nicht dann kann sie immer nur so aktiv sein, wie ihr Mittel zur Verfügung stehen.
D.h. die einzige Macht, vor der sich die Welt in Acht nehmen sollte ist China ^^
Die haben Geld, Macht, Mittel UND sind zwar keine "Dikatur" im reinen sinne, könnten aber theoretisch eine werden ^^
http://www.librius-verlag.de
|
|
Gerstner - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
2251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.10.2007 um 15:55 Uhr
|
|
Zitat von Dumpfbagge: Ja, da muss nur irgendson idiot an die macht kommen und scho passierts
War beim Hitler ja genauso, der hat machen dürfen, was er will obwohls noch den Versailler Vertrag gab. Da sieht ma halt mal wieder, dass solche Verträge nix nützen!
Wir möchten ja nochmal schnell berücksichtigen, dass die harten Bedingungen des Versailler Vertrags nicht ganz unschuldig an der Machtergreifung Hitlers waren...
HipHop is for fat little Kids
|
|
Gerstner - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
2251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.10.2007 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von BOFH: oh gott wen ich das schon wieder hör -.-
nein es wird KEINEN "2. Hitler" geben.
Hitler war nur ein Diktator von vielen, der Unterschied ist, dass ihn die Welt jahrelang hat machen lassen und er gemacht hat was er wollte. Und jeder hats gebilligt.
Er hat von anderen Ländern MILLIARDEN Kredite bekommen, um damit die Rüstung anzukurbeln. Heute wird jede Diktatur sofort isoliert und wenn nicht dann kann sie immer nur so aktiv sein, wie ihr Mittel zur Verfügung stehen.
D.h. die einzige Macht, vor der sich die Welt in Acht nehmen sollte ist China ^^
Die haben Geld, Macht, Mittel UND sind zwar keine "Dikatur" im reinen sinne, könnten aber theoretisch eine werden ^^
Da hast du wohl war, aber immerhin ist ein Staat wie China in diesem Sinne nach außen keine Diktatur, hat aber dennoch sehr ähnliche Züge...
Die Schritte, die eine Regierung macht um an der Macht zu bleiben sind die gleichen. Nur das Parlament besteht aus einer Partei!
Eine Atomwaffe kann auch schon ein Auslöser sein. Wieviele "Schurkenstaaten" gibt es mittlerweile auf der Welt? Kann noch irgendjemand sagen, welche Staaten über Nuklearwaffen verfügt?
HipHop is for fat little Kids
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.10.2007 um 16:20 Uhr
|
|
hmm wenn einer dieser "Schurkenstaaten" ne Bombe werfen WÜRDE, würden se den net gleich ebenfalls mit A-Bomben plätten. Vlt. mit einer, vlt mit zwei. Aber grad die Amis und Russen und Chinesen wissen ganz genau, dass sie das allein schon ethisch nicht bringen können, dann haben sies auf diesem Planeten mit dem Ansehen ja endgültig verspielt ^^
http://www.librius-verlag.de
|
|
OG_Tomek
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2006
48
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2007 um 16:38 Uhr
|
|
Wenn es einen dritten Weltkrieg geben wird, dann werden Rohstoffe wie Trinkwasser und so vermutlich eine Große Rolle spielen davon gibt es ja immer weniger!
|
|
bastinio - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2007 um 16:43 Uhr
|
|
Trinkwasser nicht unbedingt. Aber wie wärs mit Erdöl oder Fleisch, da die ganzen viecher von den scheiß atombomben ja versucht würden werden xD
Spams, Posthunting, etc incoming!
|
|
eudo - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
69
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2007 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat von BOFH: hmm wenn einer dieser "Schurkenstaaten" ne Bombe werfen WÜRDE, würden se den net gleich ebenfalls mit A-Bomben plätten. Vlt. mit einer, vlt mit zwei. Aber grad die Amis und Russen und Chinesen wissen ganz genau, dass sie das allein schon ethisch nicht bringen können, dann haben sies auf diesem Planeten mit dem Ansehen ja endgültig verspielt ^^
naja wenn es wirklich zu einem atom-krieg kommen würde, gäbe es warscheinlich eh nicht mehr viele menschen auf der erde
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2007 um 18:03 Uhr
|
|
das is das PRoblem. Die Leute denken "Atomkrieg" und denken, jeder würde ALLE seine Waffen abfeuern.
Viel realisticher ist jedoch, dass es am anfang einiges zu knallen gibt aber dann merken die Jungs "ok, das mit dem Angreifen von strategischen Zielen bring nix" und man wird andre Wege suchen. Zum Beispiel NEutronenbomben, die speziell für den Feldeinsatz entworfen wurden.
Es wird ein Kampf um Erdöl und um Wasser geben. Ja um Wasser! Das ist jetzt schon vorhersehbar. Das ganze wird spätestens in 20 Jahren beginnen und in 30 Jahren seinen Höhepunkt haben. Zum "3. Weltkrieg" kanns sogar schon vorher kommen...
http://www.librius-verlag.de
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2007 um 18:28 Uhr
|
|
Wieso soll Atomkrieg = Weltvernichtung gelten.
Heutige Atomwaffen bieten durchaus taktischen Möglichkeiten und werden dahin entwickelt.
Jedes Gebiet, wo Amis schießen ist leicht verseucht. Stichwort Uran-Munition.
|
|
Watwatwatwat - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
208
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2007 um 21:50 Uhr
|
|
natürlich gibt es demnächst einen weltkrieg. bei den ganzen islamisten...
bush sollte eigentlicg gleich durchgreifen und das nicht hilary clinton überlassen^^
und dieser krieg kommt dann am besten auch noch mit dem jüngsten gericht zusammen... wenn nicht, gibts wieder antike schlachten, die waren viel interessanter als die modernen...
Ich heiße jetzt Sinthoras!
|
|
Jeanne_d_Arc  - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
44
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2007 um 21:53 Uhr
|
|
gaga
Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz...
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2007 um 22:55 Uhr
|
|
Auch hier verweise ich auf die Zeit. Unbedingt kaufen. Für 3,20 neben der überteuerten Bild-Zeitung.
|
|
Gise1987 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2007 um 09:12 Uhr
|
|
Zitat von Watwatwatwat: natürlich gibt es demnächst einen weltkrieg. bei den ganzen islamisten...
bush sollte eigentlicg gleich durchgreifen und das nicht hilary clinton überlassen^^
und dieser krieg kommt dann am besten auch noch mit dem jüngsten gericht zusammen... wenn nicht, gibts wieder antike schlachten, die waren viel interessanter als die modernen...
Aha, alles klar
|
|
Gerstner - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
2251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2007 um 13:06 Uhr
|
|
Zitat von BOFH: hmm wenn einer dieser "Schurkenstaaten" ne Bombe werfen WÜRDE, würden se den net gleich ebenfalls mit A-Bomben plätten. Vlt. mit einer, vlt mit zwei. Aber grad die Amis und Russen und Chinesen wissen ganz genau, dass sie das allein schon ethisch nicht bringen können, dann haben sies auf diesem Planeten mit dem Ansehen ja endgültig verspielt ^^
Ich greif mal eben weiter in die Vergangenheit zurück und sage einfach:
Der 1. Weltkrieg wurde anhand neuer Waffentechnologien und der Neuheit einer motorisierten Armee ausgeslöst! Jedoch war der Hauptauslöser eine derart verzwickte Bündnisspolitik in ganz Europa, das es nach nur einem einzigen Schuss (Sarajevo) zu einem Flächenbrand auf der ganzen Welt kam!
Auch heute bestehen Bündnisse... Dazu haben wir noch Faschismus und Nationalstolz in solch einem Maße auf der Welt wie er zuvor kaum existiert hat.
Ein großes Problem stellen die Medien dar. Kein Mensch kann nachvollziehen ob die Berichterstattung stimmt. Ich sag nur: Massenvernichtungswaffen im Irak... blablabla...
HipHop is for fat little Kids
|
|
[