Zitat von Uu85:

den Herrn Edmund Stoiber find ich schon ein bisschen zu konservativ, senil und abtrittsreif...
die CSU aber im allgemeinen passt zu Bayern, wie keine andere Partei...
zu der Frau Pauli kann ich mich nicht äußern, weil ich sie und ihr Programm nicht in vollem Umfang kenne

Zitat von teacher-1:

Zunächst einmal gilt: Konkurrenz belebt das Geschäft. Allerdings glaube ich nicht, dass Frau Pauli eine Chance haben wird, denn viele in der CSU kreiden ihr die Sache mit Stoiber unheimlich an. Alle anderen Kandidaten halte ich auch nicht eben für so sonderlich prickelnd. Wenn überhaupt, dann traue ich noch Herrn Seehofer einiges zu, Erwin Huber ist für mich persönlich aus Altersgründen und auch weil er Bayern politisch nie verlassen hat, kein Thema. Insgesamt fehlt es der Partei - wie eigentlich allen anderen Parteien auch - an fähigen Nachwuchskräften. Ein Herr Söder - ach du liebe Zeit - das st nun wirklich keine politische Offenbarung. Die Partei hat personell ein wenig abgewirtschaftet, das sieht man doch auch an der Personalie Beckstein, die ja nun auch nicht eben so sonderlich ideal ist. Die CSU bleibt letztlich eine Regionalpartei mit bundespolitischem Anstrich und letztlich - man mag mir diese etwas harsche Äußerung verzeihen - ein parteipolitischer Unsinn. Ich wäre schon lange für die richtige Verschmelzung von CDU und CSU, von mir aus unter neuem Namen, und dann könnte die heutige CDU auch in Bayern antreten. Im Grunde genommen ist die Konstellation jetzt doch eine historische Altlast.