|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Anarchie
Holtzkloz  - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.10.2005 um 06:47 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: das ist keine einstellung, das ist die wahrheit, du kannst anarchie nicht durch eine revolution herbeiführen, anarchie muss sich entwickeln, jedoch bin ich der meinung, dass das niemals eintreten wird, weder local noch global, da das einfach absolut realitätsfremd ist.
Beides Schwachsinn. Wer sich wirklich (ja, verdammt nochmal, macht das doch bitte mal) mit dem Anarchismus beschäftigt, wird feststellen, das es ihn schon gab und das er sich aus einer Revolution entwickelt hat...
Bitte Jungs und Mädels, Damen und Herren, bildet euch doch einmal ein wenig fort in dem Themenbereich, bevor gleich der "Iss-nich-weil-geht-nich"-Stempel draufgedrückt wird.
Anarchismus ist keine Utopie. Globaler Friede ist Utopie, gelb-grüner Himmel ist Utopie, aber Anarchie/Anarchismus gibt/gab es schon, also ist sie nicht utopisch...
Ich wuerde globalen Frieden auch nicht zwingend als Utopie bezeichnen, da der Anarchismus ja partiell auf sowas aufbaut. Und ausserdem ist "Unfrieden", also Krieg, sowieso nur mit einem Reigerungssystem moeglich, das wir in einer anarchistischen Gesellschaft nicht haetten. Ich stimme dir insofern zu dass die Menschheit wohl nie voellig frei von Aggressionen sein wird, ob nun mit oder ohne Anarchismus.
|
|
Adlerjaeger2 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.10.2005 um 17:12 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: das ist keine einstellung, das ist die wahrheit, du kannst anarchie nicht durch eine revolution herbeiführen, anarchie muss sich entwickeln, jedoch bin ich der meinung, dass das niemals eintreten wird, weder local noch global, da das einfach absolut realitätsfremd ist.
Beides Schwachsinn. Wer sich wirklich (ja, verdammt nochmal, macht das doch bitte mal) mit dem Anarchismus beschäftigt, wird feststellen, das es ihn schon gab und das er sich aus einer Revolution entwickelt hat...
Bitte Jungs und Mädels, Damen und Herren, bildet euch doch einmal ein wenig fort in dem Themenbereich, bevor gleich der "Iss-nich-weil-geht-nich"-Stempel draufgedrückt wird.
Anarchismus ist keine Utopie. Globaler Friede ist Utopie, gelb-grüner Himmel ist Utopie, aber Anarchie/Anarchismus gibt/gab es schon, also ist sie nicht utopisch...
Ich wuerde globalen Frieden auch nicht zwingend als Utopie bezeichnen, da der Anarchismus ja partiell auf sowas aufbaut. Und ausserdem ist "Unfrieden", also Krieg, sowieso nur mit einem Reigerungssystem moeglich, das wir in einer anarchistischen Gesellschaft nicht haetten. Ich stimme dir insofern zu dass die Menschheit wohl nie voellig frei von Aggressionen sein wird, ob nun mit oder ohne Anarchismus.
Es ist in sofern noch Utopie, weil es noch nicht realisierbar ist.
Aber sonst hast du vollkommen recht.
|
|
LuddiWuddi - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2004
80
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 01:10 Uhr
|
|
süß...Marx und Engels lesen ist ja toll, nur schießt sehr an der Realität vorbei...das wir, wenn irgendjemand die sozialistische Weltrevolution ausrufen würde und dann Anarchie herrschen würde...ahm? *lol*...das bedeutet doch dann Krieg jeder gegen jeden, alle gegen alle?...tztz
|
|
Holtzkloz - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 06:58 Uhr
|
|
Zitat: süß...Marx und Engels lesen ist ja toll, nur schießt sehr an der Realität vorbei...das wir, wenn irgendjemand die sozialistische Weltrevolution ausrufen würde und dann Anarchie herrschen würde...ahm? *lol*...das bedeutet doch dann Krieg jeder gegen jeden, alle gegen alle?...tztz
aeh, ich glaube du hast da was falsch verstanden, es geht nicht um sozialismus sondern um anarchismus. das kannst du nicht einfach vermischen. und anarchie heist NICHT krieg alle gegen alle, vielleicht solltest du mal die bisherigen beitrage lesen, wir sind darauf schon ein paar mal eingegangen.
|
|
Adlerjaeger2 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2005 um 16:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.11.2005 um 16:05 Uhr
|
|
Zitat: süß...Marx und Engels lesen ist ja toll, nur schießt sehr an der Realität vorbei...das wir, wenn irgendjemand die sozialistische Weltrevolution ausrufen würde und dann Anarchie herrschen würde...ahm? *lol*...das bedeutet doch dann Krieg jeder gegen jeden, alle gegen alle?...tztz
Wie wärs wenn du mal weniger Marx und Engels liest und stattdessen Proudhoun, Kropotkin, Bakunin, Most und Stirner lesen würdest. Dann würdest du vielleicht wenigstens den Unterschied zwischen den Herren Marx und Engels und der Anarchistischen Theorie/Praxis verstehen. Überhaupt würdest du dann von dem Vorurteil des aller gegen alle wegkommen.
Edit: Danke an Holzklotz, hat das doch ein wenig freundlicher ausgedrückt als ich.
|
|
Holtzkloz - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2005 um 02:22 Uhr
|
|
Zitat:
Edit: Danke an Holzklotz, hat das doch ein wenig freundlicher ausgedrückt als ich.
Naja, ich hab mich beherrschen muessen. Ist doch echt wahr, ansonsten koennten wir wieder komplett von vorne anfangen. Natuerlich is schon viel gesagt worden, aber es ist auch nicht so ein einfaches Thema, und wenn schon mal Leute herkommen, dann sollten sie auch die Geduld haben, zu sehen was schon gesagt wurde.
|
|
punktchen - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
195
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.11.2005 um 20:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.11.2005 um 20:23 Uhr
|
|
Mir wird immer gesagt ich soll nicht an was irreales wie anarchie glauben,dabei denkt die gesellschaft an etwas viel unrealistischeres!!!!! und zwar die demokratie!!!wir werden doch nicht von einer demokratie ,sondern von einem kapitalismus-regime regiert!!
und auserdem ist anarchie nicht so irreal wie sie immer dargestellt wird,
es müsste sich nur die innere einstellung bei dem grossteil der bevölkerung ändern,wo wir wieder bei einem anderen problem wären........
|
|
Holtzkloz - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.11.2005 um 05:44 Uhr
|
|
Zitat: Mir wird immer gesagt ich soll nicht an was irreales wie anarchie glauben,dabei denkt die gesellschaft an etwas viel unrealistischeres!!!!! und zwar die demokratie!!!wir werden doch nicht von einer demokratie ,sondern von einem kapitalismus-regime regiert!!
und auserdem ist anarchie nicht so irreal wie sie immer dargestellt wird,
es müsste sich nur die innere einstellung bei dem grossteil der bevölkerung ändern,wo wir wieder bei einem anderen problem wären........
im prinzip stimme ich dir zu, nur meine ich generell in die demokratie zu vertrauen ist nicht grundsaetzlich falsch nur dass unsere gesellschaft eben von konzernen gelenkt wird und nicht vom volk und damit keine demokratie in dem sinn mehr ist. darueber hinaus war dein kommentar allerdings auch nur eine repitition von bereits genannten punkten.
|
|
DerPanzer - 17
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
110
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.05.2006 um 17:53 Uhr
|
|
Anarchie gab es und gibt es, z.b. bei einigen afirkanischen Stämmen ohne staatliche Organisation und politische Zentralinstanz. Insofern ist Anarchie nicht undenkbar, jedoch benötigt man für die Umsetzung Selbstdisziplin. Und die heutigen "Punks" haben diese in meinen Augen nicht. Die Anarchie wird dadurch gekennzeichnet, dass der höchste menschliche Wert die Freiheit ist. Und wenn es nun keinerlei Politik und Herrschaft gäbe, würde es zu viele Menschen geben, die nicht genug Disziplin haben und Chaos würde ausbrechen, also ist Anarchie in absehbarer Zeit bei uns im Abendland nicht denkbar.
|
|
dose89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
253
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.05.2006 um 19:02 Uhr
|
|
Zitat von DerPanzer: Anarchie gab es und gibt es, z.b. bei einigen afirkanischen Stämmen ohne staatliche Organisation und politische Zentralinstanz. Insofern ist Anarchie nicht undenkbar, jedoch benötigt man für die Umsetzung Selbstdisziplin. Und die heutigen "Punks" haben diese in meinen Augen nicht. Die Anarchie wird dadurch gekennzeichnet, dass der höchste menschliche Wert die Freiheit ist. Und wenn es nun keinerlei Politik und Herrschaft gäbe, würde es zu viele Menschen geben, die nicht genug Disziplin haben und Chaos würde ausbrechen, also ist Anarchie in absehbarer Zeit bei uns im Abendland nicht denkbar.
Ich gebe dir in ein paar punkten Recht, allerdings denke ich nicht das man Punks mit Anarchisten gleichsetzen sollte, es mag vllt sein, dass es Punks gibt die anarchistisch denken, aber ein Anarchist muss kein Punk sein. Ich hoffe du verstehst wie ich mein ^^
|
|
DerPanzer - 17
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
110
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.05.2006 um 19:04 Uhr
|
|
Zitat von dose89: Zitat von DerPanzer: Anarchie gab es und gibt es, z.b. bei einigen afirkanischen Stämmen ohne staatliche Organisation und politische Zentralinstanz. Insofern ist Anarchie nicht undenkbar, jedoch benötigt man für die Umsetzung Selbstdisziplin. Und die heutigen "Punks" haben diese in meinen Augen nicht. Die Anarchie wird dadurch gekennzeichnet, dass der höchste menschliche Wert die Freiheit ist. Und wenn es nun keinerlei Politik und Herrschaft gäbe, würde es zu viele Menschen geben, die nicht genug Disziplin haben und Chaos würde ausbrechen, also ist Anarchie in absehbarer Zeit bei uns im Abendland nicht denkbar.
Ich gebe dir in ein paar punkten Recht, allerdings denke ich nicht das man Punks mit Anarchisten gleichsetzen sollte, es mag vllt sein, dass es Punks gibt die anarchistisch denken, aber ein Anarchist muss kein Punk sein. Ich hoffe du verstehst wie ich mein ^^
ja^^
aber viele "Punks" laufen mit ´nem Anarchie Button ´rum oder sprayen das irgendwo hin. Punks sind auch keine geeigneten Anarchisten meiner Meinung nach.
|
|
dose89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
253
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.05.2006 um 19:11 Uhr
|
|
Zitat von DerPanzer: Zitat von dose89: Zitat von DerPanzer: Anarchie gab es und gibt es, z.b. bei einigen afirkanischen Stämmen ohne staatliche Organisation und politische Zentralinstanz. Insofern ist Anarchie nicht undenkbar, jedoch benötigt man für die Umsetzung Selbstdisziplin. Und die heutigen "Punks" haben diese in meinen Augen nicht. Die Anarchie wird dadurch gekennzeichnet, dass der höchste menschliche Wert die Freiheit ist. Und wenn es nun keinerlei Politik und Herrschaft gäbe, würde es zu viele Menschen geben, die nicht genug Disziplin haben und Chaos würde ausbrechen, also ist Anarchie in absehbarer Zeit bei uns im Abendland nicht denkbar.
Ich gebe dir in ein paar punkten Recht, allerdings denke ich nicht das man Punks mit Anarchisten gleichsetzen sollte, es mag vllt sein, dass es Punks gibt die anarchistisch denken, aber ein Anarchist muss kein Punk sein. Ich hoffe du verstehst wie ich mein ^^
ja^^
aber viele "Punks" laufen mit ´nem Anarchie Button ´rum oder sprayen das irgendwo hin. Punks sind auch keine geeigneten Anarchisten meiner Meinung nach.
Genau das was ich meinte :)
|
|
noFaiTh - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.05.2006 um 19:14 Uhr
|
|
punks mit anarchie button
meiner meinung nach auch nur trendsetter
obwohl sie sich ja immer versuchen abzugrenzen
|
|
dose89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
253
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.05.2006 um 19:16 Uhr
|
|
Zitat von noFaiTh: punks mit anarchie button
meiner meinung nach auch nur trendsetter
obwohl sie sich ja immer versuchen abzugrenzen
Schon, aber der Punk ist ja eh grad wieder in mode und alle kommen sie sich wie kleine Rebellen vor mit ihren Chucks ^^
|
|
DerPanzer - 17
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
110
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.05.2006 um 19:16 Uhr
|
|
Zitat von noFaiTh: punks mit anarchie button
meiner meinung nach auch nur trendsetter
obwohl sie sich ja immer versuchen abzugrenzen
ja, mag sein, vllt beschäftigen sie sich auch einfach zu wenig mit Anarchie und haben dann keinen blassen Schimmer was überhaupt gemeint ist.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[