che  - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
70
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2005 um 11:11 Uhr
|
|
Zitat: ![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.spd-bruck.de/assets/images/rathaus-friedhof.jpg)
das bild ist der hammer.
Gercekleri Tarih Yazar Tarihide Galatasaray
|
|
MrPirelli - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
47
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.09.2005 um 14:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.09.2005 um 14:20 Uhr
|
|
echt ein starkes bild! 
auch wenn die politische aussage dahinter wohl eher lau ist...  
|
|
fanta90 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2004
5204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2005 um 21:46 Uhr
|
|
große coalition ohne schröder und merkel!!
Keine ist wie du!!
|
|
Kim_S  - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2005 um 10:26 Uhr
|
|
Das erschreckende an der augenblicklichen Situation in Deutschland ist, dass trotzdem immer noch Leute von der CDU die Unwahrheit verbreiten, wir könnten uns "auf Grund der Globalisierung keinen Sozialstaat mehr leisten" (heute wieder auf N-TV gesehen). Warum? Weil DEUTSCHE Firmen im Ausland billiger produzieren können? Wo sind die billigen Waren (mal abgesehen von den 2 Eüuro 50 günstigen DVD-Playern)? Es handelt sich ja immer noch um deutsche Firmen - d.h. wer im AUsland Billiglöhne zahlt, erhofft sich ja dadurch etwas in Deutschland oder? Da gibt's dann Variante a) die Sachen werden günstiger und b) irgendein Deutscher verdient daran überdurchschnittlich mehr...
Darum sage ich: Ein Sozialstaat geht da, wo der jeweilig einzelne Mensch diesen sozialen Gedanken haben will. Das hängt von der persönlichen Einstellung und Moral dieser Person ab. (Wer will, kann mein Posting jetzt noch mal von vorne lesen... :) ) ---- alles andere sind neoliberale Märchen (die im übrigen nur denen nutzen, die sie ursprünglich verbreiten).
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2005 um 11:29 Uhr
|
|
Ich halte auch nichts davon, den Sozialstaat abzuschaffen. Wer sowas vorschlägt weiß entweder nicht genau was er da sagt, oder sollte dringend zum Arzt gehn.
Der Staat hat die Aufgabe gewisse Schickalsschläge abzusichern. Er muss aber auch dafür sorgen, dass diese Sicherung nur von denjenigen genutzt wird, die sie benötigen und auch nur in der notwendigen Höhe.
In Deutschland wurde das soziale System in Hochkonjunkturphasen stark ausgeweitet. Dies war damals finanzierbar, da ein hohes Wirtschaftswachstum vorhanden war und man davon ausging dies würde immer so bleiben. Inzwischen wissen wir, dass es nicht so geblieben ist und sollten gewisse Teile des sozialen Netzes überdenken und gegebenenfalls auf ein langfristig finanzierbares "Normalmaß" zurückzustutzen.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
kleinmichi - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2005 um 13:23 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://tvtotal.prosieben.de/imperia/md/images/tvtotal/downloads/bilder/2005/kw39/gerhard_merder.jpg)
Beide
Stirb langsam
|
|
crazy_dani - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2005
8
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2005 um 14:55 Uhr
|
|
Wen interessiert das???
|
|
stefanole - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2004
1254
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2005 um 14:56 Uhr
|
|
Zitat: Wen interessiert das???
löl,
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2005 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: CDU/CSU ganz klar. wegen der ganzen sozi scheiße haben wir ja die probleme
pfuii decker hat keine Ahnung! CDU/CSU is mir viel viel zu christlich !
du darfst sowieso noch nicht wählen!
Schröder hats verbockt deshalb sollte es jemand anders probieren!!
warum machst du deine wahlmeinung davon abhängig ob sie dir "viel zu christilich"
sind oder ned.
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
Party-Tomek - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
128
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2005 um 15:26 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: CDU/CSU ganz klar. wegen der ganzen sozi scheiße haben wir ja die probleme
pfuii decker hat keine Ahnung! CDU/CSU is mir viel viel zu christlich !
du darfst sowieso noch nicht wählen!
Schröder hats verbockt deshalb sollte es jemand anders probieren!!
warum machst du deine wahlmeinung davon abhängig ob sie dir "viel zu christilich"
sind oder ned.
Schade, dass du schon wählen darfst. CDU/CSU waren vor der SPD 16 Jahre an der Macht. Haben die in irgendeiner Art eine Reform gemacht. NEIN. Das ist ja das Problem. Und das musste jetzt die SPD in die Hand nehmen.
The Latest Student of UC Berkeley : )
|
|
Big_Mo
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
135
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.09.2005 um 15:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.09.2005 um 15:36 Uhr
|
|
ganz klar, SPD!!!!!
Union sind doch voll die Deppen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
Party-Tomek - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
128
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2005 um 17:31 Uhr
|
|
Vielleicht sollte man hier noch einführen, dass man seine Meinung begründen soll =)
The Latest Student of UC Berkeley : )
|
|
OnkelPeter - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
43
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2005 um 13:55 Uhr
|
|
Ich finde es erschreckend wie viele leute noch zu der spd halten. man hat ja gesehen wohin es führt wenn man ein paar gute ideen hat aber keine ahnung diese zu finanzieren. aber wenn die spd dann noch als gründe für die schlechte politik auch noch nur die begründung hat dass die vorherige politik der cdu schuld daran sei dann ist das einfach nur lächerlich.
|
|
Party-Tomek - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
128
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2005 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat: Ich finde es erschreckend wie viele leute noch zu der spd halten. man hat ja gesehen wohin es führt wenn man ein paar gute ideen hat aber keine ahnung diese zu finanzieren. aber wenn die spd dann noch als gründe für die schlechte politik auch noch nur die begründung hat dass die vorherige politik der cdu schuld daran sei dann ist das einfach nur lächerlich.
Eben nicht, weil es stimmt. CDU hatte einfach nur zu viel Schiss die Reformen anzupacken
The Latest Student of UC Berkeley : )
|
|
Froschkoenig - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1022
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2005 um 16:43 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: CDU/CSU ganz klar. wegen der ganzen sozi scheiße haben wir ja die probleme
pfuii decker hat keine Ahnung! CDU/CSU is mir viel viel zu christlich !
du darfst sowieso noch nicht wählen!
Schröder hats verbockt deshalb sollte es jemand anders probieren!!
warum machst du deine wahlmeinung davon abhängig ob sie dir "viel zu christilich"
sind oder ned.
Schade, dass du schon wählen darfst. CDU/CSU waren vor der SPD 16 Jahre an der Macht. Haben die in irgendeiner Art eine Reform gemacht. NEIN. Das ist ja das Problem. Und das musste jetzt die SPD in die Hand nehmen.
zu, Glück darfst du noch nicht wählen!
1. warum hat schröder die vertrauensfrage gestellt?
weil er bestätigt werden wollte?
weil er einfach nur wieder als gewinner raus wollte?
wie damals bei der wahl wo helmut kohl den kürzeren zog?
2. welche sinnvolle reform hat die Spd denn geschaffen?
darüber debatiert ob es eine anhebung der Mehrwertsteuer gibt?
die autobhanmaut, toll.. dazu haben sie sich noch sehr sauber bescheißen lassen!
ebenso die diskussionen mit der aufhebung des kündigungsschutzes?
Meine Meinung:
Die Parteien stellen direckt einen Kandidaten, das Volk wählt. Den Kanzler selbst.
Weiterer Wahlzettel für die Koalition, das Volk wählt wie gehabt die Abgeordenetn aus ihrem wahlkreis!
Diesmal keine 5% Hürde, und keine Überhangmandate.
Das ergebniss wäre mit ziemlicher Sicherheit eine Jamaika-koalition.
4 Jahre warten neuwahlen und ihr werdet sehen es gäbe dann wieder eine große koalition.
to do is to be (Socrates) to be is to do (Plato) do be do be do (Sinatra)
|
|
[