Tofu  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
927
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 15:54 Uhr
|
|
Zitat von [Holger]: Zitat von 2.och: Zitat von goldenI: Warum eigentlich so kompliziert? Wie wär's mit 0,0 für alle? 
dafür wär ich au: entweder man fährt oder trinkt - so einfach is des meiner meinung nach!
blödsinn. denk mal so: deine eltern sitzen zu hause und trinken gerade ein viertele wein zusammen, als plötzlich dein kleiner bruder, sagen wir 7 jahre anruft und von seinem freun abgeholt werden möchte da sie sich gestritten haben. dann kann keiner ( du bist auch nicht da) ihn abholen nur weil deine eltern etwas wein getrunken haben.
und ich könnte noch viele andere beispiele aufstellen, die eure einstellung sinnlos erscheinen lässt.
|
|
[Holger] - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2003
426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 16:03 Uhr
|
|
Zitat:
dafür wär ich au: entweder man fährt oder trinkt - so einfach is des meiner meinung nach!
Zitat:
blödsinn. denk mal so: deine eltern sitzen zu hause und trinken gerade ein viertele wein zusammen, als plötzlich dein kleiner bruder, sagen wir 7 jahre anruft und von seinem freun abgeholt werden möchte da sie sich gestritten haben. dann kann keiner ( du bist auch nicht da) ihn abholen nur weil deine eltern etwas wein getrunken haben.
und ich könnte noch viele andere beispiele aufstellen, die eure einstellung sinnlos erscheinen lässt.
ja, tut mir leid, aber ich finde, dass es trotzdem nicht sehr viel ausmacht, ob einer jünger oder älter ist, und dann "angetrunken" fährt...es gibt sicherlich junge leute, die z.b. mehr vertragen als ne erwachsene frau - die darf fahren und der junge net ^^
|
|
Despo91 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
121
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 16:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.06.2007 um 16:30 Uhr
|
|
Zitat von [Holger]:
blödsinn. denk mal so: deine eltern sitzen zu hause und trinken gerade ein viertele wein zusammen, als plötzlich dein kleiner bruder, sagen wir 7 jahre anruft und von seinem freun abgeholt werden möchte da sie sich gestritten haben. dann kann keiner ( du bist auch nicht da) ihn abholen nur weil deine eltern etwas wein getrunken haben.
und ich könnte noch viele andere beispiele aufstellen, die eure einstellung sinnlos erscheinen lässt.
na und in dem fall müssen auch die eltern verantwortung zeigen und die wissen auch nicht erst wenn ihr kind anruft, dass sie ihn holen müssen des is ihnen vorher auch schon bewusst. ich find des ok dass die des mit 0,0 durchbringen. wie viele unfälle sind schon wegs alkohol am steuer passiert auch wenns unter 0,5 promille waren. und wie viele unschuldige leute haben dadurch ihr leben verloren?? ich finds einfach nur verantwortunglos wenn man mit alkohol am steuer fährt und da is es scheiss egal ob auto, mototrrad, roller oder sogar mofa.
trinken oder fahren - jeder mensch sollte so viel denkvermögen besitzen.
|
|
________M_ - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1175
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 16:32 Uhr
|
|
Des is scheiße, wie die obigen Beispiele beweisen!
Rache ist die beste Motivation!
|
|
Despo91
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 16:34 Uhr
|
|
Zitat von ________M_: Des is scheiße, wie die obigen Beispiele beweisen!
ne des is nich scheisse aber es gibt doch tatsächliche leute die meinen sich erst die kante geben zu müssen und dann noch so obercool angeben zu müssen "ich bin ja schon groß ich darf ja schon auto fahren" und dann noch meinen mim auto oder sonst was heimfahren zu müssen 
|
|
Klexy - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
154
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 16:56 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Klexy: und die mitfahrenden personen müssen auch 0.0 haben
das halte ich für zuviel des Guten. Im übrigen würde ich gerne sehen, dass diese Promillegrenze an dei Fahrerfahrung und nicht an ds Alter gekoppelt wird.
wie gesagt hab ja gesagt hab ich mitbekommen weis ja ned obs stimmt...^^
Manchmal muss man als mädchen ein miststück sein...wenn man in dieser welt nicht untergehen will..!
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 17:00 Uhr
|
|
Was ist das denn für ein dummes Beispiel da oben echt!
Was ist wenn sie ne ganze Flasche wein getrunken haben? Dann sollten sie natürlich ach nchfahren nur damit sie das GEld für das Taxi sparen können oder was?
Blöder SCheiß wer fährt, hat einfach keinen Alk zu trinken! Ende!
Und als Fahranfänger schon gleich dreimal nicht!
Will jetzt ja nicht sagen das ich nie saufen würde aber wenn ich fahr dann trink ich gar nüscht! Soviel selbstdisziplin kann doch wohl jeder aufbringen!
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 17:39 Uhr
|
|
Zitat von Tofu:
blödsinn. denk mal so: deine eltern sitzen zu hause und trinken gerade ein viertele wein zusammen, als plötzlich dein kleiner bruder, sagen wir 7 jahre anruft und von seinem freun abgeholt werden möchte da sie sich gestritten haben. dann kann keiner ( du bist auch nicht da) ihn abholen nur weil deine eltern etwas wein getrunken haben.
und ich könnte noch viele andere beispiele aufstellen, die eure einstellung sinnlos erscheinen lässt.
Bin ich der einzige der dieses Beispiel für saudämlich hält? Wenn die Eltern was gesoffen haben und das kleine KInd schreit dann darf man auch blau fahren oder was? entschuldigt das etwas? mann, da rechts gar nciht mehr aus nur mit dem kopf zu schütteln. Ausserdem schon mal was von telefon gehört? taxi/freunde/bekannte anrufen? Lachhaft.
Ich bin übrigens ganz klar vor allem bei fahranfängern für die strikte 0,0 Grenze. Anfänger sind noch unsicher und dann brauchts keinen alk um mut und selbtüberschätzung zu steigern.
nach der probezeit bin ich trotzdem nciht unbedingt für die 0,0 Grenze, geb ich ehrlich zu. ich mein wenn ich weg bin und fahr trink ich nämlich auch gern mal ein bier oder n radler. vielleicht weiter senken, aber 0,0: würde MICH PERSÖNLICH nerven. Aber ich würde es dennoch akkzeptieren weil es sicherlich seine Berechtigung hat.
|
|
bene_blaster - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
238
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 17:41 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Tofu:
blödsinn. denk mal so: deine eltern sitzen zu hause und trinken gerade ein viertele wein zusammen, als plötzlich dein kleiner bruder, sagen wir 7 jahre anruft und von seinem freun abgeholt werden möchte da sie sich gestritten haben. dann kann keiner ( du bist auch nicht da) ihn abholen nur weil deine eltern etwas wein getrunken haben.
und ich könnte noch viele andere beispiele aufstellen, die eure einstellung sinnlos erscheinen lässt.
Bin ich der einzige der dieses Beispiel für saudämlich hält? Wenn die Eltern was gesoffen haben und das kleine KInd schreit dann darf man auch blau fahren oder was? entschuldigt das etwas? mann, da rechts gar nciht mehr aus nur mit dem kopf zu schütteln. Ausserdem schon mal was von telefon gehört? taxi/freunde/bekannte anrufen? Lachhaft.
Ich bin übrigens ganz klar vor allem bei fahranfängern für die strikte 0,0 Grenze. Anfänger sind noch unsicher und dann brauchts keinen alk um mut und selbtüberschätzung zu steigern.
nach der probezeit bin ich trotzdem nciht unbedingt für die 0,0 Grenze, geb ich ehrlich zu. ich mein wenn ich weg bin und fahr trink ich nämlich auch gern mal ein bier oder n radler. vielleicht weiter senken, aber 0,0: würde MICH PERSÖNLICH nerven. Aber ich würde es dennoch akkzeptieren weil es sicherlich seine Berechtigung hat.
er oder sie redet in diesem beispiel von einem viertelchen wein und nicht ner halben flasche vodka...
The bright side is the right side!!!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 17:43 Uhr
|
|
Das ändert nichts daran dass das beispiel total hirnrissig ist. wenn man zu zweit n viertel wein trinkt dann darf man ja auch noch fahren nach den heutigen gesetzen. und wenn die 0,0 grenze kommt dann bleibt eben nur der griff zum telefon!
|
|
Despo91
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 17:43 Uhr
|
|
Zitat:
er oder sie redet in diesem beispiel von einem viertelchen wein und nicht ner halben flasche vodka...
is ja egal alkohol is alkohol und du weisst nich ob die mutter beispielsweise 55 kg wiegt oder 85 und bei 55 kg reicht bei manchen schon n glas wein um die wahrnehmungsfähigkeit zu beeinträchtigen
|
|
Armagedon - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 18:14 Uhr
|
|
Leute es geht hier nun drum OB und ab WANN das gesetz nun gilt nich obs sinn macht oder nicht...
ich bin selber fahranfänger und finds auch nich schlecht aber 0,0 promill is meines erachtens schon schwachsinnig weil man auch schon nach en paar gläßern apfelsaft alkohol im blut habne kann etc.
außerdem find ich ein radler etc. wenn man fährt sollte schon drin sein.
und die ganzen alkoholunfälle von denen ihr immer redet sind auch schwachsinn weil dan meistens mehr als 0,5 promill im spiel sind und derjenige sowieso nich mehr hätte fahren dürfen. desweiteren is nich nur alkohl unfallentscheident sondern auch die selbstüberschätzung.
ich sehs zu oft das ich auf der landstraße schon mit 100-110 fahr (ja ok auch nich so ganz richtig aber noch im rahmen) und mich dan irgent ne totale klapperkiste mit 140 meint überholen zu müssen...
Was ich mir in den Kopf setze, das schaffe ich auch!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 18:22 Uhr
|
|
öhm, mal nebenbei: Was hat das Beispiel mit der Klapperkiste und 140 mit Alk zu tun? gar nix. UNd das Beispiel mit dem Apfelsaft ist n bischen zuweit hergeholt, da musst schon recht viel trinken dass das was angezeigt wurd. und wer tut das.
zum thema alk: bei nem Radler sagt ja auch eiegntlcih kein mensch was. Aber seien wir ehrlich, gerade bnei den FAhranfängern: Wer würde dann nicht zu rechnen anfangen "um so viel zu trinken dass man knapp unter 0,5 bleibt" ..
UNd das Beispiel ken ich schon bei älteren, bei jüngeren ist es doch so dass greznen bis zum maximum ausgereizt werden. und das ist nciht sinn der sache. Nein, 0,0 ist un bleibt meine Meinung bei Anfängern. Darüber diskutieren ist übrigens sowieso unnöitg weil es sich nicht ändern wird!
|
|
Armagedon - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 18:42 Uhr
|
|
des 140 mit der klapperkiste gehört in die rubrik selbstüberschätzung die in mein augen genauso gefährlich is wie alk am steuer
und bei eim radler sagt niemand was?? sag des mal der polizei wenn se dich angehalten haben und du blasen muss (bei angenommener 0,0 promille grenze) des wird dan schön notiert und du bekommst dan die rechnung 
und ich bin ja für das heruntersetzen der promillgrenze aber eben nich auf 0,0 promille
so 0,2 oder was man halt nach nem radler etc. hat wär ok
und leute die sich mit fleiß kapp unter die grenze trinken und dan des öfteren mit dem pegel aufgeschnappt werden gehörten nottiert und eben falls zur kasse gebeten meiner meinung nach
Was ich mir in den Kopf setze, das schaffe ich auch!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2007 um 20:20 Uhr
|
|
Alkohol scheint in unserer Gesellschaft schon ein Zwang zu sein: Nicht nur, dass er allgegenwärtig akzeptiert ist, nein er muss ständig konsumiert werden.
Ich finde man sollte sich entscheiden: Entweder man fährt oder man betrinkt sich.
Woher willst du denn wissen, dass du mit einem oder zwei Bier noch voll zurechnungsfähig bist?! Viele Fahrer sagen auch nach dem 5. oder 6. Bier, dass sie noch problemlos fahren könnten...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
[