Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Schwere Ausschreitungen bei der G8-Demo in Rostock

Kane1343 - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1416
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 00:43 Uhr
|
|
Zitat von forty-six: Die friedlichen Demos sind o.k.
Den Randalieren die rote Karte zeigen!
oui oui machts einfach so wie seeed ^^
Live to get radical
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 00:58 Uhr
|
|
Zitat von Kane1343: Zitat von forty-six: Die friedlichen Demos sind o.k.
Den Randalieren die rote Karte zeigen!
oui oui machts einfach so wie seeed ^^
und wie machts seeed?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 01:03 Uhr
|
|
Ich finds z.t ok, zum teil auch nicht irgendwie wurde der scheiß auch heruafbeschworen, ich mein 6km abgrenzung usw das reizt noch mehr als es die G-treffen so schon tun...
nur die polizisten tun mir leid, die das ausbaden müssen was die scheiß oberen durchgesetzt haben
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Massiv19 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
255
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 04:16 Uhr
|
|
Das wird alles zu sehr von den Medien hochgespielt.
Diese ganzen hunderte Verletzten kommen durch Tränengaseinsatz zu stande, in Wahrheit läufts da eigentlich relativ friedlich ab, paar Idioten müssen mal wieder aus der Reihe tanzen.
|
|
Frohike - 39
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 12:58 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten: Zitat von Basketboy:
boah hey blickt des endlich wir leben in ner demokratie die bundeswehr einzusetzen is ausgeschlossen!!
Und was ist wenn das "Grundgesetz" dies erlaubt, Herr Staatsrechtler?
Es wäre theorethisch keine große Aktion das "Grundgesetz" dahingehend zu ändern.
Das hätte ich schon lange so gemacht.
Das wuerde sicherlich deinen Vorstellungen entsprechen, war ja "damals" auch moeglich, nicht? Was ein Glueck, dass wir noch nicht soweit sind, dass deine Meinung in der Sache zaehlen wuerde.
Zitat von chris_008: Ich zitiere:
Artikel 91 "Innerer Notstand"
[...]
"kann Kräfte und Einrichtungen anderer Verwaltungen" , sprich Bundeswehr "anfordern"!
Vergiss den Absatz 2 dieses Artikels nicht, in dem es heisst:
"(2) 1 Ist das Land, in dem die Gefahr droht, nicht selbst zur Bekämpfung der Gefahr bereit oder in der Lage, so kann die Bundesregierung die Polizei in diesem Lande und die Polizeikräfte anderer Länder ihren Weisungen unterstellen sowie Einheiten des Bundesgrenzschutzes einsetzen. 2 Die Anordnung ist nach Beseitigung der Gefahr, im übrigen jederzeit auf Verlangen des Bundesrates aufzuheben. 3 Erstreckt sich die Gefahr auf das Gebiet mehr als eines Landes, so kann die Bundesregierung, soweit es zur wirksamen Bekämpfung erforderlich ist, den Landesregierungen Weisungen erteilen; Satz 1 und Satz 2 bleiben unberührt."
Aufgabe der Bundeswehr ist die Landesverteidigung, fuer diesen Zweck ist sie ausgebildet und bewaffnet. Polizeiaufgaben gehoeren nicht in den Taetigkeitsbereich der Bundeswehr.
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
Frohike - 39
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 13:00 Uhr
|
|
Zitat von *hannah*: Das ist auch richtig, aber den Artikl hat die Südewest Presse von der dpa (deutsche presse agentur) und ich denke mal, die kann man sicher als seriös einstufen.
Leider nicht immer. Siehe http://www.stefan-niggemeier.de/blog/chronologie-einer-falschmeldung/
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
Basketboy - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2402
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 13:12 Uhr
|
|
Zitat von Frohike: Zitat von Horchposten: Zitat von Basketboy:
boah hey blickt des endlich wir leben in ner demokratie die bundeswehr einzusetzen is ausgeschlossen!!
Und was ist wenn das "Grundgesetz" dies erlaubt, Herr Staatsrechtler?
Es wäre theorethisch keine große Aktion das "Grundgesetz" dahingehend zu ändern.
Das hätte ich schon lange so gemacht.
Das wuerde sicherlich deinen Vorstellungen entsprechen, war ja "damals" auch moeglich, nicht? Was ein Glueck, dass wir noch nicht soweit sind, dass deine Meinung in der Sache zaehlen wuerde.
Zitat von chris_008: Ich zitiere:
Artikel 91 "Innerer Notstand"
[...]
"kann Kräfte und Einrichtungen anderer Verwaltungen" , sprich Bundeswehr "anfordern"!
Vergiss den Absatz 2 dieses Artikels nicht, in dem es heisst:
"(2) 1 Ist das Land, in dem die Gefahr droht, nicht selbst zur Bekämpfung der Gefahr bereit oder in der Lage, so kann die Bundesregierung die Polizei in diesem Lande und die Polizeikräfte anderer Länder ihren Weisungen unterstellen sowie Einheiten des Bundesgrenzschutzes einsetzen. 2 Die Anordnung ist nach Beseitigung der Gefahr, im übrigen jederzeit auf Verlangen des Bundesrates aufzuheben. 3 Erstreckt sich die Gefahr auf das Gebiet mehr als eines Landes, so kann die Bundesregierung, soweit es zur wirksamen Bekämpfung erforderlich ist, den Landesregierungen Weisungen erteilen; Satz 1 und Satz 2 bleiben unberührt."
Aufgabe der Bundeswehr ist die Landesverteidigung, fuer diesen Zweck ist sie ausgebildet und bewaffnet. Polizeiaufgaben gehoeren nicht in den Taetigkeitsbereich der Bundeswehr.
na endlich einer dersden leuten erläutert ....
Nationen, die man unterworfen hat, muß man entweder glücklich machen oder vernichten.
|
|
Horchposten - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
434
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 13:22 Uhr
|
|
Zitat von Frohike:
Das wuerde sicherlich deinen Vorstellungen entsprechen, war ja "damals" auch moeglich, nicht? Was ein Glueck, dass wir noch nicht soweit sind, dass deine Meinung in der Sache zaehlen wuerde.
Ich habe ganz vergessen das du ein MdB bist und deine Meinung natürlich dann vielmehr zählt als meine.
Mein Post enthält ENIEK TFAHCSTOB RÜF EDIONA-RAP
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 13:35 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten: Zitat von Frohike:
Das wuerde sicherlich deinen Vorstellungen entsprechen, war ja "damals" auch moeglich, nicht? Was ein Glueck, dass wir noch nicht soweit sind, dass deine Meinung in der Sache zaehlen wuerde.
 Ich habe ganz vergessen das du ein MdB bist und deine Meinung natürlich dann vielmehr zählt als meine.
Mensch, du bist der Großmeister der Interpretation. Hat er das irgendwo angedeutet?
sag alles ab.
|
|
Horchposten - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
434
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Horchposten: Zitat von Frohike:
Das wuerde sicherlich deinen Vorstellungen entsprechen, war ja "damals" auch moeglich, nicht? Was ein Glueck, dass wir noch nicht soweit sind, dass deine Meinung in der Sache zaehlen wuerde.
 Ich habe ganz vergessen das du ein MdB bist und deine Meinung natürlich dann vielmehr zählt als meine.
Mensch, du bist der Großmeister der Interpretation. Hat er das irgendwo angedeutet?
Jetzt werde ich sogar noch als Großmeister bezeichnet.
Du bist echt der allergrößte!
Mein Post enthält ENIEK TFAHCSTOB RÜF EDIONA-RAP
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten: Zitat von Basketboy:
boah hey blickt des endlich wir leben in ner demokratie die bundeswehr einzusetzen is ausgeschlossen!!
Und was ist wenn das "Grundgesetz" dies erlaubt, Herr Staatsrechtler?
Es wäre theorethisch keine große Aktion das "Grundgesetz" dahingehend zu ändern.
Das hätte ich schon lange so gemacht.
Es gibt leider einen Haken in deinem rechten Deutschlandherrschaftsplan:
du brauchst eine 2/3 Mehrheit des BT um das GG zu ändern ... momentan hat aber keine rechtsradikale Partei ein MAndat im BT. Dumm gelaufen, was?
Na gut, vllt. kannst du ja ein paar Freunde aus der CSU *ich will ja keine Namen nennen* bewegen dafür zu stimmen, so 5 Stimmen kriegst du sicher zusammen. Viel Spaß!
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Horchposten - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
434
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 13:45 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: Zitat von Horchposten: Zitat von Basketboy:
boah hey blickt des endlich wir leben in ner demokratie die bundeswehr einzusetzen is ausgeschlossen!!
Und was ist wenn das "Grundgesetz" dies erlaubt, Herr Staatsrechtler?
Es wäre theorethisch keine große Aktion das "Grundgesetz" dahingehend zu ändern.
Das hätte ich schon lange so gemacht.
Es gibt leider einen Haken in deinem rechten Deutschlandherrschaftsplan:
du brauchst eine 2/3 Mehrheit des BT um das GG zu ändern ... momentan hat aber keine rechtsradikale Partei ein MAndat im BT. Dumm gelaufen, was?
Na gut, vllt. kannst du ja ein paar Freunde aus der CSU *ich will ja keine Namen nennen* bewegen dafür zu stimmen, so 5 Stimmen kriegst du sicher zusammen. Viel Spaß!
Ist das bei dir eigentlich immer so das du mit irgendwelchem wirren, paranoiden Geschwätz auf andere Meinungen reagierst?
Ich habe hier lediglich gesagt was ich tun WÜRDE.
Und außerdem ist es in vielen Ländern üblich das die Streitkräfte auch im Inneren eingesetzt werden dürfen und das sind bestimmt nicht alles faschistische Diktaturen.
Ich finde es auch übrigens schade das du mit deinen 17 Jahren offensichtlich nicht in der Lage bist eine Diskussion zu führen, ohne gleich zu versuchen Leute mit einer anderen Meinung auf lächerlichste und infantilste Art und Weise dumm anzumachen.
Mein Post enthält ENIEK TFAHCSTOB RÜF EDIONA-RAP
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 13:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.06.2007 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten:
Ist das bei dir eigentlich immer so das du mit irgendwelchem wirren, paranoiden Geschwätz auf andere Meinungen reagierst?
Ich habe hier lediglich gesagt was ich tun WÜRDE.
Und außerdem ist es in vielen Ländern üblich das die Streitkräfte auch im Inneren eingesetzt werden dürfen und das sind bestimmt nicht alles faschistische Diktaturen.
Ich finde es auch übrigens schade das du mit deinen 17 Jahren offensichtlich nicht in der Lage bist eine Diskussion zu führen, ohne gleich zu versuchen Leute mit einer anderen Meinung auf lächerlichste und infantilste Art und Weise dumm anzumachen.
Ist es bei dir eigentlich immer so, dass du andere verbal blöd anmachst, sobald du dir die Argumente ausgehen oder liegt es einfach daran, dass du zu dumm bist die Stilmittel, wie Ironie, Sarkasmus, etc. in meinen Sätzen zu verstehen?
(PS: Das war gerade eine rhetorische Frage.)
/EDIT zur Klarstellung und um back2topic zu kommen:
Ich beziehe mich mit meinen Aussagen auf diese Sätze
Zitat:
Und was ist wenn das "Grundgesetz" dies erlaubt, Herr Staatsrechtler?
Es wäre theorethisch keine große Aktion das "Grundgesetz" dahingehend zu ändern.
Das hätte ich schon lange so gemacht.
Du meintest also, es sei keine große Sache das GG u ändern und du hättest das schon lange so gemacht (wenn du könntest).
In welche Richtung deine deine Ansichten gehen, ist aus den vielen Andeutungen deinerseits ohnehin schon für mich relativ ersichtlich geworden.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Horchposten - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
434
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 13:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.06.2007 um 14:01 Uhr
|
|
Zitat von Polaris:
Ist es bei dir eigentlich immer so, dass du andere verbal blöd anmachst, sobald du dir die Argumente ausgehen oder liegt es einfach daran, dass du zu dumm bist die Stilmittel, wie Ironie, Sarkasmus, etc. in meinen Sätzen zu verstehen?
(PS: Das war gerade eine rhetorische Frage.)
Dafür gibt es Smilies.
Im persönlichen Gespräch kann man diese Stilmittel der Sprache aus der Betonung heraushören und/oder anhand von Gestik und Mimik des Gegenübers feststellen.
Dies ist im Internet aber unmöglich.
Schlimm wenn man das einem Gymnasiasten offensichtlich erst erklären muss...
Wenn du noch irgendwas zu mir sagen willst (ich bin schon ganz neugierig )
kannst du das ja per PN machen, damit der Thread hier nicht vollgespammt wird.
Zitat von Polaris:
Du meintest also, es sei keine große Sache das GG u ändern und du hättest das schon lange so gemacht (wenn du könntest).
In welche Richtung deine deine Ansichten gehen, ist aus den vielen Andeutungen deinerseits ohnehin schon für mich relativ ersichtlich geworden.
Man sollte aber auch in der Lage sein, andere Meinungen zu akzeptieren, genauso wie ich dies bei anderen (dich eingeschlossen) tue.
Da die Große Koalition offensichtlich in Bundestag und Bundesrat eine ausreichende Mehrheit hat, ist es doch theoretisch kein Problem, das Grundgesetz zu ändern.
Dass dieses Vorhaben natürlich weitaus schwieriger sein wird (es gibt ja auch noch Medien, Lobbyisten und natürlich die Meinung einzelner) ist mir auch klar.
Das wollte ich eigentlich damit aussagen.
Mein Post enthält ENIEK TFAHCSTOB RÜF EDIONA-RAP
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2007 um 14:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.06.2007 um 14:34 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten: Zitat von Polaris:
Ist es bei dir eigentlich immer so, dass du andere verbal blöd anmachst, sobald du dir die Argumente ausgehen oder liegt es einfach daran, dass du zu dumm bist die Stilmittel, wie Ironie, Sarkasmus, etc. in meinen Sätzen zu verstehen?
(PS: Das war gerade eine rhetorische Frage.)
Dafür gibt es Smilies. 
Im persönlichen Gespräch kann man diese Stilmittel der Sprache aus der Betonung heraushören und/oder anhand von Gestik und Mimik des Gegenübers feststellen.
Dies ist im Internet aber unmöglich.
Schlimm wenn man das einem Gymnasiasten offensichtlich erst erklären muss...
Wenn du noch irgendwas zu mir sagen willst (ich bin schon ganz neugierig  )
kannst du das ja per PN machen, damit der Thread hier nicht vollgespammt wird.
Zitat von Polaris:
Du meintest also, es sei keine große Sache das GG u ändern und du hättest das schon lange so gemacht (wenn du könntest).
In welche Richtung deine deine Ansichten gehen, ist aus den vielen Andeutungen deinerseits ohnehin schon für mich relativ ersichtlich geworden.
Man sollte aber auch in der Lage sein, andere Meinungen zu akzeptieren, genauso wie ich dies bei anderen (dich eingeschlossen) tue.
Da die Große Koalition offensichtlich in Bundestag und Bundesrat eine ausreichende Mehrheit hat, ist es doch theoretisch kein Problem, das Grundgesetz zu ändern.
Dass dieses Vorhaben natürlich weitaus schwieriger sein wird (es gibt ja auch noch Medien, Lobbyisten und natürlich die Meinung einzelner) ist mir auch klar.
Das wollte ich eigentlich damit aussagen.
Ironie und/oder eine verborgene Intention sind nur schwerer in Schriftsprache auszudrücken, es ist allerdings schwieriger. Aber wenn man so toll zwischen den Zeilen lesen kann wie du, sollte das doch kein Problem darstellen. Ich finde Smilies in gehobenen Diskussionen noch infantiler als misslungene Ironieversuche.
Zum (zwischenzeitlichen) Thema: Zwar hat die Große Koalition eine große Mehrheit im Bundestag, doch müssen/sollen sie sich auch an Umfrageergebnissen orientieren, v.a. bei solch schwerwiegenden Fragen. Da ist die Frage - wie populär ist der Einsatz der Bundeswehr im Inneren "beim Volke"? Wobei, wenn ich mich "draußen" teilweise umschaue, ist diese Option (dank vorschnellem Denken) wohl populärer als unter MdBs.
edit: Ich muss deine Meinung soweit akzeptieren, dass ich sie dir nicht verbieten kann. Deswegen muss ich sie allerdings noch lange nicht gut heißen. Oder ist das für dich wieder "geheuchelte Meinungsfreiheit"?
sag alles ab.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|