Zitat von Revanche:

Sie kamen zu spät? Israel existierte nicht einmal, als die ersten Atomwaffen "ausprobiert" wurden, aber trotzdem besitzen sie heute welche. Es ist einfach so; die USA haben Angst davor nicht mehr die "Größten" zu sein, Angst davor, dass ein anderen Staat mehr Macht als sie hat.

Zitat von Revanche:

U.A. ist dieser Krieg auch ein Machtkrieg!

Zitat von Bembe18:

Ich würde die neune Grenzen akzeptieren, so wie wir es nach 1945 getan haben.
Deutschland war auch mal größer.
Niederlage ist Niederlage.
Aber durch Terrorrismus bekommt man keine Anerkennung von der NATO.
Die Palestinenser haben sich doch mit der Wahl der Hamas, selbst ins politische Abseits getrieben.

Zitat von Revanche:

Deutschland kannst du nicht mit Palästina vergleichen, denn die Deutschen waren machtstrebig, aber haben mehr (Land...) verloren als gewonnen. Was bei den Palästinensern nicht der Fall ist, nicht sie wollten das Land anderer einnehmen, sondern die Israelis das der Palästinensern.
Wenn ich nicht falsch informiert bin, war doch das ganze Gebiet da "unten" unter der Macht der Osmanen. Was passiert, die Briten und Franzosen mischen sich ein, weil sie Angst vor einer neuen Weltmacht hatten. Sie hatten doch das ganze Gebiet unter sich geteilt und nebenbei ist dann der heutige Irak entstanden und im Laufe der Zeit versprachen sie (die Briten) den Israelis ein "Heimatland", hatten sie das Recht dazu?

Zitat von tophtanbark:

Dieser Krieg ist nichts als ein Machtkrieg. Religion dient "lediglich" als Motivation. Man kann einen 18jährigen leichter in den Tod schicken, wenn man ihm Ehre und ein Leben nach dem Tod versprechen kann.

Zitat von Bembe18:

So ist es!
Religion ist und bleibt immer ein Handwerkszeug für Macht und Krieg.

Zitat von Bembe18:

Wieso kämpft man dann nicht gegen die Briten?
Weil es vielleicht nicht um Gerechtigkeit geht, sondern um Macht?

Zitat von Revanche:

Man vergleiche die Lage GBs auf der Landkarte, dann sieht man es auch.

Zitat von Bembe18:

Der Krieg geht doch nur um den Iran und die USA. Palestina, Libanon, ...
sind doch alles nur "Spielplätze" für die beiden
Der Iran weiß genau wie die Sowjets und die USA früher: Wenn man die Kriege "auslagert"
und den Feind in anderen Regionen durch Stellvertreterkriege in Schach hält, dann hat man im eigenen Haus Ruhe.

Zitat von Bembe18:

Wieso, die sind im Irak und haben mit deutlich weniger Terror zu tun.

Zitat von Revanche:

Anders gesagt; die arab. Staaten, besser gesagt dieses Gebiet war nie mächtig, das haben die Briten erkannt und dort dann ein israelisches Land aus Palästina geschaffen. So haben wir das heutige Problem.

Zitat von tophtanbark:

Naja, das ist wohl nicht der einzige Grund der Motivation, den "jüdischen Staat" in dieser Region anzusiedeln.. Das ist das Problem mit dieser Betrachtungsweise: Wie kann man sagen, dass ein Stück Land jemandem gehört? Geht man immer nur vom Ist-Zustand aus, "gehörte" die Region mal den Palästinensern, jetzt aber den Israelis. Die Palästinenser nehmen dann denn Blick auf die jüngere Geschichte dazu und erheben somit ihren Besitzanspruch. Jedoch, ist die geschichtliche Perspektive zugelassen, muss man sie nur weit genug zurück exerzieren, und schon hat auch das "Volk Israel" einen klaren "Besitzanspruch".

Zitat von tophtanbark:

Naja, das ist wohl nicht der einzige Grund der Motivation, den "jüdischen Staat" in dieser Region anzusiedeln.. Das ist das Problem mit dieser Betrachtungsweise: Wie kann man sagen, dass ein Stück Land jemandem gehört? Geht man immer nur vom Ist-Zustand aus, "gehörte" die Region mal den Palästinensern, jetzt aber den Israelis. Die Palästinenser nehmen dann denn Blick auf die jüngere Geschichte dazu und erheben somit ihren Besitzanspruch. Jedoch, ist die geschichtliche Perspektive zugelassen, muss man sie nur weit genug zurück exerzieren, und schon hat auch das "Volk Israel" einen klaren "Besitzanspruch".