Mafagga  - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2003
1691
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2007 um 17:59 Uhr
|
|
alle radikalen sidn scheiße ..... ob die npd oder appd!!!!!!!!1
www.youtube.com/watch?v=VRtQDC6RpEY --- Benja & CW - Flaschah (hörts euch an und sauft nei alder)
|
|
Imperator666 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
221
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2007 um 19:45 Uhr
|
|
Zitat von Mafagga: alle radikalen sidn scheiße ..... ob die npd oder appd!!!!!!!!1
"Kopf nicken" Kann man die HipHoper nicht auch als Radikale ansehen?
Für die Freiheit Starb unser Bester Mann http://www.myvideo.de/watch/1465015
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2007 um 19:47 Uhr
|
|
Zitat von Mafagga: alle radikalen sidn scheiße ..... ob die npd oder appd!!!!!!!!1
Im zweiten Teil ist ein Fehler
da sollte MLPD oder Linkspartei stehen 
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2007 um 19:51 Uhr
|
|
Zitat von Imperator666: Zitat von Mafagga: alle radikalen sidn scheiße ..... ob die npd oder appd!!!!!!!!1
"Kopf nicken" Kann man die HipHoper nicht auch als Radikale ansehen?
Gott nein. Was ist denn z.b. an Chart Hip Hop radikal?
sag alles ab.
|
|
Imperator666 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
221
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2007 um 19:54 Uhr
|
|
@tophtanbark
Wen man die texte hört?
Für die Freiheit Starb unser Bester Mann http://www.myvideo.de/watch/1465015
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2007 um 19:56 Uhr
|
|
Pff. Das ist zwar alles relativ krass, aber nicht (politisch) radikal. Dafür ist es viel zu lächerlich. Zudem: Würdest du Hip Hop wegen "Radikalität" verbieten wollen, müsstest du nicht NPD/MLPD verbieten, sondern die Parteienlandschaft an sich.
sag alles ab.
|
|
Imperator666 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
221
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2007 um 10:34 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Pff. Das ist zwar alles relativ krass, aber nicht (politisch) radikal. Dafür ist es viel zu lächerlich. Zudem: Würdest du Hip Hop wegen "Radikalität" verbieten wollen, müsstest du nicht NPD/MLPD verbieten, sondern die Parteienlandschaft an sich.
Dan nim das Lied Sido-Wahlkampf da hast du deine Politische radikal Texte.
Die ganze Manschaft muss weg währ schön wen sie Hip Hop und die NPD endlich verbiehten glaube das wünschen sich mehr
Für die Freiheit Starb unser Bester Mann http://www.myvideo.de/watch/1465015
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2007 um 11:40 Uhr
|
|
Sido - Wahlkampf
und deswegen Hip Hop verbieten.
Also wenn ein mensch ein anderen ersticht sollta man sofort Messer UND soziale Kontakte verbieten nehme ich an O.o
Und nur weil das erfolgreichste Genre des Hip Hops grade eben dieser Gangsta Rap is heisst das noch laaaaaaaange nicht das es nur solche gibt. Gibt genug Rapper in Deutschland die sich davon ganz gekonnt absetzen. Beispielsweise Prinz Pi den laut.de unter anderen so beschreibt: "Obwohl Berliner, hat der Rapper auch auf diesem Album nicht im geringsten Lust, seinen Intellekt zu verstecken."
Also bitte überdenke zumindest die Einstellung das Hip Hop verboten gehört. Gangsta Rap landet zuhauf aufm Index.
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2007 um 14:37 Uhr
|
|
Zitat von Imperator666: Zitat von tophtanbark: Pff. Das ist zwar alles relativ krass, aber nicht (politisch) radikal. Dafür ist es viel zu lächerlich. Zudem: Würdest du Hip Hop wegen "Radikalität" verbieten wollen, müsstest du nicht NPD/MLPD verbieten, sondern die Parteienlandschaft an sich.
Dan nim das Lied Sido-Wahlkampf da hast du deine Politische radikal Texte.
Die ganze Manschaft muss weg währ schön wen sie Hip Hop und die NPD endlich verbiehten glaube das wünschen sich mehr
Ich bin strikt dagegen, dass man Kunstformen verbietet - sofern das überhaupt möglich ist.
Soll man wegen ..äh.. Landser "Rock" verbieten?
Nebenbei ist Sido's Wahlkampf so offensichtlich aufgesetzt und eine idiotische Provokation, dass ich es nicht als echte Radikalität anerkenne.
sag alles ab.
|
|
SirDrinkalot - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2007 um 14:44 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Imperator666: Zitat von tophtanbark: Pff. Das ist zwar alles relativ krass, aber nicht (politisch) radikal. Dafür ist es viel zu lächerlich. Zudem: Würdest du Hip Hop wegen "Radikalität" verbieten wollen, müsstest du nicht NPD/MLPD verbieten, sondern die Parteienlandschaft an sich.
Dan nim das Lied Sido-Wahlkampf da hast du deine Politische radikal Texte.
Die ganze Manschaft muss weg währ schön wen sie Hip Hop und die NPD endlich verbiehten glaube das wünschen sich mehr
Ich bin strikt dagegen, dass man Kunstformen verbietet - sofern das überhaupt möglich ist.
Soll man wegen ..äh.. Landser "Rock" verbieten?
Nebenbei ist Sido's Wahlkampf so offensichtlich aufgesetzt und eine idiotische Provokation, dass ich es nicht als echte Radikalität anerkenne.
meine meinung ist das man genausowenig eine demokratische partei wie die npd
(sie zeigt ja keine antideomokratische haltung) verbieten darf ohne einen echten grund zu haben
sowie man kunst an sich nicht verbieten darf wenn diese eben nicht gegen die verfassung,gesetze,etc verstößt
sonst wären wir wieder in einer anderen zeit und leute die die npd verbieten wollen wollen gerade das vermeinden
iwie lächerlich oder
Spontan, Kreativ und Leidenschaftlich
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2007 um 15:04 Uhr
|
|
Zitat von SirDrinkalot:
meine meinung ist das man genausowenig eine demokratische partei wie die npd
(sie zeigt ja keine antideomokratische haltung) verbieten darf ohne einen echten grund zu haben
sowie man kunst an sich nicht verbieten darf wenn diese eben nicht gegen die verfassung,gesetze,etc verstößt
sonst wären wir wieder in einer anderen zeit und leute die die npd verbieten wollen wollen gerade das vermeinden
iwie lächerlich oder
Naja, die Leute die die NPD verbieten wollen, wollen diese verbieten, weil sie der Meinung sind, dass sie gegen die Verfassung verstößt.
Und der NPD - Kunst Vergleich hinkt. Das ist nicht auf der selben Ebene.
Die NPD ist der "Inhalt", Parteien an sich wären die Kunst an sich.
sag alles ab.
|
|
SirDrinkalot - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2007 um 15:06 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von SirDrinkalot:
meine meinung ist das man genausowenig eine demokratische partei wie die npd
(sie zeigt ja keine antideomokratische haltung) verbieten darf ohne einen echten grund zu haben
sowie man kunst an sich nicht verbieten darf wenn diese eben nicht gegen die verfassung,gesetze,etc verstößt
sonst wären wir wieder in einer anderen zeit und leute die die npd verbieten wollen wollen gerade das vermeinden
iwie lächerlich oder
Naja, die Leute die die NPD verbieten wollen, wollen diese verbieten, weil sie der Meinung sind, dass sie gegen die Verfassung verstößt.
Und der NPD - Kunst Vergleich hinkt. Das ist nicht auf der selben Ebene.
Die NPD ist der "Inhalt", Parteien an sich wären die Kunst an sich.
da hast du recht
aber verstößt es nicht gegen die verfassung wahllos sachen zu verbieten
ich meine das errinnert doch dan sehr an das 3te reich wenn der staat einfach wilkührlich sachen verbietet
Spontan, Kreativ und Leidenschaftlich
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2007 um 15:07 Uhr
|
|
Zitat von SirDrinkalot:
da hast du recht
aber verstößt es nicht gegen die verfassung wahllos sachen zu verbieten
ich meine das errinnert doch dan sehr an das 3te reich wenn der staat einfach wilkührlich sachen verbietet
Tut "er" ja nicht. Würde "der Staat" das tun, wär die NPD ja schon längst verboten.
sag alles ab.
|
|
SirDrinkalot - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2007 um 15:10 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von SirDrinkalot:
da hast du recht
aber verstößt es nicht gegen die verfassung wahllos sachen zu verbieten
ich meine das errinnert doch dan sehr an das 3te reich wenn der staat einfach wilkührlich sachen verbietet
Tut "er" ja nicht. Würde "der Staat" das tun, wär die NPD ja schon längst verboten.
darauf wollte ich nicht hinaus
ich meine die leute die die npd verbieten wollen, wollen das weil sie verfassungsfeindlich sei
doch das verbieten ohne wahren grund ist ebenfalls verfassungs wiedrig
meiner meinung nach ist das irgendwie schwachsinnig
Spontan, Kreativ und Leidenschaftlich
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2007 um 15:26 Uhr
|
|
Zitat von SirDrinkalot:
darauf wollte ich nicht hinaus
ich meine die leute die die npd verbieten wollen, wollen das weil sie verfassungsfeindlich sei
doch das verbieten ohne wahren grund ist ebenfalls verfassungs wiedrig
meiner meinung nach ist das irgendwie schwachsinnig
Die Gegner argumentieren eben, dass Züge der NPD verfassungswidrig sind, und sie deshalbverboten werden sollte. Die Argumentation ist also nicht verfassungswidrig, sondenr lediglich nicht vollständig bewiesen - bis jetzt.
sag alles ab.
|
|
[