|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Irak: 17-Jähriges Mädchen von 1.000 Männern gesteinigt
Kiggins
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
342
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 15:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.06.2007 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18:
nein sie werden soerzogen das das ihre religion ist sie kennens nicht anders
Ich denke das ist ihre Religion. Lies mal die Sunna - da wirst du merken dass M. nicht gerade sehr zimperlich war was Völkermord und Kriegsverbrechen zur eigenen Machtsicherung angeht - dann muss man sich nicht mehr wundern warum die Religion des Friedens sich so äussert, dass es in jedem Gebiet dieser Erde in dem eine große muslimische Minderheit auf andere trifft zu Gewalt kommt. Versteh mich nicht falsch... friedliche Moslems sind mir natürlich lieber, aber wenn ich die Argumentation eines gemässigten Moslems und eines Fundamentlisten nach Art der Taliban vergleiche muss ich sagen das letzterer einfach näher am Koran und der Sunna ist.
|
|
La-Onda  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
281
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 20:53 Uhr
|
|
Zitat von Kiggins: Zitat von Bembe18:
nein sie werden soerzogen das das ihre religion ist sie kennens nicht anders
Ich denke das ist ihre Religion. Lies mal die Sunna - da wirst du merken dass M. nicht gerade sehr zimperlich war was Völkermord und Kriegsverbrechen zur eigenen Machtsicherung angeht - dann muss man sich nicht mehr wundern warum die Religion des Friedens sich so äussert, dass es in jedem Gebiet dieser Erde in dem eine große muslimische Minderheit auf andere trifft zu Gewalt kommt. Versteh mich nicht falsch... friedliche Moslems sind mir natürlich lieber, aber wenn ich die Argumentation eines gemässigten Moslems und eines Fundamentlisten nach Art der Taliban vergleiche muss ich sagen das letzterer einfach näher am Koran und der Sunna ist.
Aha wenn du den Koran und die Sunnah so gut kennst dann zeig uns doch mal ein paar Stellen, auf denen du deine Behauptung stellst.
Wer sich auf jemand verlässt, ist schon verlassen.
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von La-Onda: Zitat von Kiggins:
Ich denke das ist ihre Religion. Lies mal die Sunna - da wirst du merken dass M. nicht gerade sehr zimperlich war was Völkermord und Kriegsverbrechen zur eigenen Machtsicherung angeht - dann muss man sich nicht mehr wundern warum die Religion des Friedens sich so äussert, dass es in jedem Gebiet dieser Erde in dem eine große muslimische Minderheit auf andere trifft zu Gewalt kommt. Versteh mich nicht falsch... friedliche Moslems sind mir natürlich lieber, aber wenn ich die Argumentation eines gemässigten Moslems und eines Fundamentlisten nach Art der Taliban vergleiche muss ich sagen das letzterer einfach näher am Koran und der Sunna ist.
Aha wenn du den Koran und die Sunnah so gut kennst dann zeig uns doch mal ein paar Stellen, auf denen du deine Behauptung stellst.
ja würde ich auch gerne sehen welche stellen du meinst
|
|
Kiggins
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
342
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 21:23 Uhr
|
|
Besonders schwer ist es nicht im in den Schriften des Islam schlechtes menschenverachtendes oder auch nur bizares über Mohammed zu finden, für den Anfang:
Der Völkermord an den Banu Quaraiza... unter Mohammeds direktem Befehl wurden alle Männer und Jungen, die bereits Schamhaare hatten, nach der Kapitulation niedergemetzelt, die Frauen und Mädchen versklavt und vergewaltigt und es kam zu jenem unschönen ausheben von Massengräbern, dass bei mir dazu führt, dass ich für diesen angeblichen Propheten und seine Religion keinen Respekt übrig habe.
Aus Bukhari, Volume 4, Book 52, Number 280:
Narrated Abu Sa'id Al-Khudri:
When the tribe of Bani Quraiza was ready to accept Sad's judgment, Allah's Apostle sent for Sad who was near to him. Sad came, riding a donkey and when he came near, Allah's Apostle said (to the Ansar), "Stand up for your leader." Then Sad came and sat beside Allah's Apostle who said to him. "These people are ready to accept your judgment." Sad said, "I give the judgment that their warriors should be killed and their children and women should be taken as prisoners." The Prophet then remarked, "O Sad! You have judged amongst them with (or similar to) the judgment of the King Allah."
Ferner:
Abu-Dawud, Book 38, Number 4390:
Narrated Atiyyah al-Qurazi:
I was among the captives of Banu Qurayzah. They (the Companions) examined us, and those who had begun to grow hair (pubes) were killed, and those who had not were not killed. I was among those who had not grown hair.
Bevor jetzt jemand auf die glorreiche Idee kommt, das wäre natürlich nur falsch aus dem Arabischen übersetzt... verarscht euch selber... von diesem Massaker an bis ins 19.Jh. wurde damit im ganzen Wirkungsbereich des Islam offensiv geprahlt und angegeben... erst seit der Islam stärker mit der Aufklärung in Kontakt kommt wird sowas umübersetzt und revisionistisch kaschiert... dazu recht interessant wenn man ein richtiges Buch lesen will: "Kister, Meir J. The Massacre of the Banū Quraiẓa: A re-examination of a tradition (1986)"
|
|
La-Onda - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
281
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 21:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.06.2007 um 21:33 Uhr
|
|
Zitat von Kiggins: Besonders schwer ist es nicht im in den Schriften des Islam schlechtes menschenverachtendes oder auch nur bizares über Mohammed zu finden, für den Anfang:
Der Völkermord an den Banu Quaraiza... unter Mohammeds direktem Befehl wurden alle Männer und Jungen, die bereits Schamhaare hatten, nach der Kapitulation niedergemetzelt, die Frauen und Mädchen versklavt und vergewaltigt und es kam zu jenem unschönen ausheben von Massengräbern, dass bei mir dazu führt, dass ich für diesen angeblichen Propheten und seine Religion keinen Respekt übrig habe.
Aus Bukhari, Volume 4, Book 52, Number 280:
Narrated Abu Sa'id Al-Khudri:
When the tribe of Bani Quraiza was ready to accept Sad's judgment, Allah's Apostle sent for Sad who was near to him. Sad came, riding a donkey and when he came near, Allah's Apostle said (to the Ansar), "Stand up for your leader." Then Sad came and sat beside Allah's Apostle who said to him. "These people are ready to accept your judgment." Sad said, "I give the judgment that their warriors should be killed and their children and women should be taken as prisoners." The Prophet then remarked, "O Sad! You have judged amongst them with (or similar to) the judgment of the King Allah."
Ferner:
Abu-Dawud, Book 38, Number 4390:
Narrated Atiyyah al-Qurazi:
I was among the captives of Banu Qurayzah. They (the Companions) examined us, and those who had begun to grow hair (pubes) were killed, and those who had not were not killed. I was among those who had not grown hair.
Bevor jetzt jemand auf die glorreiche Idee kommt, das wäre natürlich nur falsch aus dem Arabischen übersetzt... verarscht euch selber... von diesem Massaker an bis ins 19.Jh. wurde damit im ganzen Wirkungsbereich des Islam offensiv geprahlt und angegeben... erst seit der Islam stärker mit der Aufklärung in Kontakt kommt wird sowas umübersetzt und revisionistisch kaschiert... dazu recht interessant wenn man ein richtiges Buch lesen will: "Kister, Meir J. The Massacre of the Banū Quraiẓa: A re-examination of a tradition (1986)"
Lol
Angriff ist die beste Verteidigung mehr brauch ich dazu nicht sagen
Die Muslime wurden in Medina von den Banu Quraiza in eine Falle gelockt.
Man darf sich im Islam wehren.
edit:
Du stellst diese Aussagen so dar, als wäre sie ein Glaubensgrundsatz des Islam.
Woher hast du diese Quellen kansnt du einen Link angeben
Wer sich auf jemand verlässt, ist schon verlassen.
|
|
Kiggins
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
342
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 21:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.06.2007 um 21:50 Uhr
|
|
Zitat von La-Onda:
Lol
Angriff ist die beste Verteidigung mehr brauch ich dazu nicht sagen
Die Muslime wurden in Medina von den Banu Quraiza in eine Falle gelockt.
Man darf sich im Islam wehren.
Nicht indem man Zivilisten ermordet, Kinder tötet und sich die Frau seiner Wahl als Sklavin mitnimmt, weil man was zum bumsen will - das hat nichts mehr mit wehren zu tun. Übrigens ist das mit "der Falle" nichtmal so klar... die einzigen Schriften dazu sind islamischen Ursprungs also wohl subjektiv und so vielleicht vom Grundsatz "Geschichte schreibt der Sieger"-bestimmt...
Zitat von La-Onda:
Du stellst diese Aussagen so dar, als wäre sie ein Glaubensgrundsatz des Islam.
Hat der Prophet etwa keinen Vorbildcharakter für alle Muslime? Die "Tradition" im arabischen Raum Kinder im einstelligen Alter an Verwandte zu verheiraten wird ja in genug Fatwas gerade damit begründet, dass Mohammed auch kein Problem damit hatte eine 9-jährige zu missbrauchen...
Die o.g. Texte sind aus einem Sunna-E-Book, das mir jemand von der tollen Seite Musimmarkt.de, der mich vom Islam überzeugen wollte geschickt hat, er hatte wohl selber keine Ahnung was da alles für Scheisse drinsteht - nachdem ich sie gerade gegoogelt habe kann ich allerdings auch sagen, dass sie aus wissenschaftlichen Quellen wie http://www.usc.edu/dept/MSA/ identisch sind, ich bezweifle das du sie falsifizieren kannst. Bukhari ist ja für den gemeinen Sunniten auch nicht irgendwer. ;)
|
|
La-Onda - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
281
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 21:39 Uhr
|
|
Zitat von Kiggins: Zitat von La-Onda: Zitat von Kiggins: Besonders schwer ist es nicht im in den Schriften des Islam schlechtes menschenverachtendes oder auch nur bizares über Mohammed zu finden, für den Anfang:
Der Völkermord an den Banu Quaraiza... unter Mohammeds direktem Befehl wurden alle Männer und Jungen, die bereits Schamhaare hatten, nach der Kapitulation niedergemetzelt, die Frauen und Mädchen versklavt und vergewaltigt und es kam zu jenem unschönen ausheben von Massengräbern, dass bei mir dazu führt, dass ich für diesen angeblichen Propheten und seine Religion keinen Respekt übrig habe.
Aus Bukhari, Volume 4, Book 52, Number 280:
Narrated Abu Sa'id Al-Khudri:
When the tribe of Bani Quraiza was ready to accept Sad's judgment, Allah's Apostle sent for Sad who was near to him. Sad came, riding a donkey and when he came near, Allah's Apostle said (to the Ansar), "Stand up for your leader." Then Sad came and sat beside Allah's Apostle who said to him. "These people are ready to accept your judgment." Sad said, "I give the judgment that their warriors should be killed and their children and women should be taken as prisoners." The Prophet then remarked, "O Sad! You have judged amongst them with (or similar to) the judgment of the King Allah."
Ferner:
Abu-Dawud, Book 38, Number 4390:
Narrated Atiyyah al-Qurazi:
I was among the captives of Banu Qurayzah. They (the Companions) examined us, and those who had begun to grow hair (pubes) were killed, and those who had not were not killed. I was among those who had not grown hair.
Bevor jetzt jemand auf die glorreiche Idee kommt, das wäre natürlich nur falsch aus dem Arabischen übersetzt... verarscht euch selber... von diesem Massaker an bis ins 19.Jh. wurde damit im ganzen Wirkungsbereich des Islam offensiv geprahlt und angegeben... erst seit der Islam stärker mit der Aufklärung in Kontakt kommt wird sowas umübersetzt und revisionistisch kaschiert... dazu recht interessant wenn man ein richtiges Buch lesen will: "Kister, Meir J. The Massacre of the Banū Quraiẓa: A re-examination of a tradition (1986)"
Lol
Angriff ist die beste Verteidigung mehr brauch ich dazu nicht sagen
Die Muslime wurden in Medina von den Banu Quraiza in eine Falle gelockt.
Man darf sich im Islam wehren.
Nicht indem man Zivilisten ermordet, Kinder tötet und sich die Frau seiner Wahl als Sklavin mitnimmt, weil man was zum bumsen will - das hat nichts mehr mit wehren zu tun. Übrigens ist das mit "der Falle" nichtmal so klar... die einzigen Schriften dazu sind islamischen Ursprungs also wohl subjektiv und so vielleicht vom Grundsatz "Geschichte schreibt der Sieger"-bestimmt...
Deine Quelle ist auch vom Sieger.
Also wenn du die guten Sachen der Quelle nicht für wahr hälts warum dann die schlechten??
Wer sich auf jemand verlässt, ist schon verlassen.
|
|
toy82 - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2007
1
Beitrag
|
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 21:41 Uhr
|
|
glaubt das ja nicht.
1. ist dieser hadis sehr sehr schwach
weil es gibt auch nicht wahre hadith z.b in diesem fall du willst nur schwache herzen gewinnen die keine ahnung von ihrer religion haben
Die Banu Quraizha waren zur Zeit des Propheten Muhammad (s.), zusammen mit den Banu Qainuqa und den Banu Nadhir, einer der drei einflussreichsten jüdischen Stämme von Yathrib. Wie die Banu Nadhir, besaßen die Banu Quraizha die landwirtschaftlich ergiebigsten Teile der Oase. Die Banu Quraizha und die Banu Nadhir nannten sich "kahinan", was auf ihre priesterliche Abkunft hindeutet. Allerdings ist ihre Herkunft nicht eindeutig gesichert. Eine Mehrzahl von Gelehrten ist der Meinung, sie seien nach dem jüdischen Aufstand gegen Rom im Jahre 70 nach Yathrib gezogen.
Die Banu Quraizha lebten im Gegensatz zu den Banu Nadhir zunächst in Frieden mit dem Propheten Muhammad (s.). Sie schlossen sich dann allerdings bei der Grabenschlacht den angreifenden Stämmen an.
Die Juden der Banu Nadhir, die Medina bereits vorher verlassen hatten, stachelten den in Medina verbliebenen jüdischen Stamm Banu Quraizha auf, ihren Vertrag mit den Muslimen zu brechen und sie innerhalb Medinas zu bekämpfen, dann wäre es leichter für das riesige angreifende Heer, den Graben, nach dem die Grabenschlacht benannt ist, zu überwinden. Erst wollten die Banu Quraizha an dem Vertrag festhalten, dann ließen sie sich aber doch umstimmen und bereiteten sich auf die Unterstützung der Belagerer vor. In der Nacht vor dem geplanten Angriff kam plötzlich ein heftiger Sturm auf. Die Windböen rissen die Zelte der Angreifer mit sich fort. Noch bevor der Morgen anbrach, zog das Heer der Belagerer auf Befehl von Abu Sufyan ab, der eine Niederlage fürchtete. Die Banu Nadhir schlossen sich den Quraisch an und ließen die Banu Quraizha innerhalb Medinas im Stich, ohne sie rechtzeitig zu informieren.
Die Banu Quraizha standen nun völlig alleine da und wurden belagert. Im Gegensatz zu den Banu Nadhir wurde ihnen allerdings kein Abzug mit all ihrem Besitz gewährt. Die weiteren Angaben in Geschichtsbüchern stehen teilweise im Widerspruch zum sonstigen Verhalten des Prophet Muhammad (s.) und werden zudem auch von keinen jüdischen Aufzeichnungen bestätigt, so dass sie anzuzweifeln sind: So soll nach Verhandlungen Prophet Muhammad (s.) dem Vorschlag zu gestimmt haben, Saad ibn Maath, dem Oberhaupt des medinensischen Stammes der Banu Aus, der mit den Juden sehr gute und freundschaftliche Beziehungen pflegte, über das Schicksal der Banu Quraizha entscheiden zu lassen. Das aber widerspricht der Politik Prophet Muhammads (s.) in Medina niemals einen der beiden Stämme Banu Aus oder Banu Chazradsch zu bevorzugen. Daher wird von zahlreichen muslimischen Gelehrten angenommen, dass diese Geschichte, wie auch die darauf aufbauenden Folgen von den nach dem Ableben des Propheten Muhammads (s.) erfunden wurden, um eine Überlegenheit der Banu Aus gegenüber den Banu Chazradsch zu implizieren. So soll Saad ibn Maath die bewaffneten aufständischen Soldaten der Banu Quraizha zum Tode verurteilt haben und in einer Massenhinrichtung alle in einem Massengrab begraben haben, obwohl es im Islam keine Kollektivstrafen gibt. Dabei wird dann auch der Name Imam Alis (a.) diskreditiert. Orientalisten der Westliche Welt nehmen diese Geschichte gern zum Anlass eine Feindschaft zwischen Juden und Muslimen herauszulesen, obwohl all jene Behauptungen keinerlei geschichtliche Basis haben. Die gleichen Orientalisten betrachten mit erstaunen, dass Prophet Muhammad (s.) dafür später Safiya bint Huyay heiratete, die sowohl Nachkommin aus dem Stamm der Banu Nadhir als auch aus dem Stamm der Banu Quraizha war und eine glückliche Ehe mit ihr führte, was kaum möglich gewesen wäre, hätte er ihren Herkunftsstamm ungerecht behandelt.
Verschiedene Interpreten des Heiligen Qur'an beziehen einige Verse des Heiligen Qur'an auf die in Medina lebenden jüdischen Stämme.
Prophet Muhammad (s.) versuchte dennoch einen Weg des Friedens [salam] mit den jüdischen Stämmen zu finden.
Oh herr segne Fatima a.s. und ihren heiligen Vater mohammad s.a.w. und ihren mann imam Ali a.s.
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 21:47 Uhr
|
|
ich glaube den punkt mit den sklaven nicht hier ein hadis. der was ganz anderes über sklaven sagt
Kriegsgefangene
Abu Musa, Allahs Wohlgefallen auf ihm, berichtete, dass der Gesandte Allahs, Allahs Segen und Friede auf ihm, sagte: "Löst die Fesseln des Kriegsgefangenen (bzw. Sklaven), speist den Hungrigen und besucht den Kranken!"
Bucharii
'Umar ibn Al-Hatab, Allahs Wohlgefallen auf ihm, berichtete: "Es kamen Frauen aus der Kriegsgefangenschaft zum Propheten, Allahs Segen und Friede auf ihm, Eine Frau von ihnen machte sich zur Aufgabe, dass sie Milch aus ihrer Brust drückte, um den Kindern davon zu geben, Als sie einen Knaben sah, nahm sie ihn, drückte ihn fest an ihren Leib und stillte ihn. Der Prophet, Allahs Segen und Friede auf ihm, sagte zu uns: »Haltet ihr es für möglich, dass diese Frau ihr Kind ins Feuer werfen würde?" Wir sagten: »Nein, niemals wird sie es tun können!" Der Prophet sagte: "Ich schwöre bei Allah, dass Allah gegen Seine Diener noch barmherziger ist, als diese Frau gegen ihr Kind"
Bucharii
|
|
Kiggins
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
342
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 21:53 Uhr
|
|
Zitat von La-Onda:
Deine Quelle ist auch vom Sieger.
Also wenn du die guten Sachen der Quelle nicht für wahr hälts warum dann die schlechten??
Weil es unlogisch ist, dass sich jemand mit Geschichtshoheit Kriegsverbrechen andichtet, während es durchaus logisch ist Rechtfertigungsgründe für diese einzubauen.
|
|
Kiggins
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
342
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 22:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.06.2007 um 22:03 Uhr
|
|
Zitat von toy82: glaubt das ja nicht.
1. ist dieser hadis sehr sehr schwach
weil es gibt auch nicht wahre hadith z.b in diesem fall du willst nur schwache herzen gewinnen die keine ahnung von ihrer religion haben
...
Prophet Muhammad (s.) versuchte dennoch einen Weg des Friedens [salam] mit den jüdischen Stämmen zu finden.
Und ich dachte Al-Bukhari wäre mit "gesicherter Überlieferungskette"?
Übrigens war dein copy&paste Text genau das was ich mit "erst seit der Islam stärker mit der Aufklärung in Kontakt kommt wird sowas umübersetzt und revisionistisch kaschiert..." meinte... wie gesagt Jahrhunderte lang herrschte daran kein Zweifel, bis es mal nicht mehr ins Selbstbild passte, weil sich einige Muslime, unabhänig vom Islam, am Rand der Geschichte ethische Minimalanforderungen aufgesammelt haben.
Unter etablierten Historikern ist die Sache auch unumstritten ich verweise nochmal auf
Kister, Meir J. The Massacre of the Banū Quraiẓa: A re-examination of a tradition. In: Studies in Arabic and Islam 8 (1986): Pages 61-96
|
|
Ghost_BC - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2006
70
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 22:04 Uhr
|
|
Mir fehlen die Worte! Sowas kann man doch keinem Menschen antun?
Da sind Tiere sogar die besseren Menschen! Die töten nur wenn es sein muss!
Tja.... das ist unsere Welt..... wir jammern alle wie scheiße es hier ist....ich persönlich auch... wenn man dann so etwas liest und die Videos sieht...
ach ihr wisst doch was ich sagen will.... bin froh hier zu sein und nicht da drüben...
es reicht mir über die Medien mit zu bekommen was dort passier... aber jeden Tag dort zu leben und alles am eigenen körper mit zu erleben.... das muss die Hölle sein....
und hier schlägern sich die Kids aus Langeweile auf der Straße... usw...
kranke Welt... sowas hat kein Mensch verdient zumindest nicht so ein hilfloses Mädchen--- verdammt... und man kann nix dagegen tun...
|
|
La-Onda - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
281
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 22:09 Uhr
|
|
Zitat von Kiggins: Zitat von toy82: glaubt das ja nicht.
1. ist dieser hadis sehr sehr schwach
weil es gibt auch nicht wahre hadith z.b in diesem fall du willst nur schwache herzen gewinnen die keine ahnung von ihrer religion haben
...
Prophet Muhammad (s.) versuchte dennoch einen Weg des Friedens [salam] mit den jüdischen Stämmen zu finden.
Und ich dachte Al-Bukhari wäre mit "gesicherter Überlieferungskette"?
Übrigens war dein copy&paste Text genau das was ich mit "erst seit der Islam stärker mit der Aufklärung in Kontakt kommt wird sowas umübersetzt und revisionistisch kaschiert..." meinte... wie gesagt Jahrhunderte lang herrschte daran kein Zweifel, bis es mal nicht mehr ins Selbstbild passte, weil sich einige Muslime, unabhänig vom Islam, am Rand der Geschichte ethische Minimalanforderungen aufgesammelt haben.
Unter etablierten Historikern ist die Sache auch unumstritten ich verweise nochmal auf
Kister, Meir J. The Massacre of the Banū Quraiẓa: A re-examination of a tradition. In: Studies in Arabic and Islam 8 (1986): Pages 61-96
Wenn die Strg+C-Taste seine Meinung widerspiegelt ist sie ok.
Warum sollte man etwas erforschen was andere schon erforscht haben.
Ja natürlich unter vielen Historikern ist auch unumstritten, dass die Türkei einen Völkermord begangen hat.
Der Beweis fehlt halt.
Wer sich auf jemand verlässt, ist schon verlassen.
|
|
DerSasch - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
609
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 22:16 Uhr
|
|
sowas wird dann au no gefilm uaa mies aber richtig
|
|
Kiggins
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
342
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.06.2007 um 22:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.06.2007 um 22:38 Uhr
|
|
Zitat von La-Onda:
Wenn die Strg+C-Taste seine Meinung widerspiegelt ist sie ok.
Warum sollte man etwas erforschen was andere schon erforscht haben.
Du bist mit dem Islam gut bedient... bleib dabei. Du wirst nie selbst nachdenken müssen - was du ja auch, wie du selbst schreibst, nicht willst - haben ja schon andere für dich gemacht.
Zitat von La-Onda:
Ja natürlich unter vielen Historikern ist auch unumstritten, dass die Türkei einen Völkermord begangen hat.
Der Beweis fehlt halt.
In deiner von selektiven Wahrnehmung geprägten Welt fehlen vielleicht die Beweise... in der Realität sind sie da... die Berichte der westallierten Truppen wurden immer als Feindpropaganda abgetan, interessanterweise gibt es allerdings von deutschen Offizieren (T. und D. waren damals Allierte und das türkische Heer stand zu großen Teilen unter deutscher operativer Führung, durch Offiziere vor Ort) in bundesdeutschen Archiven genug Briefe und Dokumente in denen diese über genau jenen Genozid berichten, teilweise die deutsche Führung auffordern die Allianz deswegen zu beenden und einzugreifen, die meisten waren aber Mittäter die den Türken auch noch geholfen haben, aber selbst als solche haben sie in deutscher Ordungswut aussagekräftige Beweise produziert... warum Allierte in mehrfach redundanten Quellen solche Vorwürfe, teils gegen sich selbst, fälschlicherweise erheben sollen entzieht sich meinem Verständis, darüberhinaus gibt es da einen ganz anderen Beweis... eine Anzahl Menschen im 7-stelligen Bereich fehlte nach diesem Krieg einfach... dass die sich alle versteckt haben um den Türken ihre Besitztümer zu überlassen und einen Völkermord unterzuschieben bezweifle ich.
Wer fundiertes lesen will:
http://www.zeit.de/2005/13/Armenier
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[