ult1m4t3  - 104
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1245
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2007 um 23:41 Uhr
|
|
Zitat von red-partisan: Zitat von ult1m4t3: Denkst du denn den Staaten würde es ohne die Unterstützung durch solche Missionen besser gehen.
Die Staaten interessieren mich nicht, was mich interessiert sind die Leute und denen würds besser gehen, wenn Deutschland beispielsweise nach dem zweiten Weltkrieg eine konsequente Entmilitarisierung vorgenommen hätte und die Waffenhersteller enteignet hätte.
Das sehe ich völlig anders. Ich finde es ist langsam Zeit man das Image des "Dritten Reiches" ablegt und sich wieder aktiver an der Friedenspolitik in der Welt beteiligt.
|
|
Jase_Jr - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2006
11
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2007 um 23:44 Uhr
|
|
Zitat von iverson76ers: Zitat von BOZZ89:
hmm, weiss jemand was mit der mutter und ihrem sohn passiert ist die neulich entführt wurden und die entführer ein 10-tägiges ultimatum an deutschland gestellt hat??
Es ist ja ein neues Video mit neuem Ultimatum aufgetaucht.
Zum Thema: Wenn jeder Staat nachgeben würde, würde es in Ländern wie den Irak möglicherweise noch viel mehr Todesopfer geben als z.B. zwei entführte Geiseln, da die Sicherheit nicht mehr gewährleistet werden kann.
ja natürlich....
aber die massaker die die amis anstellen das sind natürlich verteidigungsmaßnahmen, wie sieht denn eurer meinung nach verteidigung aus...
zu afghanistan sag ich jetzt mal nichts
aber in irak kämpfen keine terroristen dort kämpfen leute die ihr land verteidgen wollen... wie würdet ihr handeln wenn ihr jeden tag mitansehen müsstet wie einer nach dem anderen entweder abhaut gefoltert oder massakriert wird...
ihr könnt euch das gar nicht vorstellen...
die amis bringen dort leute aus Spaß um... und wenn dann paar einheimische was dagegen machen wollen dann heisst das terroristen...... macht mal die augen auf und schaut nict immer von oben nach unten sondern mal umgekehrt....
das die menschen dort andere entführen ist doch ein hilfeschrei nichts anderes....
sie wollen dass der massaker dort endlich aufhört und dass sich die amis endlich aus ihrem land verziehen... das kann nur geschehen wenn die amis mal ganz alleine da stehen...
|
|
red-partisan
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2007
55
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2007 um 23:46 Uhr
|
|
Zitat von ult1m4t3: Zitat von red-partisan: Zitat von ult1m4t3: Denkst du denn den Staaten würde es ohne die Unterstützung durch solche Missionen besser gehen.
Die Staaten interessieren mich nicht, was mich interessiert sind die Leute und denen würds besser gehen, wenn Deutschland beispielsweise nach dem zweiten Weltkrieg eine konsequente Entmilitarisierung vorgenommen hätte und die Waffenhersteller enteignet hätte.
Das sehe ich völlig anders. Ich finde es ist langsam Zeit man das Image des "Dritten Reiches" ablegt und sich wieder aktiver an der Friedenspolitik in der Welt beteiligt.
"Wieder aktiver an der Friedenspolitik [...] beteiligt" - Wann hat sich Deutschland jemals an einer Friedenspolitik beteiligt? Und seit wann fängt Friede mit Soldaten an? Und naja nach dem 2. Weltkrieg hieß es mal "Nie mehr Faschismus - nie wieder Krieg!" - Ich denke das sind wir den Millionenopfer dér beiden Weltkriege schuldig..... Und was passiert heute? Deutschland mischt auf der ganzen Welt wieder ganz vorne mit.
Eure Texte sind banal und ohne Potenzial.
|
|
Jase_Jr - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2006
11
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2007 um 23:51 Uhr
|
|
Zitat von ult1m4t3: Zitat von red-partisan: Zitat von ult1m4t3: Denkst du denn den Staaten würde es ohne die Unterstützung durch solche Missionen besser gehen.
Die Staaten interessieren mich nicht, was mich interessiert sind die Leute und denen würds besser gehen, wenn Deutschland beispielsweise nach dem zweiten Weltkrieg eine konsequente Entmilitarisierung vorgenommen hätte und die Waffenhersteller enteignet hätte.
Das sehe ich völlig anders. Ich finde es ist langsam Zeit man das Image des "Dritten Reiches" ablegt und sich wieder aktiver an der Friedenspolitik in der Welt beteiligt.
wie sieht das deiner meinung nach aus... indem man kurz paar tausende umbringt die ihre heimat verteidigen wollen... der einzige der in irak scheiss gebaut hat war saddam den hat man gehängt und jetzt sollten sich ausser der uno streitkräfte keine streitkraft mehr dort aufhalten
man soll nicht versuchen z.b im irak zwischen den sunniten und den schiiten ein bürgerkrieg auszulösen.... das ist doch keine friedenspolitik.....
wenn man alle ethnischen einheimischen gleiches stimmrecht geben würde
würde sich die lage schlagartig verändern.....
aber nein dazu ist der westen nicht in der lage sie müssen überall ihren senf dazu beitragen... mein gott seid nicht so engstirnig
lasst die menschen dort so leben wie sie sind...
zu saddams zeiten hatten die menschen keine angst ihre kinder vor der haustüre spielen zu lassen... jetzt sind sie nicht mal in ihren wohnungen in sicher
|
|
just-a-freak - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2007 um 14:39 Uhr
|
|
Zitat von red-partisan: Zitat von ult1m4t3:
Das sehe ich völlig anders. Ich finde es ist langsam Zeit man das Image des "Dritten Reiches" ablegt und sich wieder aktiver an der Friedenspolitik in der Welt beteiligt.
"Wieder aktiver an der Friedenspolitik [...] beteiligt" - Wann hat sich Deutschland jemals an einer Friedenspolitik beteiligt? Und seit wann fängt Friede mit Soldaten an? Und naja nach dem 2. Weltkrieg hieß es mal "Nie mehr Faschismus - nie wieder Krieg!" - Ich denke das sind wir den Millionenopfer dér beiden Weltkriege schuldig..... Und was passiert heute? Deutschland mischt auf der ganzen Welt wieder ganz vorne mit.
was sollten wir den sonst anders machen duckmäuschenhaft in der ecke sitzen und warten bis terrorregime alles übernommen haben und dann sagen kommt doch nach D hier gibts noch mehr zu holen ?!
nein ich finde es ist schon richtig und wichtig das wir endlich über den schatten hitlers springen und sagen wir sind hier um weitere kriege zu verhindern und allen menschen ein menschenwürdiges leben zu ermöglichen dazu gehört es auch friedensichernde truppen in andere länder zu schicken
in einem punkt muss ich dir recht geben ein soldat fängt keinen frieden an jedoch können soldaten in krisengebieten situationen schaffen aus denen frieden folgen kann
Zu! Gleich!
|
|
SX - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
615
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2007 um 16:56 Uhr
|
|
Ich würde sagen wer jetzt sich jetzt noch als Deutscher Zivil im Irak aufhält, der muss sich diesem Risiko bewusst sein und es auch selbst tragen finde ich!
Und nicht dann nach dem großen Bruder schreien wenn man entführt wird.
Gut sie war dort mit einem Iraker verheiratet, aber sie musste sich dem Risiko bewusst sein, das es zu einer Entführung kommen könnte.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2007 um 19:30 Uhr
|
|
Zitat von SX: Ich würde sagen wer jetzt sich jetzt noch als Deutscher Zivil im Irak aufhält, der muss sich diesem Risiko bewusst sein und es auch selbst tragen finde ich!
Und nicht dann nach dem großen Bruder schreien wenn man entführt wird.
Gut sie war dort mit einem Iraker verheiratet, aber sie musste sich dem Risiko bewusst sein, das es zu einer Entführung kommen könnte.
Das war ehrlich gesagt auch einer meiner ersten Gedanken. Gerade weil diese Frau schon einige Jahrzehnte im Irak lebt und sich wohl nicht mehr um Deutschland gekümmert hat.
Aber scheinbar hat sie noch ein Heimatgefühl bzw. eine deutsche Staatsbürgerschaft...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2007 um 20:24 Uhr
|
|
Zitat von just-a-freak:
was sollten wir den sonst anders machen duckmäuschenhaft in der ecke sitzen und warten bis terrorregime alles übernommen haben und dann sagen kommt doch nach D hier gibts noch mehr zu holen ?!
kannst du nachts noch ruhig schlafen?
du musst ja richtige angstzustände haben... terrorregime das sind regierungen die mit furcht vor allgegewärtiger willkürlicher gewalt ihr volk unter kontrolle halten oder?
warum wehren wir uns nicht gegen den ausbau der allgegenwärtigen überwachung? ..achja.. angst vor allgegewärtiger willkürlicher gewalt.
#phipsil ab.
|
|
just-a-freak - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2007 um 13:50 Uhr
|
|
Zitat von Phipsil: Zitat von just-a-freak:
was sollten wir den sonst anders machen duckmäuschenhaft in der ecke sitzen und warten bis terrorregime alles übernommen haben und dann sagen kommt doch nach D hier gibts noch mehr zu holen ?!
kannst du nachts noch ruhig schlafen?
du musst ja richtige angstzustände haben... terrorregime das sind regierungen die mit furcht vor allgegewärtiger willkürlicher gewalt ihr volk unter kontrolle halten oder?
warum wehren wir uns nicht gegen den ausbau der allgegenwärtigen überwachung? ..achja.. angst vor allgegewärtiger willkürlicher gewalt.
ja ich kann nachts noch ruhig schlafen und ich bin auch gegen den überwachungsstaat wie ihn manche westliche nationen anstreben ich habe mit dieser aussage nur überspitzt zum ausdruck bringen wollen wie man in einem beitrag weiter oben die rolle deutschlands in der welt gesehen hat
aber genug davon => back to topic
Zu! Gleich!
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2007 um 14:43 Uhr
|
|
Zitat von Jase_Jr: Zitat von iverson76ers: Zitat von BOZZ89:
hmm, weiss jemand was mit der mutter und ihrem sohn passiert ist die neulich entführt wurden und die entführer ein 10-tägiges ultimatum an deutschland gestellt hat??
Es ist ja ein neues Video mit neuem Ultimatum aufgetaucht.
Zum Thema: Wenn jeder Staat nachgeben würde, würde es in Ländern wie den Irak möglicherweise noch viel mehr Todesopfer geben als z.B. zwei entführte Geiseln, da die Sicherheit nicht mehr gewährleistet werden kann.
ja natürlich....
aber die massaker die die amis anstellen das sind natürlich verteidigungsmaßnahmen, wie sieht denn eurer meinung nach verteidigung aus...
zu afghanistan sag ich jetzt mal nichts
aber in irak kämpfen keine terroristen dort kämpfen leute die ihr land verteidgen wollen... wie würdet ihr handeln wenn ihr jeden tag mitansehen müsstet wie einer nach dem anderen entweder abhaut gefoltert oder massakriert wird...
ihr könnt euch das gar nicht vorstellen...
die amis bringen dort leute aus Spaß um... und wenn dann paar einheimische was dagegen machen wollen dann heisst das terroristen...... macht mal die augen auf und schaut nict immer von oben nach unten sondern mal umgekehrt....
das die menschen dort andere entführen ist doch ein hilfeschrei nichts anderes....
sie wollen dass der massaker dort endlich aufhört und dass sich die amis endlich aus ihrem land verziehen... das kann nur geschehen wenn die amis mal ganz alleine da stehen...
was erzählst du hier für zeugß die amis bringen im Irak doch keine leute aus paß um! die iraker schlachten sich gegenseitig ab, Schiiten gegn Sunniten und umgekehrt. klar haben die amis im Irak vieles falsch gemacht (Abu Ghraib etc.) und im krieg gibts leider auch zivilopfer, doch die zivilopfer die es in den letzten monaten zu beklagen gibt gehen aufs konto von terroristen, die den aufbau eines demokratischen Iraks verhindern wollen
...
|
|
Jase_Jr - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2006
11
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2007 um 17:15 Uhr
|
|
du kennst ja natürlich alle unzensierten fakten aus dem land
natürlich bringen sie dort aus spaß um,
in einem krieg gibt es zivile opfer aber nicht in dem ausmaß
und ich kann nur ganz laut sagen die amis machen dort einen massaker....
meinst du ich schau nur deutsche nachrichten an.....
ich schau auch andere nachrichten aus anderen nationen
leider wird in deutschland alles zensiert und mit absicht anders dargelegt
besonders in einem privatsender dessen namen ich nicht nennen möchte
die sagen doch tatsächlich alles was als gewalttat dort verübt wird geht von den irakern und terroristen aus, wo hingegen ein besserer sender sagt dass sich auch agenten von den amis sich als irakische zivilisten verkleiden terroranschläge verüben....
das kannst du doch nicht ernst meinen das da kein massaker gibt....
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.04.2007 um 18:01 Uhr
|
|
^^ich nehme an du hast es von Al Dschasira
...
|
|
Jase_Jr - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2006
11
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.04.2007 um 01:14 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: ^^ich nehme an du hast es von Al Dschasira
klar ich schau es jeden tag an weil ich die sprache ja verstehe
nein allein das was ich in den türkischen sendern sehe reicht schon aus
wenn ich dann al dschasira noch sehen würde dann würde ich wahrscheinlich von einem völkermord reden
|
|
just-a-freak - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 11:31 Uhr
|
|
Zitat von Jase_Jr: Zitat von StarPopograf: ^^ich nehme an du hast es von Al Dschasira
klar ich schau es jeden tag an weil ich die sprache ja verstehe
nein allein das was ich in den türkischen sendern sehe reicht schon aus
wenn ich dann al dschasira noch sehen würde dann würde ich wahrscheinlich von einem völkermord reden
genau und diese sender senden keine propaganda sondern nur die reine wahrheit
das ich nicht lache
dort höst du die arabische propagnada und bei uns die amerikanische die einzigen fernsehsender denen ich es zutraue unvoreingenommen darüber zu berichten kommen aus der schweiz oder aus anderen neutralen staaten die mit dem irak nichts zu tun haben
Zu! Gleich!
|
|
red-partisan
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2007
55
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat von just-a-freak:
genau und diese sender senden keine propaganda sondern nur die reine wahrheit
das ich nicht lache
dort höst du die arabische propagnada und bei uns die amerikanische die einzigen fernsehsender denen ich es zutraue unvoreingenommen darüber zu berichten kommen aus der schweiz oder aus anderen neutralen staaten die mit dem irak nichts zu tun haben
Auch ein Schweizer Sender wird niemals komplett neutral sein, weil dieser wieder vom Staat oder von seinen Werbeträgeren abhängig ist. Dabei kommt überhaupt die Frage auf ob es "neutral sein" überhaupt gibt, denn irgendwie bist du immer beeinflußt.
Eure Texte sind banal und ohne Potenzial.
|
|
[