magnet  - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 17:44 Uhr
|
|
So postet mal eure geistigen Ergüsse =)
Folgender ist leider nicht von mir =(
Logische Unmöglichkeit einer Plurifizierung des Infiniten, Konzidenz von Infinität als modus intrinsecus des göttlichen Wesens, Gottesschau als Infinitätsgenuss, und, dies eher vulgär-scotisch, Infinität als Immensität.
Bei vulgär-scotisch bin ich dann schlussendlich gescheitert.
|
|
angelwitch  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 18:09 Uhr
|
|
Ok!Also ich versteh nicht mal die ersten 5 Wörter!!!!!!! 
lalala....
|
|
julia987 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
175
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 18:20 Uhr
|
|
Ich versteh au kein einziges wort  soll das ein normal satz geben?? 
By julia hel
....?????...
|
|
magnet - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 18:25 Uhr
|
|
Es ergibt druchaus einen Satz =)
wobei mir der Sinn noch etwas verschleiert bleibt da mir noch vulgär-scotisch zur Rätzels lösung fehlt
|
|
night99 - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2005
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 18:30 Uhr
|
|
Also i check da net durch!!!!!!
|
|
Sinan89
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2005
29
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 18:34 Uhr
|
|
hmmmmm..........
|
|
Anni_1991 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
45
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 19:06 Uhr
|
|
Die Vulgarität (das vulgär Sein) ist die Eigenschaft des Gewöhnlichen, Niederen, auch Unflätigen.
Dennoch bedeutet das Vulgäre in seiner Bedeutung (nach dem französischen Wort vulgaire = gewöhnlich, was wiederum aus dem lateinischen vulgus/volgus = Volk abgeleitet wurde) das Gewöhnliche, das dem einfachen Volk (als Gegensatz zum Adel) Entstammende. In diesem Sinne sind auch Begriffe wie Vulgärlatein zu verstehen: eben die lateinische Sprache des einfachen Volkes.
"Vulgarität" i.e.S. wird dann eher dem "gemeinen Volk" (lateinisch: dem profanum vulgus) zugeschrieben.
Vielleicht hilft dir des bissle weiter !!
|
|
Fliz - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
657
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 19:14 Uhr
|
|
Das ist ein Link
da eifnach a weng suchen, dann findest dein satz, vll hilft dir das weiter... ich les mir das jetz au ma durch
I hope this helps to emphasize, I hope this helps to clarify, I hope you die!
|
|
magnet - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 19:16 Uhr
|
|
also zum Link, da hab ich den Satz her ;)
und zu der Devinition von vulgär, danke vulgär an sich ist klar aber scotisch nicht . . und vorallem nicht im Kontext . . aber trotzdem danke
|
|
Fliz - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
657
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 19:23 Uhr
|
|
das soll die menschheit halt net verstehen^^
damit muss der kluge hypertheologe dem niormalen laien, adss er besser is, will damit aber einfach nur von seiner eignen dummheit ablenken^^
I hope this helps to emphasize, I hope this helps to clarify, I hope you die!
|
|
magnet - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 19:26 Uhr
|
|
Zitat: das soll die menschheit halt net verstehen^^
damit muss der kluge hypertheologe dem niormalen laien, adss er besser is, will damit aber einfach nur von seiner eignen dummheit ablenken^^
mhh also ich würd' dazu jetzt gerne was sagen ;) aber denks dir einfach, ich glaub dann kommste selber drauf =)
PS: Ich glaube dass der, der diesen elaborierten Satz in die Welt gesetzt hat viel sein mag. Aber DUMM ? . . mhh vielleicht nochmal ein paar Gedanken verlieren ;)
|
|
Fliz - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
657
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 19:37 Uhr
|
|
klar, dumm isser net, is sicher en kluger mensch, keine frage;
aber man sagt das so, dass emr mit solchen faxen von eigenen defiziten ablenken will
naja... ich finds überflüssig sowas zu schreiben, is schön un gut mit fremdwörtern um sich zu schmeißen, doch sollte man sie auch auffangen können un net so viele zugeschmissen bekommen, dass se eim im gesicht landen... bist bestimmt metaphorisch begabt, sprich dürftest verstehen was ich mein, ansonsten erläuter ichs ausführlicher^^
für die nachwelt is der satz sicher net, wohl nur für viele weitere philosophen un theologen
I hope this helps to emphasize, I hope this helps to clarify, I hope you die!
|
|
magnet - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 19:50 Uhr
|
|
dann tat ich dir unrecht..sry...ich hab des jetzt enifach wieder als hirnlosen Kommentar abgetan . . aber du denkst doch etwas mehr drüber nach . . .
Also ich habe schon höchsten Respekt vor Menschen die mit so einem Potential an Eloquenz ausgerüstet sind, und dann ein geniales rhetorisches Elaborat hervorbringen, wie z.B. dieser Satz und viele anderen Phrasen, Passagen oder Verse . . .
|
|
Fliz - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
657
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 19:56 Uhr
|
|
schön und gut, aber wenn er in die geschichte eingehen will und der menschheit ne wirkliche message geben will, sollte er es allgemeiner formulieren... also teilweise is das schon klar, aber naja... die menschheit kann mit einfachen sätzen einfach mehr anfangen, als mit sowas doch leicht kompliziertem
also klar sollte eine weisheit net zu leicht sein, aber eben doch verständlich
was nützt es mir andere leute mit fremdwörtern zu bombardieren, wenn die es sowieso nich verstehen, da wird meine saat keine großen früchte tragen...
ich weiß aber nich an wen dieses sätzchen gerichtet sein soll, vll hat er das ja an eine spezielle schicht von leuten geschrieben, die damit auf anhieb was anfangen können
wenn er es aber für die öffentlichkeit geschrieben hat, dann werden sicherlich 90% der öffentlichkeit mit diesem satz nichts, aber rein gar nichts, anfangen können
deutsch kann auch ohne fremdwörter schön sein
I hope this helps to emphasize, I hope this helps to clarify, I hope you die!
|
|
magnet - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 20:05 Uhr
|
|
da ich leider nur 90% dieses Satzes verstehe sage ich nicht dass die Message total trivial ist. Ich sage ich vermute es, vielleicht dreht sich ja der Aussagegehalt im Kontext mit vulgär -scotisch .... kanns mir aber nicht vorstellen =)
Du verwechselst hier etwas es ist nicht Nostradamus der die Aussage verschleiern muss.
Nein es soltle als eine Art Kunst betrachtet werden.
Stell dir ein Bild vor. Du betrachtest es und der Künster was wollte er sagen .. Frau auf der Brücke, springt ins Wasser weil sie traurig ist. .. oder ähnlich rhetorisch triviales.
Aber es geht eben um das Drumherum wie diese noch so minderbemittelte Message, verhüllt wird.
Der Maler machts mit Farben . . .
der Rhetoriker mit Worten . .
gruß
david
|
|
Fliz - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
657
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2005 um 20:41 Uhr
|
|
mmmh, na gut, wenns als kunst gesehen wird, dann kann man das gelten lassen
kunst muss ja eigentlich nur leuten zugänglich sein, die sich auch mit der kunst auseinandersetzen
also aus der perspektive betrachtet, dass es kunst is, is es ganz klar gelungene kunst
un animiert zum nachdenken un stöbern un gerade das sollten viele künstler der neuzeit erreichen: das menschliche hirn wieder in bewegung setzen un dieses ganze automatisieren abschaffen...*g*
I hope this helps to emphasize, I hope this helps to clarify, I hope you die!
|
|
[