Zitat von Morrigane:

Trotz dem, dass ich deine Entwicklung nun schon über Jahre verfolge, weiß ich immer noch nicht, was ich von deinen Texten halte.

Das Thema ist meist die Stärke und Disziplin des Willens und dann doch wieder die Leidenschaft; zwischen diesen beiden Polen bewegen sich deine Texte. Meistens kämpft sich das lyrische Ich aus einer (vermeintlichen) Operrolle in die Rolle eines überlegenen Übermenschen, Phönix, etc. Darf ich Nietzsche als Vorbild vermuten?

Sobald die Stärke im Fokus liegt, häufen sich kraftgeladene Metaphern und Sprachbilder, wenn die Leidenschaft im Zentrum steht, kommt eine eigenartige Spiritualität dazu.

Das kann irritieren. Weitaus mehr irritiert mich die Sprache, die du verwendest. Du verwendest eher eine gehobene Sprache, aber dann urplötzlich tauchen Worte aus der Umgangssprache auf, die mir gänzlich unsystematisch und willkürlich gewählt vorkommen (Bullshit, öde, flennen). Muss das sein?

Zum anderen greifst du gerne tief in den Topf der klischeebeladenen Wendungen, wenn auch mit kleinen Abweichungen (Blut in den Augen, Feuer in den Venen, Hass im Herzen, Nächte voll Leiden, etc)

Trotzdem hast du auch Bilder auf Lager, die neu und in der Art noch nicht dagewesen sind, weswegen ich dich auch nicht in die Schublade der "Blut-Schmalz-Tränen"-Dichtung stecken kann. Diese Bilder können stärker wirken, wenn man sie nicht erst aus diesen Floskeln herauspflücken muss.

Wie gesagt, ich weiß nicht, was ich von deiner Dichtung halte. Denn bei allem steckt doch irgendetwas dahinter, dass aber, oft von solchen formalen Willkürlichkeiten überschattet wird.