distrustful  - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 12:29 Uhr
|
|
Zitat von tori80: Zitat von distrustful: @ iluron
Evolutionstheorie ist nicht nur "Thema" der Biologie.
Auch wenn du dass nicht behauptet hast.
Was an Fachlichkeit falsch ist? Naja das sagt für mich schon das Wort.Fach-lich ist eine Situation die sachlich ohne Gefühle bewertet und verarbeitet wird. = Wie du selber ja auch schreibst..
Hm. Ich finde nicht dass Gefühle überflüssig sind bei so einem Thema. Was ist denn Philosophie? erlaube mir zu behaupten eine Theorie. Punkt. Denken MIT Logik IMMER im Zusammenspiel mit Gefühlen, Pathos von jedem einzelnen.
Welcher Fakt ist ohne Gefühle geschrieben worden? Schon das Überzeugen wollen mit einer Theorie ist ein Gefühl!
Wenn du so argumentierst gehst du davon aus, dass es keine objektiven Wahrheiten gibt. Gefühle in eine Diskussion einzubringen mag ja legitim sein wenn es nur darum geht, den anderen auf seine Seite zu ziehen, aber trägt nichts zur Diskussion an sich bei - sofern es darum geht sich der Wahrheit anzunähern. Gefühle sind aber nunmal subjektiv. Was dem einen gefällt findet der andere widerlich und umgekehrt.
Es gibt objektive Wahrheiten? Wären das Fakten und Statistiken?
Wie schon gesagt, für mich gibt es kaum Diskussionen, wenn es überhaupt welche gibt, die nicht auf einer GEfühlsebene verlaufen.
(Das Vier Ohren Modell von Friedmann von Thun beschreibt schließlich auch.. dass nur 20 % wenn überhaupt, einer Diskussion auf Sachlicher Ebene verläuft). Anyway, für micht ist da honestly nichts dran an Objektives.
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
a-m-b
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 12:55 Uhr
|
|
du gehst zu den maden....
.. keine/r muss müssen. alle können können... :D
|
|
tori80 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
318
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 14:21 Uhr
|
|
Zitat von distrustful: Zitat von tori80: Zitat von distrustful: @ iluron
Evolutionstheorie ist nicht nur "Thema" der Biologie.
Auch wenn du dass nicht behauptet hast.
Was an Fachlichkeit falsch ist? Naja das sagt für mich schon das Wort.Fach-lich ist eine Situation die sachlich ohne Gefühle bewertet und verarbeitet wird. = Wie du selber ja auch schreibst..
Hm. Ich finde nicht dass Gefühle überflüssig sind bei so einem Thema. Was ist denn Philosophie? erlaube mir zu behaupten eine Theorie. Punkt. Denken MIT Logik IMMER im Zusammenspiel mit Gefühlen, Pathos von jedem einzelnen.
Welcher Fakt ist ohne Gefühle geschrieben worden? Schon das Überzeugen wollen mit einer Theorie ist ein Gefühl!
Wenn du so argumentierst gehst du davon aus, dass es keine objektiven Wahrheiten gibt. Gefühle in eine Diskussion einzubringen mag ja legitim sein wenn es nur darum geht, den anderen auf seine Seite zu ziehen, aber trägt nichts zur Diskussion an sich bei - sofern es darum geht sich der Wahrheit anzunähern. Gefühle sind aber nunmal subjektiv. Was dem einen gefällt findet der andere widerlich und umgekehrt.
Es gibt objektive Wahrheiten? Wären das Fakten und Statistiken?
Wie schon gesagt, für mich gibt es kaum Diskussionen, wenn es überhaupt welche gibt, die nicht auf einer GEfühlsebene verlaufen.
(Das Vier Ohren Modell von Friedmann von Thun beschreibt schließlich auch.. dass nur 20 % wenn überhaupt, einer Diskussion auf Sachlicher Ebene verläuft). Anyway, für micht ist da honestly nichts dran an Objektives.
Logik hat nichts mit Gefühlen zu tun, egal ob dir das Ergebnis gefällt oder nicht. Natürlich kann niemand (komplett) Gefühle aus einer Diskussion raushalten und das ist auch an sich nicht schlecht. Trotzdem wird dir jeder Mathematiklehrer 1+1=3 als falsch anstreichen, egal ob dir dein Bauchgefühl sagt, dass es richtig sei.
|
|
jassy94  - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2007
13
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 15:07 Uhr
|
|
ich glaube schon das man weiterlebt...die frage ist nur wie.
ich meine wer sagt, dass die chisten mit ihrem paradies recht haben? es gibt genauso viele menschen, die glauben,dass man wiedergeboren wird.
20 % aller finger sind daumen!
|
|
Dav3_
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2009
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 16:56 Uhr
|
|
wer soll das wissen..? außer den toten..
ich denke nichts
äähm wayne?
|
|
EXTRIMAKER - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2007
4125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 17:05 Uhr
|
|
Zitat von jassy94: ich glaube schon das man weiterlebt...die frage ist nur wie.
ich meine wer sagt, dass die chisten mit ihrem paradies recht haben? es gibt genauso viele menschen, die glauben,dass man wiedergeboren wird.
und wie soll das gehen ? erkläre mal!^^ wie soll man nach dem Tot weiter Leben ?^^ wenn noch niemand der wirklich tot war zurückgekommen ist ?^^ ich bin gespannt was du sagst^^.
Der einzieg Wahre König ist der der Erkennt was sein Volk will Und alles Dafür tut das es das Bekomt
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 17:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.10.2009 um 17:31 Uhr
|
|
Zitat von EXTRIMAKER: wenn noch niemand der wirklich tot war zurückgekommen ist ?^^ .
Auslegungssache. es gibt viele Menschen die für einige Minuten klinisch tot waren. Wie gesagt: Bücher von Dr. Raymond R. Moody lesen.
EXTRIMAKER: ich bin gerade kurz vor Feierabend, werde aber die anderen Thread/Diskussionen von gestern abend später wieder aufgreifen.
|
|
EXTRIMAKER - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2007
4125
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 17:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.10.2009 um 17:43 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von EXTRIMAKER: wenn noch niemand der wirklich tot war zurückgekommen ist ?^^ .
Auslegungssache. es gibt viele Menschen die für einige Minuten klinisch tot waren. Wie gesagt: Bücher von Dr. Raymond R. Moody lesen.
EXTRIMAKER: ich bin gerade kurz vor Feierabend, werde aber die anderen Thread/Diskussionen von gestern abend später wieder aufgreifen.
Dann tue das^^ aber zum thema für mich ist klinisch tot nicht komplett tot!
weil du eben nur nach den aussagen der Erste tot bist! und auch ein Arzt kann sich irren!.
ich würde es zum beispiel akzeptieren! wenn du oder irgendjemand hier mir mit Sicherheit! einen Menschen nennen kann! der 1jahr! tot war! und dann auf einmal! wieder aus seinem Grab! raus stieg! und weiter Lebte! dann würde ich sagen ihr habt recht! es geht nach dem Tot weiter! aber auch nur dann! und da das genau so wahrscheinlich ist wie das Gott morgen vor meiner Tür steht und sagt guck mich gibt es doch! halte ich das mit dem Leben Nach dem tot nur für Unsinn damit man nicht angst davor haben brauch was auch wieder Unsinn ist!.
Der einzieg Wahre König ist der der Erkennt was sein Volk will Und alles Dafür tut das es das Bekomt
|
|
GodAnubis - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 17:45 Uhr
|
|
Öhm dein Körper verwest und Ende
Knie nieder vor deinem Gott!!!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 19:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.10.2009 um 19:44 Uhr
|
|
Also, EXTRIMAKER, lass uns nochmal Revue passieren: Deiner Ansicht nach habe ich dir verkaufen wollen dass es FAKT ist dass es ein Leben nach dem Tode gibt. Diese Deine Ansicht entstammte meiner Aussage "Der Tod ist sicherlich das Ende dieses Lebens, aber hier gehts ums danach.". So, diese meine Aussage enthält einzig und alleine die Aussage dass der Tod das Ende des Lebens ist so wie wir es kennen (Der Zweite Satzteil hat nur auf das Thema des Threads abgezielt) DU hingegen denkst ich will dir mit solchen Sätzen sagen dass es ein Fakt ist dass es ein Leben nach dem Toid gibt. Das ist schlichtweg lächerlich gewesen und falsch. Ich wollte das nur nochmal in aller Deutlichkeit loswerden.
Was ich vielleicht hier mal zwischendrin noch raten wollte: Deine absolut unnötigen Ausrufezeichen nach jedem zweiten Wort machen Deine Aussagen kein bischen glaubhafter und beweisen deswegen ganz sicher nicht mehr. Also bitte spar Dir das. Ich finds albern.
Zitat von EXTRIMAKER:
Dann tue das^^ aber zum thema für mich ist klinisch tot nicht komplett tot!
Aber der klinische Tod ist der einzige ANhaltspunkt der bei solchen Diskussionen weiterbringt. Natürlich nicht in Deinen Augen weil Du einfach nur ein sturer Bock bist der nur schwarz und weiss kennt und kein grau. Zum Thema "auch ein Arzt kann sich irren". Richtig. Sogar einer der schon 50 Jahre seinen Beruf ausübt. Auf jeden Fall. UNd genau deswegen kann auch ein EXTRIMAKER sich irren. Aber DU bist Dir ja zu schön dafür, zu arrogant um einfach mal zu sagen: "Leute, ich DENKE es ist so". Das einzigste was DU kannst ist immer von Fakten zu reden wo es keine wirklcih Fakten gibt. Aber das willst, kannst und wirst du wohl nie verstehen. DU hast Deine Meinung und alles um Dich herum was anderes denkt ist blöd, falsch, Unsinn. UNd deine Ansicht ist das einzige FAktum.
Ich für meinen Teil arbeite in der Forschung, Gott was wäre ich für ein schlechter Arbeitnehmer wenn ich Deine Sturheit hätte und Deine Scheuklappen tragen würde.
|
|
distrustful - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 19:40 Uhr
|
|
Zitat:
Logik hat nichts mit Gefühlen zu tun, egal ob dir das Ergebnis gefällt oder nicht. Natürlich kann niemand (komplett) Gefühle aus einer Diskussion raushalten und das ist auch an sich nicht schlecht. Trotzdem wird dir jeder Mathematiklehrer 1+1=3 als falsch anstreichen, egal ob dir dein Bauchgefühl sagt, dass es richtig sei.
Wer behauptet dass? Wer sagt, dass Logik ohne Gefühle ist?
Und dein Beispiel mit der Mathematik ist total brüchig.
Wer sagt mir dass das logisch ist? das 1+1 = 2 gibt? Wer?
Weder meine Vernunft, noch meine Natur. Wenn die Logik, dann trotzdem auf ner Gefühlsebene.
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
tori80 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
318
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 19:52 Uhr
|
|
Zitat von distrustful: Zitat:
Logik hat nichts mit Gefühlen zu tun, egal ob dir das Ergebnis gefällt oder nicht. Natürlich kann niemand (komplett) Gefühle aus einer Diskussion raushalten und das ist auch an sich nicht schlecht. Trotzdem wird dir jeder Mathematiklehrer 1+1=3 als falsch anstreichen, egal ob dir dein Bauchgefühl sagt, dass es richtig sei.
Wer behauptet dass? Wer sagt, dass Logik ohne Gefühle ist?
Und dein Beispiel mit der Mathematik ist total brüchig.
Wer sagt mir dass das logisch ist? das 1+1 = 2 gibt? Wer?
Weder meine Vernunft, noch meine Natur. Wenn die Logik, dann trotzdem auf ner Gefühlsebene.
Du fragst nach einem Beweis der Logik, weil es sonst unlogisch wäre, Logik als logisch zu definieren? Wie willst du beweisen ohne Logik?
Übrigens ist Logik ein elementarer Bestandteil deiner Natur, sonst könntest du sie garnicht anwenden.
|
|
EXTRIMAKER - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2007
4125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 19:57 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Also, EXTRIMAKER, lass uns nochmal Revue passieren: Deiner Ansicht nach habe ich dir verkaufen wollen dass es FAKT ist dass es ein Leben nach dem Tode gibt. Diese Deine Ansicht entstammte meiner Aussage "Der Tod ist sicherlich das Ende dieses Lebens, aber hier gehts ums danach.". So, diese meine Aussage enthält einzig und alleine die Aussage dass der Tod das Ende des Lebens ist so wie wir es kennen. DU hingegen denkst ich will dir mit solchen Sätzen sagen dass es ein Fakt ist dass es ein Leben nach dem Toid gibt. Das ist schlichtweg lächerlich gewesen und falsch. Ich wollte das nur nochmal in aller Deutlichkeit loswerden.
Was ich vielleicht hier mal zwischendrin noch raten wollte: Deine absolut unnötigen Ausrufezeichen nach jedem zweiten Wort machen Deine Aussagen kein bischen glaubhafter und beweisen deswegen ganz sicher nicht mehr. Also bitte spar Dir das. Ich finds albern.
Zitat von EXTRIMAKER:
Dann tue das^^ aber zum thema für mich ist klinisch tot nicht komplett tot!
Aber der klinische Tod ist der einzige ANhaltspunkt der bei solchen Diskussionen weiterbringt. Natürlich nicht in Deinen Augen weil Du einfach nur ein sturer Bock bist der nur schwarz und weiss kennt und kein grau. Zum Thema "auch ein Arzt kann sich irren". Richtig. Sogar einer der schon 50 Jahre seinen Beruf ausübt. Auf jeden Fall. UNd genau deswegen kann auch ein EXTRIMAKER sich irren. Aber DU bist Dir ja zu schön dafür, zu arrogant um einfach mal zu sagen: "Leute, ich DENKE es ist so". Das einzigste was DU kannst ist immer von Fakten zu reden wo es keine wirklcih Fakten gibt. Aber das willst, kannst und wirst du wohl nie verstehen. DU hast Deine Meinung und alles um Dich herum was anderes denkt ist blöd, falsch, Unsinn. UNd deine Ansicht ist das einzige FAktum.
Ich für meinen Teil arbeite in der Forschung, Gott was wäre ich für ein schlechter Arbeitnehmer wenn ich Deine Sturheit hätte und Deine Scheuklappen tragen würde.
Also
1.Aber wie kannst du sagen das der Tot das ende Des Lebens ist so wie wir es kennen aber auf der andren Seite Verneinst du gesagt zu haben das du an ein Leben nach dem tot glaubst! ich mein wenn jemand sagt das ist das ende unsres Lebens so wie wir es kennen geht er von einer Veränderung in Besagtem Leben aus! und da du sagt der tot ist das Ende des Lebens so wie wir es kennen setzt du damit ja eigentlich voraus das es nach dem tot weiter geht sonst macht dein Satz ja gar keinen Sinn!.
2.ich habe niemals Behauptet das ich unfehlbar bin oder dergleichen ich habe Lediglich Gesagt das Natot Erfahrungen Unglaubwürdig sind! weil man sich sowas auch ausdenken kann und nachweiße das es ausgedacht ist kann keiner wenn du es nicht selber zugibst! und wie gesagt ein Arzt irrt sich zwar Selten aber auch bei ihm kommt manchmal ein Fehler vor! und nur weil du meinst ich bin Arrogant und höre niemandem Zu muss das doch nicht stimmen denn das ist absoluter Blödsinn! ich würde ja schlecht Beweiße von dir Fordern die deine Aussage Belgen können wenn ich dir nicht zuhören würde aber da du mir keine Beweiße bringst und ich Beweiße für meine aussage haben ist dein Gerede für mich nun mal nicht mehr wert als ein Wort aus der Bibel für Wahr zu erklären was auch Schwachsinn wäre... und wie gesagt solange du mir keine Beweiße für deine Aussage bringst die Eindeutig Glaubhaft sind muss ich mit dir nicht mehr reden weil du mich ehe nur für dumm ect erklärst weil ich denke das du Unsinn redest.....und das auch fakt ist.
Der einzieg Wahre König ist der der Erkennt was sein Volk will Und alles Dafür tut das es das Bekomt
|
|
distrustful - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 20:06 Uhr
|
|
Zitat von tori80: Zitat von distrustful: Zitat:
Logik hat nichts mit Gefühlen zu tun, egal ob dir das Ergebnis gefällt oder nicht. Natürlich kann niemand (komplett) Gefühle aus einer Diskussion raushalten und das ist auch an sich nicht schlecht. Trotzdem wird dir jeder Mathematiklehrer 1+1=3 als falsch anstreichen, egal ob dir dein Bauchgefühl sagt, dass es richtig sei.
Wer behauptet dass? Wer sagt, dass Logik ohne Gefühle ist?
Und dein Beispiel mit der Mathematik ist total brüchig.
Wer sagt mir dass das logisch ist? das 1+1 = 2 gibt? Wer?
Weder meine Vernunft, noch meine Natur. Wenn die Logik, dann trotzdem auf ner Gefühlsebene.
Du fragst nach einem Beweis der Logik, weil es sonst unlogisch wäre, Logik als logisch zu definieren? Wie willst du beweisen ohne Logik?
Übrigens ist Logik ein elementarer Bestandteil deiner Natur, sonst könntest du sie garnicht anwenden.
Wer sagt mir dass? Das Logik ein Bestandteil deiner Natur ist?
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2009 um 20:09 Uhr
|
|
Zitat von distrustful: Zitat von tori80: Zitat von distrustful:
Wer behauptet dass? Wer sagt, dass Logik ohne Gefühle ist?
Und dein Beispiel mit der Mathematik ist total brüchig.
Wer sagt mir dass das logisch ist? das 1+1 = 2 gibt? Wer?
Weder meine Vernunft, noch meine Natur. Wenn die Logik, dann trotzdem auf ner Gefühlsebene.
Du fragst nach einem Beweis der Logik, weil es sonst unlogisch wäre, Logik als logisch zu definieren? Wie willst du beweisen ohne Logik?
Übrigens ist Logik ein elementarer Bestandteil deiner Natur, sonst könntest du sie garnicht anwenden.
Wer sagt mir dass? Das Logik ein Bestandteil deiner Natur ist?
Du kannst es einfach widerlegen, find einen Widerspruch. Dann hast du die Logik automatisch komplett widerlegt.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
[