Zitat von EXTRIMAKER:

Doch so funktionier Logik wenn eine Aussage keine Beweise hat ist sie FALSCH! und wenn eine Aussage mit der andren Verglichen wird weil es um einen Streit Punkt geht! ist die aussage Richtig die Sich beweisen Lässt und die andre Demzufolge FALSCH! somit kann ich das sehr wohl so sagen da ich beweise haben und ihr nicht!!! EINEN!.

Zitat:

Jetzt geht es wieder von vorne Los erst sage ich dir das ich genug Beweiße gebracht habe und dann sage ich noch du wärst nicht meiner Meinung und Jetzt sagst du ich würde keine Beweiße haben und du wärst nach meiner Ansicht meiner Meinung Oh man ich sehe schon hat echt keinen Sinn mit dir zu reden End weder Willst du es nicht Kapieren das ich Beweiße gebracht hab oder das ist zuviel für dich und du kannst es nicht Kapieren wie dem Auch sei ich habe beweise für mein Aussage gebracht! mehr mal sogar! du nicht! und die andren die sagen es geht weiter auch nicht! wodurch die Logik sagt ihr Liegt falsch und ich habe! recht da es für meine Beweise keine Gegen Beweise gibt! sondern nur Forderungen nach Beweisen bzw Behauptungen die keine Beweise haben! und somit Gelogen bzw Erfunden und damit nicht Glaubwürdig sind......

Bitte benutze Satzzeichen... ist ja grauenvoll zu lesen...

Und es kann schlichtweg keine Beweise geben, weder dafür, noch dagegen.

Und es ist auch keinesfalls etwas dadurch bewiesen, nur weil es für die Gegenthese keine Beweise gibt.


Doch so funktionier Logik wenn eine Aussage keine Beweise hat ist sie FALSCH! und wenn eine Aussage mit der andren Verglichen wird weil es um einen Streit Punkt geht! ist die aussage Richtig die Sich beweisen Lässt und die andre Demzufolge FALSCH! somit kann ich das sehr wohl so sagen da ich beweise haben und ihr nicht!!! EINEN!.

Du hast keine Beweise. Du hast lediglich Punkte aufgezählt, die es unwahrscheinlich machen, dass es ein Leben nach dem Tod gibt.

Ach, wenn man keine Beweise hat, liegt man automatisch falsch?

Aristoteles hat allein durch seine Logik hergeleitet dass die Erde rund sein müsse und im innern aus flüssigen Gestein bestehen müsse. Allein durch die Erkenntnis, dass Holz auf Wasser schwimmt. War das ein Beweis? Nein, es war eine gute Schlussfolgerung, aber ein Beweis muss eindeutig sein, und das war seine Aussage eben nicht.

Dennoch wissen wir heute, dass seine Aussagen zu einem Großteil richtig war.
Das es keinen Beweis gibt, den wir kennen, heißt nicht, dass es keinen BEweis dafür gibt.

KEnnst du das 4Felderproblem? Darin ging es darum, herauszufinden, ob man jede Karte, wie sie auch immer ausschauen kann, mit 4 Farben einfärben könnte (Die Regel war einfach, dass zwei angrenzende Länder nicht die selbe Farbe haben dürfen) Es hat mehr als ein Jahrhundert gebraucht, bis man den Beweis gefunden hat, und dennoch haben all die jenigen Recht gehabt, die zuvor schon behauptet haben, dass es geht.

Zitat von Sezeen__x3:

nach dem tod bist du tod

Zitat von EXTRIMAKER:

Eben so sieht es aus^^.

Zitat von mariemaus89:

Jeder hat Nagst vor dem Tod!Deswegen ist die vorstellung das es ein Leben nach dem Tod gibt eine sehr angenehme...es gibt doch eigentlich zwei möglichkeiten...entweder man denkt nicht drüber nach und lebt sein leben einfach und undbeschwert oder man glaubt an ein leben nach dem Tod und lebt somit auch unbeschwert!Und wer jeden Tag an den Tod denkt sollte vielleicht mal zum Psychater!

Zitat von Sezeen__x3:

jap genau

und wer glaubt schon als hund oder katze wiedergeboren zu werden
mache leute denken das

Zitat:

Wozu eigentlich diese Diskussion?
Wer heutzutage behauptet, dass er wiedergeboren wurde, wird doch so oder so als verrückt erklärt und zum Spott der Medien gemacht.

Zitat von Das-Chaos:

Ich würde gerne wiedergeboren werden (wär interessant jemand anders zu sein, auch wenn´s nur ne Ameise ist ), aber ich find das ist ziemlich unwahrscheinlich.
Sonst müssten sich die Menschen die in einem anderen Menschen wiedergeboren worden sind, doch wenigstens ein bisschen was über ihr altes Ich wissen, und ich glaub kaum das das möglich ist.

Auch wenn ich trotzdem glaube das auch daran irgendwas faul ist, weil ich hab das selbst schon erlebt, dass ich geglaubt hab ich war an einem bestimmten Ort schon einmal, obwohl ich ganz genau weiß, das ich eben noch nie da war.

Gab´s ja auch mal ein Experiment zu dem Thema, in dem wurden dann Menschen unter Hypnose dazu gebracht über ihr altes Leben zu erzählen.
Allerdings ist mir das zu weit hergeholt.

Zitat von EXTRIMAKER:

Naja Sachen die unter Hypnose gesagt werden sind ja eigentlich Sachen die Ganz Ganz Tief in deinem Unterbewusstsein Liegen so tief das du selber das eigentlich nicht mal Weißt^^ das du es weißt^^ und nun gut dadurch Liese sich jetzt argumentieren das es doch Möglich wäre Allerdings würde ich sowas nun wirklich erst dann Für wahr halten wenn Derjenige unter Hypnose Perfekt alles von seinem alten Leben erzählen kann!^^ und wenn es bei mir oder andren Von meinen Kumpels auch so wäre dann würde ich es für Wahr halten weil ich selber mir sehr sicher bin das ich sterben werde und nicht zurück komme! heißt wenn ich unter Hypnose was andres sagen würde dann wäre für mich Klar das es so ist und ich mich Tatsächlich Geirrt habe^^.

Zitat von Das-Chaos:

Die Frage ist nur wie man das beweisen kann, also das alles wahr ist was man unter Hypnose sagt.
Die Toten können uns da sicher nicht mehr weiterhelfen.

Wenn du dann Pech hast bist du jemand aus dem Jahre 1507 und der kann dir dann natürlich nicht mehr sagen, was er da erlebt hat.