Zitat von Big.Rob:

mag sein das du dich damit beschäftigst. ich rede vom gesunden menschenverstand. (damit will ich nicht behaupte das du keinen hättest!) alles was ich als beispiel genannt habe ist durch die religion gekommen. ich habe jetzt größtenteils von der katholischen gesprochen.
mir ist klar das mich keine dazu zwingt. wenigstens die freiheit gönnt man uns. aber es gibt schon einen so großen praktisch angewurzelten teil von religion der von generation zu generation weitergegeben wird selbst wenn man nicht wirklich gläubig ist! oder stimmt das etwa nicht?

Zitat:

45 Milliarden Euro p.a. setzen beide Wohlfahrtsorganisationen um - doch wer bezahlt das? Die Kirchen?

Gerne schmücken die Kirchen sich mit ihrem sozialem Engagement, tatsächlich schießen sie magere 1,8 % an ihre Wohlfahrtsverbände zu. Der Löwenanteil von 98 % wird aus Beiträgen, Leistungsentgelten (= Zahlungen der Krankenkassen oder Pflegeversicherung) und aus allgemeinen Steuermitteln bestritten. Nicht die Kirchen, sondern der Steuerzahler kommt für Krankenhausbau etc. auf.

Zitat von death_angel:

die kirche hilft auch in dingen wie altenpflege und asyl. hast dich auch mal mit den positiven seiten beschäftigt?

Zitat von death_angel:

wo schreit die kirche und die politiker kuschen dann?

Zitat von death_angel:

mit altenpflege meinte ich nicht altenheime, sondern z.b. seelsorge oder ähnliches...

Zitat von death_angel:

dass ich irgendwas von krankenhäusern geschrieben mab muss mir entgangen sein...

Zitat von death_angel:

ist irgendeiner mit ner knarre in den bundestag gestürmt und hat geld für die kirche verlangt?

Zitat von death_angel:

hat sich im laufe der geschichte nicht viel mehr der staat der religion als hilfsmittel bedient, als andersrum? siehe geschichte des alten roms...

Zitat von Crimson_91:

ich finde unsre kirche ist zu konservativ....was würdet ihr ändern bzw. was würdet ihr machen um sie interessanter zu machen?

Zitat von death_angel:

das lässt sich auch alles mit gesundem menschenverstand erklären... du hast dich doch auf den scheinbaren gegensatz von schöpfungsgeschichte und urknalltheorie bezogen, oder nicht? es war niemals vorgesehen, dass die schöpfungsgeschichte als wissenschaftlicher bericht verstanden wird... (das tun nur kreationisten und die sind ein volk für sich...)

natürlich bekommt man von zuhause aus eine gewisse religiöse erziehung... (manchmal zumindest.) aber wenn du das zeugs nicht so glaubst, dann kannst du dir jederzeit deinen eigenen glauben suchen... stichwort hierzu von kant: "habe den mut, dich deines eigenen verstandes zu bedienen." selber denken und nicht nur blind glauben. das verlang nämlich keiner... ohne eine spur von religiöser vorerziehung hat man davon keine ahnung und kann somit auch nicht behaupten, diesem glauben nicht zustimmen zu können...

Zitat von Big.Rob:

ich habe aber nicht behauptet das es als wissenschaftlicher bericht verstanden werden soll sondern eine ausrede um den glauben zu erleichtern.
gibs doch zu: man kann nicht an etwas glauben das man sich nicht vorstellen kann. in diesem sinne ist ein mensch einfach zu engstirnig.
und genau deshalb wurden diese geschichten erfunden. das meinte ich damit.

das man seinen eigenen glauben suchen kann ist selbstverständlich. aber jetzt sag mir mal wieviele das machen? ich kenne die einen die keinen gedanken an kirche verschwenden weil sie damit nichts anfangen können und nichtmal verstehen wofür das da ist und letzendlich doch getauft, gefirmt, und kirchlich verheiratet sind. merkst du den zusammenhang?
dann gibt es die anderen die ihr leben nach dem glauben richten.

Zitat:

die kirche vermittelt etwas das wissenschaftlich nicht nachvollziehbar ist. es gibt parallelen aber keine beweise.
wenn man einen christilichen frägt warum er glaubt das es einen urknall gab oder woher er wissen will das gott die welt und die menschen erschuf, dann antwortet er immer mit einer gegenfrage ob man denn das gegenteil beweisen kann.

Zitat von Kojak:

ich würd sie abschaffen

Zitat von death_angel:

nein, aber so wie ich das verstanden hab bist du der meinung, dass es als wissenschaftlicher bericht verstanden wird:

etwas, das im kontra zur naturwissenschaft steht, soll den glauben erleichtern? wär es da nicht einfacher dinge zu erfinden, gegen die keine wissenschaftliche theorien existieren?
ich glaube auch an dinge, die ich mir vorstellen kann. meinst du aber damit, die schöpfungsgeschichte kann man sich besser vorstellen als den urknall oder was willst du damit sagen? das hat nichts mit engstirnig zu tun... engstirnig würde bedeuten, nur das vor der eigenen nase liegende zu sehen... und das ist doch sicher nicht die schöpfungsgeschichte, also bitte...
die geschichte beschreibt, wie schon vorher geschrieben, die aufgabe des menschen auf erden. der mensch soll sein privileg des bewusstseins nutzen, sich um seine umwelt kümmern und auf sie acht geben. was erleichtert da den glauben? das hat doch nichts miteinander zu tun...
und wie viele menschen glauben heute an wissenschaftliche theorien, wie viele an die schöpfung? (USA zählt dabei nicht... ich hoff, da sind wir uns einig...)
wer nicht seinen eigenen glauben sucht, der ist entweder selber schuld oder hat ihn schon gefunden.
wer einfach blauäugig alles glaub, ohne selbst darüber nachzudenken, der steht geistig wohl noch vor der zeit der aufklärung (sorry, böse ausgedrückt) und dem ist es dann wohl auch egal, ob er der kirche geld zahlt oder nicht...
und wer sein leben nach dem glauben richtet ist wohl auch glücklich damit...

Zitat von death_angel:

keine ahnung, um welche es geht... hab ich schon gefragt, aber keine antwort gekriegt...

Zitat von Big.Rob:

naja, wir können ewig hin und her diskutieren. im endeffekt haben wir einfach unterschiedliche meinungen welche wir sicher nicht ändern werden.

nur um deine frage zu beantworten: ich kenne die schöpfungsgeschichte exakt, aber es ist auf jeden fall eine verschönerte vorstellung dessen, was vielleicht tatsächlich passiert ist. ich kann es nicht nachvollziehen und deshalb glaube ich nicht daran.
und urknall hin oder her, ich lebe im jetzt und nicht in der vergangenheit. man schaut voraus und nicht in die vergangenheit.

und zur ergänzung falls mich jemand fragen will an was ich glaube... ich glaube an mich und an jeden einzelnen von euch. und nicht an eine erfindung.

Zitat:

... anständige predigten über sinnvolle themen und nicht jahrhunderte lang über ein und das selbe buch zu schwafeln.

es ist einfach schwachsinn