Zitat von m1:

hhhmmm naja wenn man es in Kneipen verbietet find ich nicht gut, denn jeder Nichtraucher sollte wissen das man in ner Kneipe "normalerweise" raucht. Und sie müssen ja net unbedingt in die Kneipe gehen Und wenn se es einmal die Woche dann doch tun werden se schon net dran sterben !!

Da seh ich meine persönliche Freiheit im Moment grad sehr gestört.

Zitat von LastOrder:

das heißt jemand, der nicht das lungenkrebsrisiko eingehen will darf nicht mehr in eine kneipe gehen? ist das nicht etwas anmaßend von euch rauchern?

Zitat:

hhhmmm naja wenn man es in Kneipen verbietet find ich nicht gut, denn jeder Nichtraucher sollte wissen das man in ner Kneipe "normalerweise" raucht. Und sie müssen ja net unbedingt in die Kneipe gehen Und wenn se es einmal die Woche dann doch tun werden se schon net dran sterben !!
Da seh ich meine persönliche Freiheit im Moment grad sehr gestört.

Zitat:

das heißt jemand, der nicht das lungenkrebsrisiko eingehen will darf nicht mehr in eine kneipe gehen? ist das nicht etwas anmaßend von euch rauchern?

Zitat von m1:

Was habe ich grad gesagt? ? Wenn man ein bis zweimal die Woche in ne Kneipe geht wird man kein Lungenkrebs bekommen !! !!

Ist es nicht auch anmaßend wenn in ner Kneipe 25 Leute sind und 20 müssen rausgehen zum Rauchen? ?

Zitat von Biebe_666:

Wenn man es in Gasthäusern verbietet so schützt man nur die Gesundheit der Nihctraucher und das ist doch am ende richtig. meinst nicht? Wenn man hier das Rauchen wieder erlauben würde dann wäre es eine Freiheitseinschränkung von Nihctrauchern die ein Recht auf körperliche UNversehrtheit haben. Welches Recht ist denn nun mehr wert? Gesundheit oder rauchen?

PS: Totschöagargumente die für das rauchen sprechen gibts es nciht ,-)

Zitat von Biebe_666:

Du willst also das Recht von denen die anderen schaden über das Recht von denen stellen die schaden nehmen? das funktioniert so nicht.

Deine Argumentation konsequent weitergedacht könnte man Fabriken die Umweltgfite oder nen riesen Lärm erzeugen überall hinbauen wo man wollte. Wenn diese 1000 menschen arbeit bringen ist das Recht der 100 einwohner ja egal. Die sollen sich halt was anderes suchen.

Zitat von Rabensang:

Den Nichtrauchern steht ja frei zuhause zu bleiben oder ein Lokal aufzusuchen wo nicht geraucht wird

Zitat von m1:

Was hat das jetzt mit Fabriken und Umweltgift zu tun? ? Wir sind immernoch bei dem Thema Rauchen !! !!
Jahrzehnte lang war Rauchen in ner Kneipe selbstverständlich und jetzt kommen da so ein paar Leute daher und meinen wenn se da einen Verbot setzen dass se wiedergewählt werden, leider funktioniert das hier Deutschland Weil es ja auch mehr Nichtraucher wie Raucher gibt...... Aber ich lach mir den Arsch ab wenn einer mich anlabert wegen dem Rauchen und ich soll leise sein.......Ich warte nur noch bis sich die ersten Kneipenbesitzer wehren wenn se eine Anzeige nach der anderen erhalten wegen Ruhestörung, das geht ja jetzt scho los und das Gesetz ist erst 3 Wochen in Kraft
Jetzt wird das Rauchen verhöhnt aber Geld will man dennoch damit einnehmen, irgendwie komisch, oder findest nicht? ?

Zitat von selber:

wobei immer gesagt wird, dass minderheiten nciht diskriminiert werden dürfen. hört sich zwar blöd an, aber raucher sind nun mal (wenn auch eine ziemlich große) minderheit. Was in Deutschland im Moment abgeht, ist für mich ncih zu begreifen. der nächste konsequente schritt der bundesregierung wäre eine illegalisierung des konsums und des verkaufs. nur warum passiert in puncto alkohol nichts? ok, ab 1.januar wird bier usw auch ab 18, aber es gibt trotzdem mehr alkoholabhängige die mehr förderung des staats benötigen als raucher bzw. ex-raucher die an krebs leiden (sei es jetzt wg dem rauchen oder veranlagung). finde das ganze getue der regierung leicht heuchlerisch. anscheinend bringt alkohol noch genug geld in die staatskasse

Zitat von m1:

Was habe ich grad gesagt? ? Wenn man ein bis zweimal die Woche in ne Kneipe geht wird man kein Lungenkrebs bekommen !! !!

Ist es nicht auch anmaßend wenn in ner Kneipe 25 Leute sind und 20 müssen rausgehen zum Rauchen? ?

Zitat von Biebe_666:

Also sollten Raucher bevorzugt behandelt werden?

Zitat von Biebe_666:

Rauchen ist Gift, Raucher sind Giftschleudern und somit ist das Beispiel mit der fabrik gar nicht so weit hergeholt wie es scheint.

das Rauchen Jahrelang selbstverständlich war ist absolut kein Argument. heisst es dass etwas gut sein muss/war nur weil es Jahrelang geduldet wurde? ist es nciht so dass der Mensch in der regel dazulernt?

Zitat von Biebe_666:

Eure Geld-Argumente wiederholen sich übrigens ständig, aber dass Rauchen das Gesundheitssystem ennorm schädigt und kostet ignoriert ihr alle Konsequent wenn ich es sage. raucher sin in der Regel öfter und länger krank, Raucher kosten die Firmen mehr (weil meist bei den Raucherpausen keine Karte gezogenwird) und kranke Raucher die Krebs haben oder an COPD leiden sind auch abartug teuer.

Zitat von Biebe_666:

das zweite Argument ist die immer wieder aufkommende "Freiheitsberaubung". leute, Ihr dürft doch Qualmen, was regt Ihr Euch auf. Nur eben nicht mehr in bars, dann geht vor die Tür, ist es sop schlimm?NEIN! die Luft drinnen ist besser, Ihr raucht weniger, tut nicht so als ob das sooo schlimm ist. Denkt mal andersrum....es tut euch nur gut. Und eines muss ich Euch auch mal sagen: es ist ein geiles Gefühl die Kippe besiegt zu haben. Mir fehlt das zeug nicht, ich finds nur noch ekelhaft.

Nur, wegen der Ruhestörung wenn alle draussen sind bei Qualmen.....da bin ich auch mal gespannt wie sich das in Kneipen die sich in Wohngebieten entwickelt. Wenns klat wird wirds aber besser ,-)