matthiascool  - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1255
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2006 um 23:11 Uhr
|
|
nur mal zu eurer aller info es ist egal ob sie durchgestrichen sind oer nicht alles diese symbole sind geschützt und wer sie verwendet muss mit bis zu 3 jahren rechnen!
Beherrsche das Mittelfeld und das Spiel gehört dir!
|
|
kimtrains - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1476
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2006 um 23:11 Uhr
|
|
Zitat von Spiny: is natürlich Schwachsinn, aber schon logisch.
Schwachsinning isses allemal - die machen einen Zirkus drum...von mir aus könnten auch die "nichtdurchgestrichenen" erlaubt sein - ich hätte damit kein Problem!
|
|
matthiascool - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1255
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2006 um 23:13 Uhr
|
|
niemand hätte damit ein problem ausser vater staat!
Beherrsche das Mittelfeld und das Spiel gehört dir!
|
|
Morrigane 
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
955
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.10.2006 um 23:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.10.2006 um 23:16 Uhr
|
|
Das Verbot der durchgestrichenen Hakenkreuze finde ich totalen
Schwachsinn. Da kann man ja gleich verbieten, dass sich die Punks
"Gegen Nazis" auf ihr T-Shirt schreiben, weil das Wort "Nazi" eine
nationalsozialistische Bedeutung hat. Ein durchgestrichenes
Hakenkreuz ist doch eindeutig gegen Nazis! Außerdem haben die
Veranstalter der WM das Symbol selbst auch benutzt.
Lecker Senf für alle!
|
|
matthiascool - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1255
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2006 um 23:18 Uhr
|
|
Zitat von Morrigane: Das Verbot der durchgestrichenen Hakenkreuze finde ich totalen
Schwachsinn. Da kann man ja gleich verbieten, dass sich die Punks
"Gegen Nazis" auf ihr T-Shirt schreiben, weil das Wort "Nazi" eine
nationalsozialistische Bedeutung hat. Ein durchgestrichenes
Hakenkreuz ist doch eindeutig gegen Nazis! Außerdem haben die
Veranstalter der WM das Symbol selbst auch benutzt.
genau dagegen wird ja gerade ermittelt weil es nicht erlaubt ist sowaszu verwenden und deshalb haben die firmen die diese symbole verwendet haben ihren hauptsitz im ausland!
Beherrsche das Mittelfeld und das Spiel gehört dir!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2006 um 23:44 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Ich finde die Gerichtsentscheidungen völlig richtig.
Schaut euch doch mal Che Guevara an. Sein Gesicht ist auf dutzenden Artikeln zu sehen. Von Schweißbändern über Fahnen bis zu T-Shirts. Und ich behaupte, dass 98 % der Träger nicht mal einen kleinen Teil der Geschichte des Ernesto Guevara kennen. Sein Kopf ist lediglich zum Kultsymbol verkommen, seine Leistung -ob rumhreich oder nicht- interessier nicht weiter.
Genauso würde das Hakenkreuz zum Kultsymbol verkommen. Im Grunde ist das Hakenkreuz mit der Faust bei Punkern ja schon Alltag und Kult.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
teviod
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1323
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2006 um 00:10 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Ich finde die Gerichtsentscheidungen völlig richtig.
Schaut euch doch mal Che Guevara an. Sein Gesicht ist auf dutzenden Artikeln zu sehen. Von Schweißbändern über Fahnen bis zu T-Shirts. Und ich behaupte, dass 98 % der Träger nicht mal einen kleinen Teil der Geschichte des Ernesto Guevara kennen. Sein Kopf ist lediglich zum Kultsymbol verkommen, seine Leistung -ob rumhreich oder nicht- interessier nicht weiter.
Genauso würde das Hakenkreuz zum Kultsymbol verkommen. Im Grunde ist das Hakenkreuz mit der Faust bei Punkern ja schon Alltag und Kult.
auch wenn plötzlich, jeder Blonde Mensch mit einem "Tötet Brunette Menschen" T-shirt rumläuft heißt das ja nicht das das deshalb ok ist, oder?
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2006 um 00:16 Uhr
|
|
Zitat von teviod:
auch wenn plötzlich, jeder Blonde Mensch mit einem "Tötet Brunette Menschen" T-shirt rumläuft heißt das ja nicht das das deshalb ok ist, oder?
andi kann dir diesmal nciht folgen
_-_
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2006 um 00:19 Uhr
|
|
Zitat von teviod:
auch wenn plötzlich, jeder Blonde Mensch mit einem "Tötet Brunette Menschen" T-shirt rumläuft heißt das ja nicht das das deshalb ok ist, oder?
Hast du mich überhaupt richtig verstanden?
Es geht nicht um das Ok-Sein, sondern darum, dass man sich an die Symbole gewöhnt und sie zum Alltag gehören. Und genau das soltle mit dem Hakenkreuz nicht passieren. Es ist zwar schlimm, das dieses Zeichen so sehr entweiht wurde (in manchen Ländern ist es ein göttliches Zeichen), aber es darf in Deutschland einfach nicht "dazugehören".
Wenn man denn unbedingt gegen Nazis Flagge zeigen will, kann man sich ja andere Dinge einfallen lassen. Ein druchgestrichener Hitler Kopf ist meiner Wissens nach nicht verboten. Ebenso sind Sprüche wie "Nazis sind doof" legitim und vom Sinn und der Moral her dem durchgestrichenen Hakenkreuz ebenbürtig. 
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
teviod
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1323
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2006 um 00:29 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von teviod:
auch wenn plötzlich, jeder Blonde Mensch mit einem "Tötet Brunette Menschen" T-shirt rumläuft heißt das ja nicht das das deshalb ok ist, oder?
Hast du mich überhaupt richtig verstanden?
Es geht nicht um das Ok-Sein, sondern darum, dass man sich an die Symbole gewöhnt und sie zum Alltag gehören. Und genau das soltle mit dem Hakenkreuz nicht passieren. Es ist zwar schlimm, das dieses Zeichen so sehr entweiht wurde (in manchen Ländern ist es ein göttliches Zeichen), aber es darf in Deutschland einfach nicht "dazugehören".
Wenn man denn unbedingt gegen Nazis Flagge zeigen will, kann man sich ja andere Dinge einfallen lassen. Ein druchgestrichener Hitler Kopf ist meiner Wissens nach nicht verboten. Ebenso sind Sprüche wie "Nazis sind doof" legitim und vom Sinn und der Moral her dem durchgestrichenen Hakenkreuz ebenbürtig.
Gut bei dem OK-sein und sonstwas habe ich dich missverstanden, nur denke ich das es eigentlich genuso "schlimm" ist, einen Menschen "durchzustreichen" wie ein Zeichen durchzustreichen. Aber das ist wohl Ansichtssache.
|
|
El-Nino - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2006 um 00:41 Uhr
|
|
Zitat von acdcmalcolm: jetzt sollen auch die DURCHGESTRICHENEN hakenkreuze verboten werden...bzw, jedes noch erkennbare hakenkreuz. was denkt ihr darüber?
naja, eingentich hast recht... nur wird dieses zeichen als antinationalistisch angesehen und ist somit nicht verboten.
Zitat von -M-B-: 88 is ja auch schon verboten, also logisch...
Versteckte zeichen
genau wie 18 (in buchstaben AH) 88(HH) Lansdale (NSDA steckt drin)-.-, lauter so zeugs, das nicht verboten ist, aber die einstellungen desjenigen zweifellos zeigt.
ich hatte mal eine liste mit den versteckten zeichen, die man so auf der straße trifft, find sie blos nicht mehr...
Zitat von s7evin: was wie meinen? die deutschen lassen nazis wieder zu politikern werden, und anti nazis verurteilen se! des ist doch irgendwo dämlich!
lern erst mal was über politik, wir leben in nem freien land, dh. jeder darf machen was er will. die rechten parteien wie DVU und NPD bewegen sich in legalem raum, somit kann man ihnen nichts anhaben... schade eigentlich(zudem heißts nich mehr nazis, sondern rechtsradikale oder rechte, es sind nämlich keine nazis mehr...)
erst grad eben hab ich mich mit einer guten freundin über das thema unterhalten, war ziemlich spannend, zumal sie nicht rechts ist, aber nen neutralen standpunkt vertritt. Also weder rechts, noch anti..
|
|
Kim_S - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2006 um 01:23 Uhr
|
|
Ich halte es für rechtlich nicht haltbar, das durchgestrichene Hakenkreuz zu verbieten. Das Hakenkreuz war ja nicht deswegen verboten, weil es ein Symbol war, sondern die Zugehörigkeit zu einer verbotenen Organisation unterstreicht und eben deswegen verboten wurde. Damit kann das durchgestrichene Hakenkreuz nicht verboten werden, da das durchgestrichene Hakenkreuz ja nicht den selben Bezug zu einer verbotenen Organisation darstellt. Ergo: Verfassungsrechtlich ist das Verbot des durchgestrochenen Hakenkreuzes meiner Ansicht nach nicht haltbar.
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
ONKELZ_89 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
225
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2006 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von -M-B-: 88 is ja auch schon verboten, also logisch...
Versteckte zeichen
stimmt doch garnicht
KÄMPFE UM DAS WAS DIR WICHTIG IST AUCH WENN DU ES SCHON LÄNGST VERLOREN HAST!!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2006 um 14:21 Uhr
|
|
Zitat von Kim_S: Ich halte es für rechtlich nicht haltbar, das durchgestrichene Hakenkreuz zu verbieten. Das Hakenkreuz war ja nicht deswegen verboten, weil es ein Symbol war, sondern die Zugehörigkeit zu einer verbotenen Organisation unterstreicht und eben deswegen verboten wurde. Damit kann das durchgestrichene Hakenkreuz nicht verboten werden, da das durchgestrichene Hakenkreuz ja nicht den selben Bezug zu einer verbotenen Organisation darstellt. Ergo: Verfassungsrechtlich ist das Verbot des durchgestrochenen Hakenkreuzes meiner Ansicht nach nicht haltbar.
Aber da das durchgestrichene oder zerschlagene Hakenkreuz immer noch als Solchiges zu erkennen ist, wird wiederum der Bezug zur Organisation hergestellt.
Natürlich ist das schlecht, da das Hakenkreuz als solches schon nicht mehr verwendet werden kann. Wie bereits erwähnt sehen manche Glaubensrichtungen darin noch ein göttliches Zeichen (schaut mal bei wikipedia nach), was ja auch der Grund war, weshalb die Nazis es verwendet haben.
Ich finde es jedenfalls gut, dass das Hakenkreuz im alltäglichen Gebrauch verboten gibt und nur für Ausnahmen verwendet werden darf.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
kleXx - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1421
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2006 um 19:13 Uhr
|
|
Zitat von ONKELZ_89: Zitat von -M-B-: 88 is ja auch schon verboten, also logisch...
Versteckte zeichen
stimmt doch garnicht
doch^^
|
|
[