_-Bushido-_  - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
771
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2007 um 23:23 Uhr
|
|
Zitat von Kano: Zitat von §GC-PuNk§: Zitat von Fuzzi: was haltet ihr von Kiffern? Eigentlich sind sie ja voll gechillt, aber verblöden sie nicht mit der Zeit???
kiffen ist scheiße !!
Würde ich auch sagen, wenn dann koksen 
|
|
cateflo - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
141
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 07:46 Uhr
|
|
30 - 50 € !!!
|
|
LilDogg - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 07:50 Uhr
|
|
Also ich bin voll dafür, dass man das Kiffen legalisiert, denn jeder sollte die freie Entscheidung haben ob man kiffen will oder nicht!!! Da ist doch nix Schlimmes dabei!!!
Mein geliebter Audi RS6 (Black-White Phantom)
|
|
cateflo - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
141
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 07:58 Uhr
|
|
richtig. vorallem weil das aktuelle btmg (betäubungsmittelgesetz) gegen die grundrechte des menschen und das grundgesetz verstoßen. dies allein sollte schon ein denkanstoß sein!
deshalb lass ich mir von niemandem vorschreiben welche pflanzen bzw. organismen (pilze), die ich in freier natur finde ich konsumieren darf und welche nicht!
alles humbug meiner meinung nach.
freiheit? von wegen...
|
|
aAa_kyo - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 08:02 Uhr
|
|
Zitat von cateflo: richtig. vorallem weil das aktuelle btmg (betäubungsmittelgesetz) gegen die grundrechte des menschen und das grundgesetz verstoßen. dies allein sollte schon ein denkanstoß sein!
deshalb lass ich mir von niemandem vorschreiben welche pflanzen bzw. organismen (pilze), die ich in freier natur finde ich konsumieren darf und welche nicht!
alles humbug meiner meinung nach.
freiheit? von wegen...
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
cateflo - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
141
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 08:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.02.2007 um 08:16 Uhr
|
|
der schutz besteht meiner meinung darin, mich vor bösen verbrechern und triebtätern zu schützen und nicht arme endkonsumenten mit knast zu bestrafen.
ein kiffer der 100g (zugegeben recht viel) zuhause hat, wird bestraft wie ein KINDERSCHÄNDER! das ist fakt...
und erschreckend zugleich
das grundrecht, freie entfaltung der persönlichkeit, wird mir durch das btmg genommen.
das ist meine meinung.
|
|
aAa_kyo - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 08:22 Uhr
|
|
Zitat von cateflo: der schutz besteht meiner meinung darin, mich vor bösen verbrechern und triebtätern zu schützen und nicht arme endkonsumenten mit knast zu bestrafen.
ein kiffer der 100g (zugegeben recht viel) zuhause hat, wird bestraft wie ein KINDERSCHÄNDER! das ist fakt...
und erschreckend zugleich
das grundrecht, freie entfaltung der persönlichkeit, wird mir durch das btmg genommen.
das ist meine meinung.
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
cateflo - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
141
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 08:29 Uhr
|
|
beispiel. in der heutigen zeit, in der gras sehr häufig mit giftigem zeug gestreckt wird, greifen eben viele zum einfachen eigenanbau. was meinst was da manchmal abfällt? zig 100e gramm.
und man gilt ja schon ab 10g als dealer... in bayern ists sogar noch schlimmer.
diese leute wollen z. T. nur für sich selber sorgen, der staat sieht das anders.
aber du findest das strafmaß für einen 100g-besitzer angemessen?
der eine vergewaltigt ein kind?! der andere gibt evtl. eine relativ milde droge weiter oder konsumiert sie selber.
da frag ich mich doch, ob das gerecht sein kann?
|
|
cateflo - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
141
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 08:38 Uhr
|
|
Zitat: Gegenargument: ich kann auch nicht mit freier Entfaltung meiner Persönlichkeit argumentieren wenn ich einen Totschlag begehe. .
damit gefährdest/tötest du aktiv andere menschen?! hallo?
und das soll das gleiche strafmaß wie cannabishandel geben? alles klar?
|
|
aAa_kyo - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 08:38 Uhr
|
|
Zitat von cateflo: beispiel. in der heutigen zeit, in der gras sehr häufig mit giftigem zeug gestreckt wird, greifen eben viele zum einfachen eigenanbau. was meinst was da manchmal abfällt? zig 100e gramm.
und man gilt ja schon ab 10g als dealer... in bayern ists sogar noch schlimmer.
diese leute wollen z. T. nur für sich selber sorgen, der staat sieht das anders.
aber du findest das strafmaß für einen 100g-besitzer angemessen?
der eine vergewaltigt ein kind?! der andere gibt evtl. eine relativ milde droge weiter oder konsumiert sie selber.
da frag ich mich doch, ob das gerecht sein kann?
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
cateflo - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
141
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 08:55 Uhr
|
|
naja steuerhinterziehung... ist ja nur ne vermutung von dir. in holland funktioniert das prinzip ja auch. in coffeeshops, die vom staat genauestens kontrolliert werden. => die steuern sind dem staat sicher.
die folge: weniger drogentote (im bezug auf andere drogen, es gibt weltweit keinen cannabistoten!), weniger junks in jungem alter. etc etc.
|
|
crazy-nugget - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3188
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 12:55 Uhr
|
|
Zitat von aAa_kyo: Zitat von cateflo: beispiel. in der heutigen zeit, in der gras sehr häufig mit giftigem zeug gestreckt wird, greifen eben viele zum einfachen eigenanbau. was meinst was da manchmal abfällt? zig 100e gramm.
und man gilt ja schon ab 10g als dealer... in bayern ists sogar noch schlimmer.
diese leute wollen z. T. nur für sich selber sorgen, der staat sieht das anders.
aber du findest das strafmaß für einen 100g-besitzer angemessen?
der eine vergewaltigt ein kind?! der andere gibt evtl. eine relativ milde droge weiter oder konsumiert sie selber.
da frag ich mich doch, ob das gerecht sein kann?
Wie gesagt, der Vergleich ist in diesem Fall nicht sinnvoll, da genausogut das Strafmaß für den Kinderschänder zu gering sein kann (was es meiner Meinung nach ist, aber dazu an anderer Stelle). Ob es sich um eine "relativ" milde Droge handelt oder nicht, der Staat hat festgesetzt das der Verkauf dieser Droge einen Straftatbestand darstellt; der Konsum wird ja mittlerweile schon toleriert (was die sog. "dealer-Marken" von x gramm erklärt). Selbst wenn der Staat den Verkauf tolerieren sollte stellt sich genau das gleiche Problem wieder, da dann Steuern erhoben werden würden; der einzige Unterschied bestünde in der Transformation vom Dealer zum Steuerhinterzieher.
Konsum ist zwar legal, aber der Besitz nicht.
Wenn die Bullen wollen können sie dich sogar wegen unter 1G am Arsch haben!
|
|
crazy-nugget - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3188
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 12:56 Uhr
|
|
Deine Mum kostet vielleicht 15€ aber koks sicherlich nicht du Dummschwätzer!
|
|
jogibär - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2002
2409
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.02.2007 um 10:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.02.2007 um 10:56 Uhr
|
|
Zitat von crazy-nugget: Zitat von aAa_kyo: Zitat von cateflo: beispiel. in der heutigen zeit, in der gras sehr häufig mit giftigem zeug gestreckt wird, greifen eben viele zum einfachen eigenanbau. was meinst was da manchmal abfällt? zig 100e gramm.
und man gilt ja schon ab 10g als dealer... in bayern ists sogar noch schlimmer.
diese leute wollen z. T. nur für sich selber sorgen, der staat sieht das anders.
aber du findest das strafmaß für einen 100g-besitzer angemessen?
der eine vergewaltigt ein kind?! der andere gibt evtl. eine relativ milde droge weiter oder konsumiert sie selber.
da frag ich mich doch, ob das gerecht sein kann?
Wie gesagt, der Vergleich ist in diesem Fall nicht sinnvoll, da genausogut das Strafmaß für den Kinderschänder zu gering sein kann (was es meiner Meinung nach ist, aber dazu an anderer Stelle). Ob es sich um eine "relativ" milde Droge handelt oder nicht, der Staat hat festgesetzt das der Verkauf dieser Droge einen Straftatbestand darstellt; der Konsum wird ja mittlerweile schon toleriert (was die sog. "dealer-Marken" von x gramm erklärt). Selbst wenn der Staat den Verkauf tolerieren sollte stellt sich genau das gleiche Problem wieder, da dann Steuern erhoben werden würden; der einzige Unterschied bestünde in der Transformation vom Dealer zum Steuerhinterzieher.
Konsum ist zwar legal, aber der Besitz nicht.
Wenn die Bullen wollen können sie dich sogar wegen unter 1G am Arsch haben!
Am Arsch is der Konsum "legal" !
Er wird vlt beim 1. mal toleriert, beim 2. mal auch, wenns toll läuft vlt beim 3. aber irgendwann kannst auch deswegen verurteilt werden. Wenn es sich wirklich um reinen Konsum handelt, keine Drogen gefunden oder nur wenig Gras, so bekommt man eben Sozialstunden. Wo ich die Strafen beim Konsum allerdings angemessen finde ist im Verkehr! Zieht die Polizei einen Fahrer raus, der berauscht ist ( egal durch welche Substanz ), so gehört er mit aller Härte zu bestrafen! Im Straßenverkehr haben Rauschmittel nichts zu suchen, da es sehr fahrlässig ist, für sich selbst und für den restlichen Verkehr. Schlecht ist halt, dass man es glaube ich nicht nachweißen kann, ob am Vortag oder kurz vor Fahrt konsumiert wurde. Das würde ein genau festgelegtes und gerechtes Strafmaß sicherstellen. So wird z.b. Leuten den Führerschein entzogen, weil sie vor 1-2 Tagen etwas geraucht haben, bei der Fahrt allerdings nüchtern waren. Das finde ich nicht gerecht. Wie gesagt, berauschte Fahrer gehören bestraft!
Kawack Kawack - Wie die Wildgänse!
|
|
Kano - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2007 um 14:59 Uhr
|
|
Zitat von crazy-nugget:
Deine Mum kostet vielleicht 15€ aber koks sicherlich nicht du Dummschwätzer!
So siehts aus 50-...€, aber normalerweise 1gr. 70-90€
|
|
[