Zitat von baunty08:

2 schwänzige Spermien?lol?
also ich wäre mal ganz klar für closed.....

Zitat von nersul7:

Jeder mit Spermien hat auch Zweischwänzige, das rührt nicht vom Kiffen her, das hat jeder. Wobei diese in so kleiner Menge vorkommen (sollten), dass diese nur eine geringe Chance haben die Eizelle zu erreichen. Wobei ich glaube das diese fehlerhaften Spermien kein Hauptproblem des Kiffens sind, da sie wie gesagt nur eine geringe Erfolgschance haben.

Zitat von nersul7:

Jeder mit Spermien hat auch Zweischwänzige, das rührt nicht vom Kiffen her, das hat jeder. Wobei diese in so kleiner Menge vorkommen (sollten), dass diese nur eine geringe Chance haben die Eizelle zu erreichen. Wobei ich glaube das diese fehlerhaften Spermien kein Hauptproblem des Kiffens sind, da sie wie gesagt nur eine geringe Erfolgschance haben.

Zitat von MactheBess:

Warum? Wer kann schon mit der aktuellen öffentlichen Moralvorstellung sagen, dass eine Droge legalisiert werden soll, weil man sich gern berauscht. Da kommen dann wieder 100 Gänseblümchen und erzählen wie toll die Welt doch ohne Drogen sei. Tatsache ist, dass sich der Mensch gern berauscht und das es einfach ungerecht ist, das Alkohol (historisch) akzeptiert ist, wo man auf Dauer für Marihuana ins Gefängnis geht (extrem gesprochen).
Es geht darum, dass sich die Drogenbeauftragte der Regierung gegen lokale Testlegalisierungen ausgesprochen hat, mit der Begründung, dass man Drogen bekämpfen und nicht verbreiten muss. Hier liegt der Hund begraben. Entweder alle Drogen verbieten, und damit auch den Alkohol!!! Oder eben wie dann viele Politiker argumentieren (Alkohol ist ja so ungefährlich und sogar gesund, wenn man verantwortungsvoll mit ihm umgeht), nach Gefahr für den Menschen. Und mir ist eine Droge, die mich nicht sofort umbringen kann doch sympatischer...
Den schizophrenen Umgang mit Drogen erkennt man ja wunderbar in der Verkehrspolitik. Wo Besoffene erst erwischt werden müssen, und dann u.U. ihren Führerschein behalten (Verwarnung/Bußgeld/irgendwann Punkte), stehen Kiffer unter Generalverdacht. Wenn man jemanden daheim erwischt, wird ihm trotzdem der Führerschein entzogen, mit der Begründung, er habe eine Affinität zu Drogen offenbart und sei daher eine Gefahr für die Öffentlichkeit. Der Verdacht, dass man jemals unter Drogeneinfluss fahren KÖNNTE sorgt schon für den Verlust des Führerscheins.
Also worum gehts? Dass nicht alle Menschen saufen möchten, aber Lust haben sich zu berauschen? Dass normale steuerzahlende arbeitende Menschen kriminalisiert werden, weil sie sich nicht besaufen möchten. Dass moralische Heuchler, deren Lebenserfahrung auf dem Niveau eines Kleinkindes liegt, einen als asozialen abstempeln, weil einem die für den Staat lohnenden Drogen nicht interessieren?
Man kann, wie z.Bsp. Söllner die ganze Sache über die religiöse Schiene laufen lassen, aber wegen dem Generalverdacht muss man dafür seinen Führerschein abgeben. Nun lebt nicht jeder in der Großstadt und kann auf öffentliche Verkehrsmittel ausweichen. Der hat dann Pech oder?
Was wir wollen (alle jetzigen und alle ehemaligen) ist doch nur Gleichberechtigung.
Der Staat will uns alle schützen, ja, aber er erlaubt auch, dass wir ab einem bestimmten Alter uns mit Alkohol, Zigaretten und Schmerzmitteln selbst zerstören. Warum dürfen wir uns nicht mit Marihuana selbst zerstören (auch wenn da die Zerstörung erst in 30/40 Jahren sichtbar wird)?
Und noch was: wie auch in der Komödie Half Baked sehr schön dargelegt ist, bedeutet richtige Sucht, dass man für seine Droge alles tut - echt alles. Und ich kann nicht behaupten, dass als ich noch geraucht habe, ich je in Versuchung war jemanden für Gras den Schwanz zu lutschen. Da hab ich lieber ein oder zwei Monate nichts geraucht. Aber dann kam der Führerschein und der Staat lies mir keine Wahl als aufzuhören oder Angst haben zu müssen, viel Geld in den Sand gesetzt zu haben. Wenn ich irgendwannmal in ne Großstadt zieh, überleg ich mirs ehrlich wieder anzufangen....oder auch nicht, wer weiß?

Zitat von SRB-RuLeZ:

drogen darf man nicht freigeben das ist doch absot...
nee des wär nix allein jetzt rauchen schon viele weed und so was is dann wenn es erlaubt wird...
ne ne ne lieber nicht!!!!!!!!!!

Zitat von -Drapenot-:

jaja und alkohol muss man verbieten weil dauernd leute unfälle bauen
das is beides völlig falsch
da reg sich ja jeder auf der alk trinkt wenn ich sowas schreib

auserdem wird sich die zahl der kiffer nich sonderlich erhöhen wenns legal wäre
nur würden viel mehr menschen es zu geben das sie kiffen
teils leute von denen du es niemals erwarten würdest
lehrer, ärzte, kindergärtner, erzieher, leute die beim bund sind, vieleicht ja auch deine eltern oder dein opa^^

im grunde geht es weniger um die legaliesierung
es geht nur darum das kiffer gleich behandelt werden wollen und sich mehr toleranz und akzeptenz wünschen

ich könnt ja jetzt auch jeden kontakt zu freunden abbrechen die die suafen
aber wieso sollte ich
sind im grunde keine schlechte menschen nur weil sie trinken
ich könnte auch jetzt die kontakte zu den freunden abrechen die kiffen
aber wieso?
sind immer noch meine besten freunde und das hat nix mit em kiffen zu tun
ich kann mich eben auf die verlassen ganz egal wie viel die kiffen oder wie stonend die sind

auf jemand der betruken ist kann ich mich weit weniger verlassen!

Zitat von crazy-nugget:

Vollkommen richtig.
Aber wenn so Leute wie hier meinen, dass wenn man Kifft man für seinen "Stoff" alles tun würde, wie n H-Junky ist das mit der Akzeptanz und Tolleranz noch weit weg -.-
Noch nie nen Joint geraucht, aber wissen, wie böse und schlimm kiffen ist...
Naja was solls, die Leute sind eh so voreingenommen, dass se sich auf ne richtige Diskussion nicht einlassen wollen.

Zitat von -Drapenot-:

klar das hauptproblem nicht
aber es gibt sie
und ja kiffer hab mehr davon
und nein diese zweischänzige spermien sind in ihrer DNS und DNA NICHT FEHLERHAFT
wenn sie wirklich ankommen gibt das ein ganz normales kind!!!
das ist klar erwiesen
das mit dem DNS halt ich für mein fall etwas für übtertrieben
immerhin gibt es weit mehr chemie nahrung die wir jeden tag in uns reinschaufeln die uns eh auf lange zeit unsere DNS eh zerstört
wobei man schon sagen das es schon sehr weit fort geschritten ist

Zitat von FatherBob:

ich find den thread irgendwie voll sinnlos -.-
weil wenn se des jetzt verbieten oder nich...des juckt doch keinen weil irgendwo hocken wieder so kiffer in der ecke und kiffen sich einen weg...

Zitat von crazy-nugget:

Sry, aber hast du kein Leben? Wenn du im Forum schreibst, um nen höheren Rang zu bekommen
bist
du echt zu bemittleiden. Das bringt einem doch absolut garnix und hilft den anderen auch nicht
gerade
weiter....
Und das mit dem Alk-Graß Vergleich willst du wohl nicht verstehen. Alk ist im gleichen Ausmaß wie
Gras einfach schädlicher, aber legal! Und das ist einfach ein Fehler im System. Entweder man
legalisiert Weed, oder man verbietet Alkohol.
Bin zwar komplett gegen ein Alkverbot, aber es ist einfach nur unlogisch, dass Graß verboten ist,
Alk
aber legal. Jeder der schon öfters als 1x gekifft hat versteht das.

Zitat von devonfisch:

it's the crazy nugget again, and it sure is crazy!!!

jeder, der in tu postet hat kein leben, sonst würde er/sie nicht diesen quatsch verfolgen bzw. auch
ncoh mitmachen. also was soll diese doofe anmache, nugget? hm?
"und das mit dem gras-alkohol vergleich WILLST du wohl nicht verstehen" (mal abgesehen von
rechtschreibung...) mann was ist das denn für ein eingebildetes geschwätz?
"Alk ist im gleichen Ausmaß wie Gras einfach schädlicher, aber legal!"
es müsste wohl heißen im gleichen ausmaß schädlich, weil man den komparativ nicht hernimmt,
wenn etwas gleich ist. oder wollte crazy sagen, dass es bei konsum in gleichem maße schädlicher
ist?? tja, so steht es da aber nicht....

"Jeder der schon öfters als 1x gekifft hat versteht das."
crazy's lieblingsargument. kiffen ist eine sache, die man nach wenigen erfahrungen schon
vollständig begriffen hat. naja, was soll's , crazy WILL es offensichtlich nicht verstehen....