Forum / Young Life / Kiffen legalisieren??? - Online-Magazin Team-Ulm.de

Hm - interessant was hier so abgeht. Ich bin in der Tat auch der Meinung, dass es wenig Sinn hat, wenn sich hier Befürworter und Gegner verbal die Köpfe einschlagen. Ich bin aus ganz praktikablen Erwägungen heraus zunächst einmal nicht für die Legalisierung von Drogen, welcher Art auch immer. Das Argument, dass solange etwas verboten ist, es viel interessanter sei, das kann man nur schwerlich gelten lassen. Straftaten sind auch nicht erlaubt und niemand würde beispielsweise für die Legalisierung von Diebstählen sein. Dass man das nicht mit Kiffen vergleichen kann ist klar, es geht mir nur um das Prinzip des Argumentierens. Nein, es geht um etwas anderes: Ich finde schon, dass der Staat ein Auge darauf haben muss, was man an Rauschmitteln jedweder Art erlaubt und was nicht und zwar nicht deswegen, weil man das dem Einzelnen vorzuschreiben hat, sondern weil wir in einer Solidargemeinschaft leben. Es kann nicht sein, dass die gesundheitsschädigenden Folgen von Rauschmitteln aller Art (auch Alkohol und Tabak) dann die Allgemeinheit über die Krankenkassen zu bezahlen hat. Niemand wird dazu gezwungen seine Gesundheit zu schädigen, das passiert freiwillig und so bin ich auch dafür, dass Alkoholiker oder Raucher höhere Krankenkassenbeiträge bezahlen müssen. Ich sehe gar nicht ein, warum ich deren höheres Risiko mitfinanzieren soll. Ich finde es auch nicht richtig, dass von einzelnen Usern hier das Kiffen so verharmlost wird. Redet Euch doch keinen Blödsinn ein. Es ist längst bekannt welche negativen Folgen gewohnheitsmäßiges Kiffen in der Entwicklungsphase von Jugendlichen hat. Wer das wegdiskutieren will, der lügt einfach. Freilich bleibt auch wahr, dass übermäßiger Alkoholkonsum dem in nichts nachsteht. Problematisch ist das Kiffen neben den gesundheitsschädlichen Folgen (nicht Kiffen ist eindeutig gesünder) bei Jugendlichen halt vor allem deswegen, weil es immer wieder vorkommt, dass man auch in Schule und Ausbildung das Zeug nutzt mit der Folge, dass man dann nicht ganz bei der Sache ist, um das einmal etwas vornehm zu umschreiben. Ich kenne persönlich einige Fälle, wo dann eben Schule und Ausbildung sehr negativ davon betroffen waren bis hin zum persönlichen Versagen, was dann für die Zukunft solcher Jugendlicher nicht eben von Vorteil ist. Und wieder darf die Gesellschaft herhalten und Arbeitslosengeld oder Hartz IV bezahlen.
Argumente wie "das muss jeder selber wissen" oder " es liegt in der Verantwortung von einem selbst" oder "die Gesellschaft kann einem nichts vorschreiben" halte ich für vollkommen daneben. Wer so argumentiert, der stellt sich neben die Solidargemeinschaft und kann dann nicht erwarten Hilfe zu bekommen. Insofern kann ich nicht für eine Legalisierung sein, denn es geht - so denke ich - hier letztlich um die Grundsatzfrage, ob man dann nicht alles erlauben soll. Irgendwann kommt dann der Junkie auch daher und sagt, dass man Heroin freigeben solle, weil es ja sein eigenes Problem sei, wenn er seinen Körper und sein Leben zerstören wolle. Genau das stimmt eben nicht, solange wir eine Solidargemeinschaft bilden und der Staat eine Fürsorgepflicht hat. Entbinden wir ihn davon, so könnte man darüber diskutieren. Dass der Alkohol letztlich mit in diese Diskussion gehört, da stimme ich mit anderen posts vor mir überein. Ganz langsam geht das aber auch schon los, man denke nur an die neue Nullpromilleregel für Fahranfänger, an die Diskussion um Alkoholverbot unter 18 Jahren usw. Alles sind Anzeichen dafür, dass man versuchen möchte den Zugang zu Rauschmitteln während der Pubertät zu unterbinden und das finde ich - auch wenn ich damit vermutlich wütende Proteste auslösen werde - eigentlich richtig, denn die medizinischen Erkenntnisse im Hinblick auf Schädigungen in der Entwicklungsphase sind diesbezüglich eindeutig.