Zitat von Biebe_666:

Jede Kreuzung? Nö. Warum? Mutationen sind die Essenz der Evolution. Wenn die künstliche Evolution aber Lebewesen hervorbringt die alleine nicht überlebensfähig sind so darf man das nicht verurteilen? Aha.

Zitat von honeymauz:

Zur Urlaubszeit werden immer sehr viele Tiere einfach ausgesetzt oder ins Tierheim gegeben. Ich bin selber ein großer Tierfreund und möchte eure Meinung dazu wissen. Ich bin ganz klar dagegen!!!!!

Zitat von ViolentFEAR:

Das gilt für Zwangszüchtungen, natürlich. Wieso gilt für dich der Mensch nicht als Variable der Evolution? Mein Hund kann - theoretisch - alleine überleben, braucht aber natürlich im Grunde seine "Besitzer". Nun verstehe ich nicht, wieso "die Natur" allein ein Hoheitsrecht haben sollte.

Zitat von Biebe_666:

Der Mensch gilt selbstverständlich auch als Variable der Evolution.

Zitat von Biebe_666:

(Und an die die Fleisch aus Massentierhaltung fressen: Bitte haltet gleich die Schnauze - Ihr seid die allerletzten die das Recht haben den Mund deswegen aufzureissen).

Zitat von Rifleman:

Ich nehme mir mal die Freiheit zu antworten, obwohl der Post an jemand anderen gerichtet war.


Im Prinzip widersprichst du dir hier selbst. Man kann nicht den Mensch als Variable der Evolution auffassen und gleichzeitig seinen Einfluss als unnatürlich ablehnen. Die Interaktion verschiedener Spezies ist doch eine der treibenden Kräfte hinter dem Ganzen...
Im gewisser Weise verdanken die Hunde ihrer Anpassungsfähigkeit die Tatsache, dass es heute so viele von ihnen gibt; wären alle Hunde noch Wölfe, wie viele würde es wohl geben?


Interessant dass du das anführst. Denn durch genau diese Form der Haltung züchtet sich der Mensch auf genau die selbe Weise (Selektion) einen ganzen Zoo resistenter Keime. Sehr partnerschaftlich wird das Verhältnis zu diesen auch nicht werden.

Ich will noch dazu sagen, dass ich damit gar nicht gegen deine Position an sich argumentieren will, ich bin größtenteils der selben Auffassung. Nur halte ich deine Argumentation für falsch, die Biologie hat hier eigentlich nichts verloren. Man müsste hier auf einer anderen Ebene ansetzen, aber das kann wohl ViolentFEAR besser als ich, wenn er denn will....

Zitat von Biebe_666:

Es kommt darauf an wie man den Begriff "Mensch" definiert: Sehe ich den "Mensch" als Überwesen oder doch nur als eine Spezies unter vielen? "Mensch" als "Überwesen", als treibende Kraft gegen "survival of the fittest" oder doch "Mensch" als Jäger und Sammler. Egal wie man es sieht: Beides mal ist er eine Variable. Was denn nun genau der WIderspruch bei Mensch=Variable ist, egal wie deren Wert denn nun aussieht kapier ich gerade nicht - sorry.

Ich muss auch sagen dass ich nicht ganz verstehe auf was du bei zweitem Punkt hinauswillst: Massentierhaltung ist ein No-Go, nicht nur weil diese auch als Brutstätte für Multiresistente Keime dient - vor allem wenn Antibiotika eingesetzt werden.

Zitat von Biebe_666:

In diesem Fall bin ich schlicht und ergreifend anderer Meinung, das Beispiel mit dem Frosch finde ich ganz einfach unpassend.

Zitat von Biebe_666:

Aber darüber lässt sich streiten

Zitat von Rifleman:

....denn sie sind überlebensfähig in der Umgebung die sie vorfinden.

Zitat von Biebe_666:

Das ist der Punkt: Es ist keine Umgebung die sie "von alleine" vorfinden sondern in die sie hineingezwungen werden. Aber ich verstehe Dich nun wohl etwas besser bzw. kann Deine Sicht auch nachvollziehen.

Zitat von Nadine93:

Unmenschlich. Man sollte sich kein Tier zulegen, wenn man nicht weiß, ob man es bis zu seinem Lebensende umsorgen kann oder könnte.

Zitat von diddi_92:

dann könnte aber niemand tiere haben
man weis nie was passiert
vielleicht muss man umziehen oder man bekommt eine krankheit und kann das tier deshalb nichtmehr behalten...