|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
wieso is schule shit`?
Bloodprinz  - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2007
1219
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.04.2009 um 16:22 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Bloodprinz: @ Iluron
1. würden die schüler aufpassen würden sie mehr vom unterricht verstehn, folglich könnten sie auhc besser mitarbeiten
2. lehrer konsequenter
3. in den unteren klassen keine noten da diese demotivieren können
zu 1. klar diverse schüler werden auch wenn sie aufpassen nicht alles verstehn, da sollte man dann eventuell extra stundnen einrichten wo sich diese das thema nochmals erklären lassen können
und mir ist klar das in jedem schulsystem immer einzelne benachteiligt sein werden, folglich ist deine aufforderung an mich sinnlos 
man kann nur versuchen das beste daraus zumachen
ad1: Das ist eine Feststellung, kein Verbesserungsvorschlag.
ad2: Was verstehst du unter konsequenter? Zu ungenau für eine Verbesserungsvorschlag
ad3: Fehlende Noten können auch demotivieren. Manche, und vorallem hochbegabte Kinder brauchen Noten um ihre Aufmerksamkeitssucht zu befrieden.
Es ist also besstenfalls eine andre Metaille, aber immernoch die selbe Seite.
ad1: sagen wir eine grundvorraussetzung, das system kann noch so gut sein wenn die schüler nciht mitmachen bringt es nichts
ad2: Das die Lehrer sich auch durchsetzen können
ad3: dann bräuchten wir eben 2schulsysteme, eines mit und eines ohne noten
Du willst Schutz vor der Dummheit in Team-Ulm?? Komm zu uns: http://www.team-ulm.de/MyGroups/53923
|
|
zn00b - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
677
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2009 um 12:55 Uhr
|
|
Zitat von Jeany_91: Zitat von zn00b: sei froh, dass du die möglichkeit hast das zu lernen, was dir hier in unseren schulen beigebracht wird. du kommst nämlich in diesem zeitalter ohne ein gewisses allgemeinwissen nicht weit und das beinhaltet eben nicht immer nur für dich interessantes. außerdem wird es schwierig jedem nur das zu vermitteln, was er interessant findet, weils bei jedem anders ist. deshalb wird ein "grundgerüst" aufgebaut und danach kann dann jeder machen was er will und das muss dann eben auch möglich sein, ohne alles mögliche nachholen zu müssen. außerdem behaupte ich mal, dass es gut so ist, im gegensatz zu damals, dass man mehr lernt, um unter umständen fehler, die jemand vor uns gemacht hat, nicht zu wiederholen...
ja das ist mir schon klar... nur jetzt sag mir doch mal was das "grundgerüst" sinnvolles fürs leben beinhaltet.....
ja natürlich ist es besser mehr zu lernen als damals, dagegen hab ich nicht das geringste, aber ich finde die schule sollte neben den "langweiligen uninteressanten" dingen die man lernen muss auch eine vorbereitung fürs leben sein und meiner meinung nach ist das nicht der fall!und dass nicht jeder nur dass lernen lernen kann was ihn interessiert ist in soweit richtig, dass man auch dinge lernen muss die für einen selber uninteressant sind, aber ich finde, dass jeder schüler die möglichkeit bekommen sollte einige fächer, die für ihn einfach später unbrauchbar sind, abwählen kann und sattdessen fächer die einem viel mehr nutzen und für die man sich eben viel mehr interessiert, wählen kann.
ich glaube dann würden viele schüler wirklich gerne in die schule gehen und wären auch nicht so unmotiviert zu lernen!
naja ich finde dafür ist des beste beispiel das allgemeinbildende abi (bin grad selbst aufm weg dahin), weil man da alles mögliche lernt und darunter ist auch genug zeug des ich einfach nich wissen will und bei dem man sich fragt, was man später damit anfangen soll. aber es ist nunmal so, dass man mit dem allgemeinen abi eigentlich alles studieren darf, d.h. man muss auch in allem ein gewisses "grundgerüst" haben. aber hier gibts natürlich auchnoch die möglichkeit ein fachabi zu machen, wo man dann verstärkt in die fachrichtung geht.
in den anderen schulen nehm ich einfach mal an ist es eher auf beruf ausgelegt (also ohne studieren) und da man eben auch "alles" machen kann, muss man auch fähig sein alles anfangen zu können. und vorallem, wenn keiner weiß, was er später mal werden will, ist ein allgemeines grundgerüst vorteilhaft.
in dem punkt mit dem wählen stimm ich dir voll und ganz zu....man sollte viel mehr möglichkeiten haben. die kurswahl in der gymnasialen oberstufe wird auch immer mehr eingeschränkt, weil man dies und jenes machen muss und dann n bisschen wählen kann, aber dann auch nur begrenzt, weil man nur 3 hauptkurse wählen kann und gewisse mindeststundenanzahl erreichen muss blabla...aber halt allgemein.
kann gut sein, dass da oben manchmal schwachsinn steht^^
Dusel gewinnt immer gegen Können
|
|
Forum / Young Life
|
[