xian
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
966
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von jogibär:
Warum sollte THC/CBD usw. Frauen mehr kaputt machen ? Lächerlich... Kenne genug, die an der Bong nuckeln als wärs die Titte ihrer Mutter...
Tihi. Das tut der Alkoholiker mit seinen Flaschen auch.
Und da gibt es dann geschlechtsspezifische Unterschiede?
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 16:53 Uhr
|
|
Zitat von xian: Zitat von ViolentFEAR: Zitat von jogibär:
Warum sollte THC/CBD usw. Frauen mehr kaputt machen ? Lächerlich... Kenne genug, die an der Bong nuckeln als wärs die Titte ihrer Mutter...
Tihi. Das tut der Alkoholiker mit seinen Flaschen auch.
Und da gibt es dann geschlechtsspezifische Unterschiede?
hm. wohl nicht. Obwohl ich mich nciht wundern würde, wenn frauen tatsächlich etwas schlechter den Alkohol verarbeiten können (aber wie gesagt, keine ahnung von), aber bei dem intensiven Konsum fällt das vermutlich nicht ins Gewicht.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
jogibär - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2002
2409
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 17:01 Uhr
|
|
Naja, ich sehe zwischen Alkoholismus und der Dauerkifferrei kaum nen Unterschied. ISt beides mal ne Sucht.
Klar, Alkohol macht einen schneller fertig und heftiger, da man eben schnell auf Entzug ist, welchen es in der Form bei Cannabis nicht gibt.
Ich finde, dass eine Cannabissucht allerdings nicht unbedingt schlimm sein muss.
Die Nikotinsucht wird auch allgemein geduldet.
Für mich persönlich macht das keinen Unterschied ob Cannabis oder lediglich Nikotinsucht. Wenn man soweit ist, dass man versteht Prioritäten zu setzen, läuft das Leben auch mit der Kifferei einwandfrei.
Das Lungenkrebsrisiko trägt jeder Raucher, von legalen Rauchwaren genauso wie n Kiffer, nur steht es ihm leider nicht frei.
Mal im Ernst, an Krebs gehen wir eh alle drauf. Ob der Krebs nun vom Kiffen, vom Rauchen, vom Saufen, vom Essen oder gar von der Sonne ist, ist doch eigentlich scheiss egal.
Was ich sagen will ist, wenn man sogar von dem, was ALLE Lebewesen am Leben hält draufgehen kann, dann juckt mich die Raucher-,bzw Kifferei überhaupt nicht. ICH FÜR MICH! gehe kein anderes Risiko als das Krebsrisiko ein, mit welchem ich aber leben kann. Bekomm ichs net durch den Rauch, dann halt durch was anderes.
Kawack Kawack - Wie die Wildgänse!
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 17:03 Uhr
|
|
=(
Gemein. Ich hab ihn von nichts bekommen.......außer den genen. Das stinkt doch. ^^
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
schmolli2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
508
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 17:04 Uhr
|
|
Zitat von jogibär: Naja, ich sehe zwischen Alkoholismus und der Dauerkifferrei kaum nen Unterschied. ISt beides mal ne Sucht.
Klar, Alkohol macht einen schneller fertig und heftiger, da man eben schnell auf Entzug ist, welchen es in der Form bei Cannabis nicht gibt.
Ich finde, dass eine Cannabissucht allerdings nicht unbedingt schlimm sein muss.
Die Nikotinsucht wird auch allgemein geduldet.
Für mich persönlich macht das keinen Unterschied ob Cannabis oder lediglich Nikotinsucht. Wenn man soweit ist, dass man versteht Prioritäten zu setzen, läuft das Leben auch mit der Kifferei einwandfrei.
Das Lungenkrebsrisiko trägt jeder Raucher, von legalen Rauchwaren genauso wie n Kiffer, nur steht es ihm leider nicht frei.
Mal im Ernst, an Krebs gehen wir eh alle drauf. Ob der Krebs nun vom Kiffen, vom Rauchen, vom Saufen, vom Essen oder gar von der Sonne ist, ist doch eigentlich scheiss egal.
Was ich sagen will ist, wenn man sogar von dem, was ALLE Lebewesen am Leben hält draufgehen kann, dann juckt mich die Raucher-,bzw Kifferei überhaupt nicht. ICH FÜR MICH! gehe kein anderes Risiko als das Krebsrisiko ein, mit welchem ich aber leben kann. Bekomm ichs net durch den Rauch, dann halt durch was anderes. naja aber bie den rauchern ist das krebsrisiko doch noch einbisschen höher als bei den trinkern und erst recht als bei denen die gar keine drogen nehmen
Für die Schreibfehler haftet die Tastatur
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 17:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.09.2008 um 17:06 Uhr
|
|
Zitat von schmolli2:
naja aber bie den rauchern ist das krebsrisiko doch noch einbisschen höher als bei den trinkern und erst recht als bei denen die gar keine drogen nehmen
Alkohol soll das krebsrisiko erhöhen? Oo
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
jogibär - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2002
2409
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 17:08 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von schmolli2:
naja aber bie den rauchern ist das krebsrisiko doch noch einbisschen höher als bei den trinkern und erst recht als bei denen die gar keine drogen nehmen
Alkohol soll das krebsrisiko erhöhen? Oo
Soviel ich weis, ja! Magenkrebs.
Kawack Kawack - Wie die Wildgänse!
|
|
schmolli2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
508
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 17:11 Uhr
|
|
naja is n gift kann also nicht so gut sein...
Für die Schreibfehler haftet die Tastatur
|
|
Aingeal - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
459
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 17:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.09.2008 um 17:12 Uhr
|
|
Zitat von jogibär: Zitat von Aingeal: Zitat von Sagas: Ähm
ich lebe noch ^^ was nicht heißen soll dass ich es regelmäßig tue oder getan habe.
Ich hab es aber schon des öfteren ausprobiert.
Und ich seh es ähnlich wie der Rastamann: Vom kiffen ist noch keiner gestorben [schon allein weil man sich keinen goldenen Schuss geben kann^^] vom ALkohol schon, sogar vom essen.
Fazit: Kiffen ist gesünder als essen
Naja. Spaß. Die Lunge sagt schließlich auch mal adieu.
kluge schlussfolgerungen... 
das ist denk ich einfach typisch...
man kann nicht sagen, das nur die Drogen gefährlich sind die zum physischen Tod führen...
leider gibt es viele unveröffentlichte Studien die besagen, das es eben nicht so harmlos ist
außerdem schonmal gehört das der THC gehalt in den letzten 30Jahren sich ver10facht hat?????????????????
Naja, ver10facht ist n bissl gut übertrieben. Momentan hat sehr potentes Marijuana nen Wirkstoffgehalt von +/- 20%.
Hätte es früher lediglich 2% THC enthalten, hätte sich glaube ich keiner die Mühe gemacht, die Hecke überhaupt anzupflanzen, bzw zu ernten oder zu verarbeiten.
Der THC Gehalt hat sich vlt verdoppelt, arg viel mehr aber garantiert nicht. Und ich will jetzt von niemandem irgend ne Gentechnik-verschwörung hören.
Der Anteil an Wirkstoffen ist meiner Meinung nach auch relativ wurst. Wenn es jemanden zu sehr fertig macht, ist das schlicht und einfach persönliche Überschätzung und Dummheit, von Konsumenten, die nach einmaligem Konsum ne Psychose schieben mal abgesehen.
Warum sollte THC/CBD usw. Frauen mehr kaputt machen ? Lächerlich... Kenne genug, die an der Bong nuckeln als wärs die Titte ihrer Mutter...
hm....ok weibliche Blüten haben im schnitt 6 bis 20 %
aber es gibt +- auch welche mit bis zu 25%...
es wurde eben viel gezüchnet und der THC gehalt ist deutlich gestiegen"!
das ist die Tatsache auf die ich hinau wollte!!!
my saviour lives!
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 17:13 Uhr
|
|
Zitat von jogibär: Zitat von ViolentFEAR: Zitat von schmolli2:
naja aber bie den rauchern ist das krebsrisiko doch noch einbisschen höher als bei den trinkern und erst recht als bei denen die gar keine drogen nehmen
Alkohol soll das krebsrisiko erhöhen? Oo
Soviel ich weis, ja! Magenkrebs.
Jut, nun wird das Zeug also noch ein wenig mehr eingeschränkt. ^^
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Schlaecht - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
698
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 17:14 Uhr
|
|
Zitat von sydney15: was haltet ihr von dieser art die probleme für kurze zeit zu beseitigen?
warum den problem??
l.o.v.e. dubsex!
|
|
Aingeal - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
459
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 17:18 Uhr
|
|
Zitat von Schlaecht: was haltet ihr von dieser art die probleme für kurze zeit zu beseitigen?
beseitigen? oder verdrängen?
my saviour lives!
|
|
Problematik - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2008
39
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 17:23 Uhr
|
|
Das löst definitiv keine probleme aber es macht spaß und tut gut es hält jung und macht schöne haut die pickel gehen weg .... und vor allem wenn man unbegrenzt zugriff auf sowas hat wirds schnell langweilig daher sollte es legalisiert werden um den konsum langfristig zu senken ... aber ich bin hier auf team ulm wo leute wie "Bredator" meinen man müsste sowas verboten halten usw ....
http://crimy.cr.ohost.de
|
|
schmolli2 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
508
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 17:25 Uhr
|
|
Zitat von Problematik: Das löst definitiv keine probleme aber es macht spaß und tut gut es hält jung und macht schöne haut die pickel gehen weg .... und vor allem wenn man unbegrenzt zugriff auf sowas hat wirds schnell langweilig daher sollte es legalisiert werden um den konsum langfristig zu senken ... aber ich bin hier auf team ulm wo leute wie "Bredator" meinen man müsste sowas verboten halten usw .... stimmt es hält jung...
bevor man alt wird stirbt man
Für die Schreibfehler haftet die Tastatur
|
|
jogibär - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2002
2409
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2008 um 17:28 Uhr
|
|
Zitat von Problematik: Das löst definitiv keine probleme aber es macht spaß und tut gut es hält jung und macht schöne haut die pickel gehen weg .... und vor allem wenn man unbegrenzt zugriff auf sowas hat wirds schnell langweilig daher sollte es legalisiert werden um den konsum langfristig zu senken ... aber ich bin hier auf team ulm wo leute wie "Bredator" meinen man müsste sowas verboten halten usw ....
Kiffen macht ne gute Haut ? Ich hoffe, dass das reine Ironie war!
Kawack Kawack - Wie die Wildgänse!
|
|