crazy-nugget  - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3188
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.04.2007 um 19:18 Uhr
|
|
Zitat von LAhoney: ich find kiffen nich nur in der schule scheiße.... ich kenn n paar, die des machen, weil sies ja "so schwer daheim haben/hatten" (vllt wars so aber da gibts auch andere lösungen! und alles ist besser als drogen...) und die sind nachm halben jahr schon n bisschen ... komisch...geworden. ich will hier nichts unschuldslamm spielen aber - ich habs 1 mal probiert und hab gemerkt, dass es echt scheiße schmeckt.... und ich bereus sowieso, das gemacht zu haben, weil man da sicher nich stolz drauf sein kann! aber es ist ihre sache und ich halt mich raus aber in der schule - des geht echt gar nicht!
Ich kenn keinen, der wegen Problemen kifft!
Das ist n dummes Vorurteil, weil durch Cannabis jedes Gefühl verstärkt wird.
Also biste nicht einfach happy, nur weil du schlecht drauf bist und dann was rauchst.
So einfach geht das nicht!
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.04.2007 um 21:12 Uhr
|
|
Zitat von crazy-nugget: Sorry, aber das ist einfach kein Argument.
Entweder man legalisiert Cannabis, oder man verbietet Alkohol!
Sinnfrei - da du nach wie vor keinen Unterschied zwischen kulturell "anerkannten" Drogen wie Alkohol, Nikotin sowie Koffein und dem Akt des "Kiffens" machst .
Solange du das nicht verstehst laberst du genau den gleichen Stuss daher wie alle anderen "Liste der Pro-Kiffen Killerargumente"-Herunterbeter.
Zitat: Und das 2. wird wohl eher nicht möglich sein.
Du siehst es doch genau so, dass Alk in der gleichen Menge wie Gras gefährlicher ist?!
Sinnfrei. Es hat nirmend von gleichen "Mengen" gesprochen. Ansonsten müsstest du ja nachfragen ob 1g THC schlimmer ist als 1g Alkohol.
Du bist nicht in der Lage zu argumentieren wenn du stets nur einen Standpunkt und unglaublich viel Polemik verwendest. Daher eben auch meine Contergan-Gegen"argumentationen". Sind zu 100% korrekt und ebenso "vergleichbar" wie deine Anti-Alk-Logik.
Aber der Groschen scheint bei dir weiterhin nicht fallen zu wollen.
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.04.2007 um 21:18 Uhr
|
|
Hab mir das jetzt net alles durchgelesen, aber das erste Zitat von X_FISH reicht schon.
Beim Alkohol geht es nicht unbedingt darum, dass man besoffen und unfähig zu reagieren wird. Wohl wird dies aber beim Cannabisprodukten der Fall sein (ich weiß es nicht, hab noch nie gekifft oder das Zeug gefressen, kenn es aber aus Erzählungen).
Grüße vom WarLord
|
|
Joe89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
520
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.04.2007 um 23:50 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von crazy-nugget: Sorry, aber das ist einfach kein Argument.
Entweder man legalisiert Cannabis, oder man verbietet Alkohol!
Sinnfrei - da du nach wie vor keinen Unterschied zwischen kulturell "anerkannten" Drogen wie Alkohol, Nikotin sowie Koffein und dem Akt des "Kiffens" machst .
Solange du das nicht verstehst laberst du genau den gleichen Stuss daher wie alle anderen "Liste der Pro-Kiffen Killerargumente"-Herunterbeter.
Zitat: Und das 2. wird wohl eher nicht möglich sein.
Du siehst es doch genau so, dass Alk in der gleichen Menge wie Gras gefährlicher ist?!
Sinnfrei. Es hat nirmend von gleichen "Mengen" gesprochen. Ansonsten müsstest du ja nachfragen ob 1g THC schlimmer ist als 1g Alkohol.
Du bist nicht in der Lage zu argumentieren wenn du stets nur einen Standpunkt und unglaublich viel Polemik verwendest. Daher eben auch meine Contergan-Gegen"argumentationen". Sind zu 100% korrekt und ebenso "vergleichbar" wie deine Anti-Alk-Logik.
Aber der Groschen scheint bei dir weiterhin nicht fallen zu wollen.
xD kulturell anerkannten Drogen..... leben wir nicht in einem multikulturellen staat... oder sollte es nicht so sein?! Du siehst nikotin also als anerkannte Droge.... und wer hat sie anerkannt? nur weil mal irgendwer meinte das sie ok sei?! sehr gutes argument...
Du meckerst an anderen argumentationen rum, aber deine eigene ist ein bisschen fadenscheinig und beruht doch nur auf vorurteilen, dem was die "netten" medien von sich geben und dem was eine "gute" erziehung hinterlassen hat. *kopfschüttel*
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.04.2007 um 23:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.04.2007 um 23:54 Uhr
|
|
Zitat von Joe89: xD kulturell anerkannten Drogen..... leben wir nicht in einem multikulturellen staat... oder sollte es nicht so sein?! Du siehst nikotin also als anerkannte Droge.... und wer hat sie anerkannt? nur weil mal irgendwer meinte das sie ok sei?! sehr gutes argument...
Nicht "anerkannt" sondern historisch bzw. gesellschaftlich etabliert.
Zitat: Du meckerst an anderen argumentationen rum, aber deine eigene ist ein bisschen fadenscheinig und beruht doch nur auf vorurteilen, dem was die "netten" medien von sich geben und dem was eine "gute" erziehung hinterlassen hat. *kopfschüttel*
Du verstehst mein Posting nicht - oder willst es nicht verstehen.
Dann ein evtl. greifbareres Beispiel für dich:
"Also entweder erkennt Deutschland Scientology als Kirche an - oder die Katholische Kirche darf in Deutschland auch keine Kirche mehr sein.".
edit:
Zynismus pur: "Es sind mehr Todesfälle dank der katholischen Kirche bekannt als es bei Scientology der Fall ist. So gesehen ist Scientology die ungefährlichere Kirche und sollte auch so behandelt werden!".
Und jetzt kommst du.
|
|
crazy-nugget - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3188
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2007 um 00:04 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von crazy-nugget: Sorry, aber das ist einfach kein Argument.
Entweder man legalisiert Cannabis, oder man verbietet Alkohol!
Sinnfrei - da du nach wie vor keinen Unterschied zwischen kulturell "anerkannten" Drogen wie Alkohol, Nikotin sowie Koffein und dem Akt des "Kiffens" machst .
Solange du das nicht verstehst laberst du genau den gleichen Stuss daher wie alle anderen "Liste der Pro-Kiffen Killerargumente"-Herunterbeter.
Zitat: Und das 2. wird wohl eher nicht möglich sein.
Du siehst es doch genau so, dass Alk in der gleichen Menge wie Gras gefährlicher ist?!
Sinnfrei. Es hat nirmend von gleichen "Mengen" gesprochen. Ansonsten müsstest du ja nachfragen ob 1g THC schlimmer ist als 1g Alkohol.
Du bist nicht in der Lage zu argumentieren wenn du stets nur einen Standpunkt und unglaublich viel Polemik verwendest. Daher eben auch meine Contergan-Gegen"argumentationen". Sind zu 100% korrekt und ebenso "vergleichbar" wie deine Anti-Alk-Logik.
Aber der Groschen scheint bei dir weiterhin nicht fallen zu wollen.
Ich erklär dir meine Alkoholargumentation mal so, dass du sie auch verstehst.
Um dicht zu werden bräuchtest du warscheinlich, wenn du alleine raust einen Joint mit 0.4g Haschisch. Um besoffen zu werden würde ich mal sagen 6 oder 7 Bier, bzw. ein paar Schnäpse. Was hinterlässt deiner Meinung nach mehr Schaden am Körper, wenn du mal das ganze Wochenende 2, 3 Joints geraucht hast, oder nen halben Kasten Bier, bzw. fast ne ganze Flasche Wodka getrunken hast?
Ganz erlich, hab ich nicht doch recht?
|
|
crazy-nugget - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3188
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2007 um 00:06 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: xD kulturell anerkannten Drogen..... leben wir nicht in einem multikulturellen staat... oder sollte es nicht so sein?! Du siehst nikotin also als anerkannte Droge.... und wer hat sie anerkannt? nur weil mal irgendwer meinte das sie ok sei?! sehr gutes argument...
Nicht "anerkannt" sondern historisch bzw. gesellschaftlich etabliert.
Zitat: Du meckerst an anderen argumentationen rum, aber deine eigene ist ein bisschen fadenscheinig und beruht doch nur auf vorurteilen, dem was die "netten" medien von sich geben und dem was eine "gute" erziehung hinterlassen hat. *kopfschüttel*
Wieso ist etwas gesellschaftlich anerkannt? Weil es von den Leuten geduldet und praktiziert wird. Was wäre wenn nun immer mehr Leute kiffen, und beispielsweise 5g Besitz und Kauf an geprüften Ständen/Coffeshops legal wäre.
Dann wäre Kiffen auch sehr schnell anerkannt?
Und Gras wird schon seit tausenden von Jahren geraucht 
|
|
Joe89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
520
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.04.2007 um 00:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.04.2007 um 00:27 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von Joe89: xD kulturell anerkannten Drogen..... leben wir nicht in einem multikulturellen staat... oder sollte es nicht so sein?! Du siehst nikotin also als anerkannte Droge.... und wer hat sie anerkannt? nur weil mal irgendwer meinte das sie ok sei?! sehr gutes argument...
Nicht "anerkannt" sondern historisch bzw. gesellschaftlich etabliert.
Zitat: Du meckerst an anderen argumentationen rum, aber deine eigene ist ein bisschen fadenscheinig und beruht doch nur auf vorurteilen, dem was die "netten" medien von sich geben und dem was eine "gute" erziehung hinterlassen hat. *kopfschüttel*
Du verstehst mein Posting nicht - oder willst es nicht verstehen.
Dann ein evtl. greifbareres Beispiel für dich:
"Also entweder erkennt Deutschland Scientology als Kirche an - oder die Katholische Kirche darf in Deutschland auch keine Kirche mehr sein.".
edit:
Zynismus pur: "Es sind mehr Todesfälle dank der katholischen Kirche bekannt als es bei Scientology der Fall ist. So gesehen ist Scientology die ungefährlichere Kirche und sollte auch so behandelt werden!".
Und jetzt kommst du.
Geselschaftlich etabliert...mhhh das wort gefällt mir nicht, da es mir jetzt schon vorschreibt was zu tun ist.. hinzu entwickelt sich die geselschaft sowieso seit jahrzehnten weiter, obwohl wir heute wohl an einem stillstand angekommen sind:-/
naja gehört nicht zum thema
Zur Religion: da ich selber jede Religion für massenverarschung halte und die katholische Kirche ganze vorne weg, sind mir solche fragen eigentlich egal, könnens aber auch nicht immer . Aber gut, das Argument ist nicht schlecht. Meiner Meinung sollte ein Staat allgemein keine Religion anerkennen... Religinon spielt sich in einem selbst ab... bei dem einen mehr oder weniger... damit hat der Staat nichts zu tun. Warum das so ist, dass die kirche anerkannt ist und die andere nicht; keine ahnung das gibts für mich aber wichtigere "Warum-Fragen"
Zum Zynismus: Ich würde Scientlogy auch nicht als Gefährlich einstufen.. schließlich hat die Katholische Kirche schon mehr mist gebaut... Aber eigentlich die Wahrheit...bloß so gesehen ist für mich jmd der einen anderen vorschreibt was er für werte zu haben hat und wie was ist und das auf eine art macht den anderen blind zu seinem heer zu machen für gefährlich ( ist wohl jede Religion, und somit wär auch scientology genauso gefährlich)^^
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2007 um 06:38 Uhr
|
|
Zitat von crazy-nugget: Ich erklär dir meine Alkoholargumentation mal so, dass du sie auch verstehst.
Um dicht zu werden bräuchtest du warscheinlich, wenn du alleine raust einen Joint mit 0.4g Haschisch. Um besoffen zu werden würde ich mal sagen 6 oder 7 Bier, bzw. ein paar Schnäpse. Was hinterlässt deiner Meinung nach mehr Schaden am Körper, wenn du mal das ganze Wochenende 2, 3 Joints geraucht hast, oder nen halben Kasten Bier, bzw. fast ne ganze Flasche Wodka getrunken hast?
Ganz erlich, hab ich nicht doch recht?
Weder das eine noch das andere - da es auf die Dosierung insgesamt ankommt.
Zumindest gibt es bei einem "Suff- oder Kiff-Wochenende" keine nachweisbaren bleibenden Schäden - bei beiden "Events". Also ist beides gleich gut bzw. gleich schlecht?
Die Argumentation hinkt.
Was es die "gleiche Menge" anbelangt von der du gesprochen hast -» darauf hatte ich mich bezogen. Du kannst nicht von "gleichen Mengen" sprechen - da du sie nicht in dieser Dimension vergleichen kannst.
Zitat von crazy-nugget: Wieso ist etwas gesellschaftlich anerkannt? Weil es von den Leuten geduldet und praktiziert wird. [...]
Ja - seit hunderten von Jahren. DAS ist "gesellschaftlich etabliert". Ebenso wie die christliche Kirche oder das wir nicht wirklich viel von Beschnedung der weiblichen Genitalien halten.
Das es in anderen Kulturkreisen für schlecht (christliche Kirche) oder gut (Beschneidung der weiblichen Genitalien) eingestuft wird kann nicht zur Argumentation herangezogen werden das wir nun auch so verfahren zu hätten.
Wer es so probiert, wird immer verlieren.
Zitat von crazy-nugget: [...] Was wäre wenn nun immer mehr Leute kiffen, und beispielsweise 5g Besitz und Kauf an geprüften Ständen/Coffeshops legal wäre.
Dann wäre Kiffen auch sehr schnell anerkannt?
Nein. Denn bei uns ist (und bleibt vermutlich auch weiterhin dank ein paar stupider Hardliner) das Kiffen seinem Image als "illegale Droge" und "Einstiegsdroge" - egal ob berechtigt oder nicht - anerkannt.
Zitat: Und Gras wird schon seit tausenden von Jahren geraucht
Nicht m gesellschaftlicher Akzeptanz in unserem Kulturkreis.
Zitat von Joe89: Geselschaftlich etabliert...mhhh das wort gefällt mir nicht, da es mir jetzt schon vorschreibt was zu tun ist..
Ob dir das Wort gefällt oder nicht ist irrelevant. Manchen gefällt es auch nicht arbeiten gehen zu müssen oder das Wort "Arbeiten" ansich. Ändert aber nichts an der Tatsache das man etwas tun muss um Geld zu bekommen.
Zitat: hinzu entwickelt sich die geselschaft sowieso seit jahrzehnten weiter, obwohl wir heute wohl an einem stillstand angekommen sind:-/
naja gehört nicht zum thema
Bezogen auf?
Zitat: Zur Religion: da ich selber jede Religion für massenverarschung halte und die katholische Kirche ganze vorne weg, sind mir solche fragen eigentlich egal, könnens aber auch nicht immer . Aber gut, das Argument ist nicht schlecht. Meiner Meinung sollte ein Staat allgemein keine Religion anerkennen... Religinon spielt sich in einem selbst ab... bei dem einen mehr oder weniger... damit hat der Staat nichts zu tun. Warum das so ist, dass die kirche anerkannt ist und die andere nicht; keine ahnung das gibts für mich aber wichtigere "Warum-Fragen"
Weil die eine Kirche eben schon seit Jahrhunderten gesellschaftlich integriert und akzeptiert ist und eine andere "Kirche" eben nicht.
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2007 um 06:38 Uhr
|
|
Zitat: Zum Zynismus: Ich würde Scientlogy auch nicht als Gefährlich einstufen.. schließlich hat die Katholische Kirche schon mehr mist gebaut... Aber eigentlich die Wahrheit...bloß so gesehen ist für mich jmd der einen anderen vorschreibt was er für werte zu haben hat und wie was ist und das auf eine art macht den anderen blind zu seinem heer zu machen für gefährlich ( ist wohl jede Religion, und somit wär auch scientology genauso gefährlich)^^
Da mein Beispiel sinnfrei war hättest du es auch nicht weiter kommentieren müssen. Es sollte lediglich widerspiegeln, in welche Sackgasse hinein von den "Pro-Kiffern" argumentiert wird.
Durch das Angreifen etablierter Werte, Verhaltensmuster und Normen kommt man keinen Schritt voran - weil du niemals die Gesellschaft ansich auf deine Seite ziehen willst. Oder um konkreter zu werden: Meinst du ein stockkonservativer Feierabendbiertrinker will sein Feierabendbier auf einer Stufe mit dem "arbeitsunwilligen, dreckigen Kifferpack" auf einer Stufe sehen?
So lange die kiffende Fraktion weiterhin an ihrem Schmuddelimage festhalten WILL (da bei ihnen gesellschaftlich etabliert?  ) wird sich nicht viel tun.
|
|
300g-Paprika  - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1636
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2007 um 09:08 Uhr
|
|
Geht absolut gar nicht!!!
Jage nicht, was du nicht töten kannst...wenn man keine Ahnung hat - einfach mal die Fresse halten!
|
|
VAny_92 - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2005
1
Beitrag
|
|
Geschrieben am: 27.04.2007 um 09:13 Uhr
|
|
Zitat von crazy-nugget: Zitat von X_FISH: xD kulturell anerkannten Drogen..... leben wir nicht in einem multikulturellen staat... oder sollte es nicht so sein?! Du siehst nikotin also als anerkannte Droge.... und wer hat sie anerkannt? nur weil mal irgendwer meinte das sie ok sei?! sehr gutes argument...
Nicht "anerkannt" sondern historisch bzw. gesellschaftlich etabliert.
Zitat: Du meckerst an anderen argumentationen rum, aber deine eigene ist ein bisschen fadenscheinig und beruht doch nur auf vorurteilen, dem was die "netten" medien von sich geben und dem was eine "gute" erziehung hinterlassen hat. *kopfschüttel*
Wieso ist etwas gesellschaftlich anerkannt? Weil es von den Leuten geduldet und praktiziert wird. Was wäre wenn nun immer mehr Leute kiffen, und beispielsweise 5g Besitz und Kauf an geprüften Ständen/Coffeshops legal wäre.
Dann wäre Kiffen auch sehr schnell anerkannt?
Und Gras wird schon seit tausenden von Jahren geraucht
Hey jungs was geht ab man - entweder man findet kiffen okay oda man lässt es sein ihr müsst ja net glei deswegen so abgehen oda.......????
jo jo die nata *kiss*
|
|
crazy-nugget - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3188
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2007 um 13:33 Uhr
|
|
Zitat von VAny_92: Zitat von crazy-nugget: Zitat von X_FISH: xD kulturell anerkannten Drogen..... leben wir nicht in einem multikulturellen staat... oder sollte es nicht so sein?! Du siehst nikotin also als anerkannte Droge.... und wer hat sie anerkannt? nur weil mal irgendwer meinte das sie ok sei?! sehr gutes argument...
Nicht "anerkannt" sondern historisch bzw. gesellschaftlich etabliert.
Zitat: Du meckerst an anderen argumentationen rum, aber deine eigene ist ein bisschen fadenscheinig und beruht doch nur auf vorurteilen, dem was die "netten" medien von sich geben und dem was eine "gute" erziehung hinterlassen hat. *kopfschüttel*
Wieso ist etwas gesellschaftlich anerkannt? Weil es von den Leuten geduldet und praktiziert wird. Was wäre wenn nun immer mehr Leute kiffen, und beispielsweise 5g Besitz und Kauf an geprüften Ständen/Coffeshops legal wäre.
Dann wäre Kiffen auch sehr schnell anerkannt?
Und Gras wird schon seit tausenden von Jahren geraucht
Hey jungs was geht ab man - entweder man findet kiffen okay oda man lässt es sein ihr müsst ja net glei deswegen so abgehen oda.......????
Wer geht hier bitteschön ab?
Hast du noch nie ne Diskussion gelesen?
|
|
crazy-nugget - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3188
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2007 um 13:34 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von crazy-nugget: Ich erklär dir meine Alkoholargumentation mal so, dass du sie auch verstehst.
Um dicht zu werden bräuchtest du warscheinlich, wenn du alleine raust einen Joint mit 0.4g Haschisch. Um besoffen zu werden würde ich mal sagen 6 oder 7 Bier, bzw. ein paar Schnäpse. Was hinterlässt deiner Meinung nach mehr Schaden am Körper, wenn du mal das ganze Wochenende 2, 3 Joints geraucht hast, oder nen halben Kasten Bier, bzw. fast ne ganze Flasche Wodka getrunken hast?
Ganz erlich, hab ich nicht doch recht?
Weder das eine noch das andere - da es auf die Dosierung insgesamt ankommt.
Zumindest gibt es bei einem "Suff- oder Kiff-Wochenende" keine nachweisbaren bleibenden Schäden - bei beiden "Events". Also ist beides gleich gut bzw. gleich schlecht?
Die Argumentation hinkt.
Was es die "gleiche Menge" anbelangt von der du gesprochen hast -» darauf hatte ich mich bezogen. Du kannst nicht von "gleichen Mengen" sprechen - da du sie nicht in dieser Dimension vergleichen kannst.
Du willst es einfach nicht verstehen!
|
|
last-knight - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1014
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.04.2007 um 13:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.04.2007 um 13:47 Uhr
|
|
Naja meiner Meinung nach ist das kein Thema für n öffentliches Forum...
Klar ist alkohol und normale Zigaretten nicht gesund, aber was ich schlimm finde ist diese ganze Verharmlosung. Da ist es egal was man sich reinpfeifft...
Medikamente sind da net ausgenommen...
Ich hab nichts dagegen wenn sich manche leute daheim zudröhnen, ist mir persönlich egal.
Aber bitte net in der öffentlichkeit! Vor allem net in der Schule. Man sollte ein gewisses maß an verantwortung zeigen und sich sowas verkneifen. Und da schließe ich alkohol mit ein (denn da fällts mehr auf)
Ich denk mal jeder hat schonmal erfahrungen gemacht mit Drogen, mein ding isses net. Ich hab mich nach m kiffen so gefühlt als hätte ich zwei bier getrunken, mein kumpel war total fertig danach und sein abend war gelaufen.
Beim zweiten mal hab ich gar nix gespührt und n anderer kumpel hat sich nur noch bepisst vor lachen! Aber irgendwie war ich imun dagegen...
Zitat von MonavE: sagt ja au keiner lass das autofahren wie es aussieht kannst es ja eh nicht!!!!!
Achso du siehst meinen Avatar und gleich ist alles geregelt. Das auto gehört inzwischen schon mir, nur blöd das ich den schon so gekauft habe 
Das Leben ist eine Krankheit, die durch Geschlechtsverkehr übertragen wird und immer tödlich endet.
|
|
[