maxiboom1986  - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.01.2007 um 21:35 Uhr
|
|
Zitat von paules: also nach der diskussion mit leben nach dem tod stößt man auch auf die frage : gibt es einen gott?
meiner meinung nach schon, nämlich den der seinen sohn jesus geschickt hat um uns von unsrer scheiße zu retten....
Meiner meinung nicht!!
Ich hab so viele liebe Menschen in meinem Leben verloren ( die nicht nur alt waren ) sondern auch viele Freunde!!! Deswegen glaub ich nicht mehr an Gott weil, wenn er da wäre und nur gutes wollen würde wäre es nicht passiert!!
|
|
ne6on  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2007 um 06:51 Uhr
|
|
@TrueRoman
Es gibt Viren, die ausschließlich den Menschen befallen. ich finde zwar momentan keine Liste, aber z.B. die Influenza-B-Viren gehören dazu  ist das positiv?
gottfrei
|
|
imulf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
149
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2007 um 09:00 Uhr
|
|
oh "gott" 2 tage nicht da und schon den anschluß verpasst*ggg*
@trueRoman
deine antwort schreib ich dir auf dem anderen threat....
das sind sie noch nicht so weit...
delete gibts im rl nicht...
|
|
imulf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
149
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2007 um 09:25 Uhr
|
|
Zitat von Feling:
Nun ja eins ist klar es gibt einen Gott aber er hat uns überlassen ob wir an ihn glauben sollen oder nicht ich würde sagen die nicht an ihn glauben können gleich einpacken, weil die sind innerlich so gut wie tod!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
also ich fühl mich noch sehr lebendig, innerlich wie äusserlich!
natürlich ist es jedem menschen selbst überlassen an gott zu glauben, nur ist damit noch lange nicht erwiesen dass gott existiert!
auch mit dem hin-weis von trueRoman dass 6 milliarden be-weise rumrennen ist das nicht getan.
ihr seid ja mittlerweile bei der evolution und true Roman hat selbst den hinweis auf die natürliche mutationen gegeben..." die sich als vorteilhaft erweisen und deshalb weitervererbt werden"...kann es nicht sein, dass der glaube an gott eine solche mutation ist? (oder ist mutation nur auf das Äußere anzwenden?)
delete gibts im rl nicht...
|
|
DJ_Mike
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
73
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2007 um 09:31 Uhr
|
|
Also ich würd sagen den gibt es auf jeden Fall und ich glaub auch dran. Nur eins find ich sehr schade, das ich zum Beispiel mit der Kirche ned wirklich viel anfangen kann, das ist nichts für mich weil alles immer noch nach dem alten Schema geht und das stört mich voll.
Ich würd aber sagen es hängt nicht von dem ab, wie oft man in der Kirche ist sondern von dem, ob man Gott in seinem Leben akzeptiert oder ned!
|
|
djdidi - 57
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2006
6
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2007 um 10:07 Uhr
|
|
Also ich meine es kommt immer darauf an als was man Gott betrachtet
von Gott gibt es kein Bild oder eine Personifizierung an sich
nach Hegel ist Gott eine reine Energieform des Guten man müßte praktisch
das gute wegleugnen wen man sagt man glaubt nicht an Gott
ich kenne z.B. auch keine Atheisten die bis ans Ende ihres Lebens Gott wegeleugnet
haben zum Ende hin haben sich alle doch noch zu Gott bekannt
bestes Beispiel jetzt auch mit Fidel Castro der im Land alles religiöse abgeschafft hat
jetzt ist er krank geworden und auf einmal läßt die gute Mann einen Priester zu sich holen
Always livin' on the edge
|
|
DJ_Mike
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
73
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2007 um 10:14 Uhr
|
|
Zitat von djdidi: Also ich meine es kommt immer darauf an als was man Gott betrachtet
von Gott gibt es kein Bild oder eine Personifizierung an sich
nach Hegel ist Gott eine reine Energieform des Guten man müßte praktisch
das gute wegleugnen wen man sagt man glaubt nicht an Gott
ich kenne z.B. auch keine Atheisten die bis ans Ende ihres Lebens Gott wegeleugnet
haben zum Ende hin haben sich alle doch noch zu Gott bekannt
bestes Beispiel jetzt auch mit Fidel Castro der im Land alles religiöse abgeschafft hat
jetzt ist er krank geworden und auf einmal läßt die gute Mann einen Priester zu sich holen
wobei es schon blöd ists wenns den Leuten immer erst dann einfällt wenn sie en Problem in ihrem Leben haben, sowas ist echt mal bescheuert
|
|
imulf - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
149
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2007 um 12:14 Uhr
|
|
Zitat von djdidi: Also ich meine es kommt immer darauf an als was man Gott betrachtet
von Gott gibt es kein Bild oder eine Personifizierung an sich
nach Hegel ist Gott eine reine Energieform des Guten man müßte praktisch
das gute wegleugnen wen man sagt man glaubt nicht an Gott
ich kenne z.B. auch keine Atheisten die bis ans Ende ihres Lebens Gott wegeleugnet
haben zum Ende hin haben sich alle doch noch zu Gott bekannt
bestes Beispiel jetzt auch mit Fidel Castro der im Land alles religiöse abgeschafft hat
jetzt ist er krank geworden und auf einmal läßt die gute Mann einen Priester zu sich holen
„Hegel kann nur assoziativ gelesen werden.“ (Th. W. Adorno)
Darin birgt die Gefahr im Umgang mit Hegel, die Gefahr der mannigfaltigen Umdeutungen der Rezeptionsgeschichte.
soviel zu hegel....kenne mich damit nicht aus aber der satz von Adorno reicht mir
wie viele Atheisten hast du gekannt die "zum Ende" hin sich doch noch zu gott bekannt haben?
du willst mir also unterstellen ich würde alles gute wegleugnen?
ich glaube an das gute...was nicht bedeutet ich glaube an gott!
delete gibts im rl nicht...
|
|
TrueRoman - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2007 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: @TrueRoman
Es gibt Viren, die ausschließlich den Menschen befallen. ich finde zwar momentan keine Liste, aber z.B. die Influenza-B-Viren gehören dazu ist das positiv?
Aber solche Viren kommen in die Hölle 
(Sorry, ab und an geht der Humor eben mit mir durch, kennst du ja inzwischen)
Der HIV-Virus gehört auch dazu, er stammt zwar von Affen, kann aber nur Menschen anstecken (bin auch kein Biologe, aber hab ich mal so aufgeschnappt).
Damit beweist du lediglich, dass Darwins Theorie stimmt, was ich nie angezweifelt habe. Auch der Mensch steht im evolutionären Wettbewerb des Fressen-Und-Gefressen-Werden, auch wenn wir heutzutage ein paar technologische Hilfsmittel z.B. gegen Viren haben. Nimm mal nur ganz kurz an, dass es einen lenkenden Gott hinter der Evolution gibt, der dieses ganze Spiel nur dazu gemacht hat, seine Kreaturen besser und widerstandsfähiger werden zu lassen. Hätten solche Viren dann nicht eine sehr gute Existenzberechtigung?
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2007 um 16:58 Uhr
|
|
vor was sollen uns denn diese Viren wiederstandsfähiger machen. Vor anderen Geschöpfen Gottes? Ich sehe nichts gutes an einem solchen Virus.
gottfrei
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2007 um 17:10 Uhr
|
|
Zitat von TrueRoman: aber allein die Vielzahl an Leben auf diesem Planeten ist für mich, wenn schon kein Beweis, dann wenigstens ein Hinweis auf das WIrken einer positiven Schöpfungskraft.
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
gottfrei
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.01.2007 um 17:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.01.2007 um 17:57 Uhr
|
|
@TrueRoman:
Du hast - wie es aussieht - alles Negative als vom Menschen gemacht aufgefasst. Das kritisiere ich, weil es Unsinn ist, auf dem auch deine Standard-Ausrede basiert.
Es gibt aber doch ohne Zweifel natürlich Negatives. Zum Beispiel eben Naturkatastrophen wie Vulkanausbrüche. Und jetzt erzähl mir nicht, dass gehöre zu Gottes Plan, um die Menschheit resistenter gegen Feinstaub zu machen. 
Das ist auch so was:
Zitat von TrueRoman: Nimm mal nur ganz kurz an, dass es einen lenkenden Gott hinter der Evolution gibt, der dieses ganze Spiel nur dazu gemacht hat, seine Kreaturen besser und widerstandsfähiger werden zu lassen. Hätten solche Viren dann nicht eine sehr gute Existenzberechtigung?
Dieser Gott müsste entweder ziemlich dämlich oder ausgesprochen sadistisch sein.
Er schafft "seine Kreaturen", die Menschen. Und dazu dann Viren, die dazu dienen sollen, den Menschen widerstandsfähiger gegen eben diese Viren zu machen? Sorry, aber das ergibt überhaupt keinen Sinn.
Warum schafft dieser Gott dann nicht nur den Menschen und lässt die Viren ganz weg. Dann bräuchten wir auch keine Widerstandsfähigkeit gegen Viren. Und nebenbei wäre die Selektion, wenn sie Absicht wäre, nicht gerade sehr nett und human.
PS: Das HI-Virus
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
Dilenn - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
58
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2007 um 18:33 Uhr
|
|
Zitat von djdidi: Also ich meine es kommt immer darauf an als was man Gott betrachtet
von Gott gibt es kein Bild oder eine Personifizierung an sich
nach Hegel ist Gott eine reine Energieform des Guten man müßte praktisch
das gute wegleugnen wen man sagt man glaubt nicht an Gott
ich kenne z.B. auch keine Atheisten die bis ans Ende ihres Lebens Gott wegeleugnet
haben zum Ende hin haben sich alle doch noch zu Gott bekannt
bestes Beispiel jetzt auch mit Fidel Castro der im Land alles religiöse abgeschafft hat
jetzt ist er krank geworden und auf einmal läßt die gute Mann einen Priester zu sich holen
ja, das war fürher. Da hat die Kirche einem noch Angst gemacht, und die Leute glauben lassen, man käme in die Hölle, wenn man nicht an Gott glaubt. Als sie dann im Sterben lagen, haben sie sich noch schnell taufen lassen und alles war gut.......auch nicht grad sinn der sache, oder?? Da durfte man einfach nichts anderes als die Kirche glauben. Jeder sollte seine eigene Meinung zu dem Thema haben und nicht immer anderen nachplappern. Die meisten, die sagen, sie glauben an gott, stellen sich garnix darunter vor.
lachen ist gesund
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.01.2007 um 20:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.01.2007 um 20:08 Uhr
|
|
Zitat von TrueRoman: Zitat von ne6on: @TrueRoman
Es gibt Viren, die ausschließlich den Menschen befallen. ich finde zwar momentan keine Liste, aber z.B. die Influenza-B-Viren gehören dazu ist das positiv?
Aber solche Viren kommen in die Hölle
(Sorry, ab und an geht der Humor eben mit mir durch, kennst du ja inzwischen)
Der HIV-Virus gehört auch dazu, er stammt zwar von Affen, kann aber nur Menschen anstecken (bin auch kein Biologe, aber hab ich mal so aufgeschnappt).
Damit beweist du lediglich, dass Darwins Theorie stimmt, was ich nie angezweifelt habe. Auch der Mensch steht im evolutionären Wettbewerb des Fressen-Und-Gefressen-Werden, auch wenn wir heutzutage ein paar technologische Hilfsmittel z.B. gegen Viren haben. Nimm mal nur ganz kurz an, dass es einen lenkenden Gott hinter der Evolution gibt, der dieses ganze Spiel nur dazu gemacht hat, seine Kreaturen besser und widerstandsfähiger werden zu lassen. Hätten solche Viren dann nicht eine sehr gute Existenzberechtigung?
Der Mensch frisst sich am Ende selber.
Nach Deiner Theorie wäre Gott sowas wie der Moderator aus "Running Man"
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
TrueRoman - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2007 um 20:53 Uhr
|
|
Autsch. Das bezeichnet man also als "In ein Wespennest stechen"...
Okay, jetzt mal langsam und eins nach dem anderen. Dass der Mensch selbst nicht für alles Schlechte auf dem Planeten verantwortlich ist, ist eine hübsche These, die ich beinahe unterstützen würde, wenn nicht:
Es bedeutet also, dass es einen wissenschaftlich definierbaren oder zumindest logisch nachvollziehbaren Unterschied zwischen "Gut" und "Böse" geben muss. Den möchte ich jetzt aber schon hören...
Gut und Böse sind - wenn schon nicht theologische, dann zumindest philosophische Unterschiede.
Allein für den Versuch, auf die Sache mit den Viren einzugehen, könnt ich mir in die Sitzfläche beißen. Das kommt davon, dass man philosophische Diskussion führen und gleichzeitig arbeiten will...
Aber um es noch einmal ganz richtig und klar zu sagen: Mag sein, dass der Mensch nicht für alles verantwortlich ist, was wir als "Schlecht" bezeichnen. Aber das hängt davon ab, was man als "Schlecht" oder "Böse" definiert. Ich kann an den Viren aus dem obigen Beispiel nichts schlechtes oder böses erkennen. Sie tun, wofür sie in Natur und Evolution eben da sind - wie schon gesagt, ich maße mir nicht an, den Sinn hinter Gottes Werk zu verstehen. Keine der Viren sagt: "Hey, Mensch, ich mach dich fertig!" Kein Virus hat böse Intentionen.
Und wenn doch, dann kommen die Viren eben in die Kreationisten-Hölle 
Alle Klarheiten beseitigt?
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
[