Zitat von goldenI:

Kannst du mal bitte meinen Post genau lesen, dann drüber nachdenken, und erst dann antworten?

Ich habe gesagt, man KANN der Frage wissenschaftlich auf den Grund gehen. Das heißt, es ist prinzipiell möglich.
Was man heute genau über die Entstehung des Lebens weiß, weiß ich nicht. Aber ich gebe dir einen Tip:

HIER zum Beispiel.

Dann habe ich geschrieben:

Das trifft auf jede Vorstellung von Gott zu, die ich je gehört habe, ob an Religion gebunden oder nicht. Das hat mit Wundern nichts zu tun, obwohl natürlich die Behauptung, Gott wäre der Ursprung allen Seins, nichts anderes ist, als ein "Wunder ohne wissenschaftlich belegbare Basis."
Kurz gesagt: "Gott" ist immer eine unbegründete Aussage, die sich jeder Hinterfragung verschließt.

Zitat von El-Nino:

*les**denk**schreib*

Zitat von El-Nino:

man kann evtl irgendwann beweisen, dass es ein allmächtiges Wesen gibt.

Zitat von El-Nino:

genauso wie man evtl irgendwann die Entstehung des Lebens beweisen kann

Zitat von El-Nino:

übrigens hast du schon von Gottesvorstellungen OHNE große Vernebelungsversuche gehört bzw. gelesen. Denn meine Vorstellung schließt eine logische Grundlage nicht aus, und beruht sicher nicht auf das Klischee der biblischen Wunder. (du erinnerst dich? das mit der Quantenfluktuation.)

Das KANN hab ich wohl überlesen...

Zitat von goldenI:

Was gibt es da noch zu beweisen?
Leben existiert und es gab mal eine Zeit, in der es nicht existierte.
Daraus folgt mit 100%iger Sicherheit (oder mit der Wahrscheinlichkeit von 1, um das zu verdeutlichen), dass es mal entstanden sein muss.

Zitat von goldenI:

Deine Gottesvorstellung entbehrt jeder vernünftigen Überprüfung, weil sie ganz einfach unlogisch ist. Bei Quantenfluktationen scheinen, Quanten "aus dem nichts", also ohne Ursache, zu entstehen. Es ist einfach unlogisch, daraus Schlüsse auf einen Erstverursacher zu ziehen.
Und was ist deine Aussage, Gott würde "in irgendeiner Form" von "Urenergie" existieren denn anderes als Vernebelung?
Tut mir Leid, aber entweder habe ich nicht ganz verstanden, was du meinst oder deine Gottesvorstellung ist einfach nur pseudowissenschaftlich hirnrissig.

Zitat von El-Nino:

Danke dass du mein Argument stützt. Die selbe Erklärung kann man auf einen Erschaffer übernehmen. Denn woraus resultierte der Urknall? Also muss es etwas gegeben haben, das die Kausalkette in Gang gesetzt hat. Andernfalls wären wir nicht.

Zitat von El-Nino:

Gott ist Urenergie? sowas hab ich nie behauptet.
Ich vcerstehe nicht was du damit meinst... Entschudlige. O.ô

Zitat von goldenI:

Ok, ich hab schon geahnt, dass jetzt das kommt. Also mach ich es ausführlicher:
(1): Leben existiert.
(2): Es gab eine Zeit, in der Leben nicht existierte.
aus (1) und (2) folgt mit logischer Sicherheit:
(3) Leben ist mal aus etwas heraus entstanden.

So, jetzt sagst du, dass man dasselbe auf einen Erschaffer anwenden könne:
(1): Das Universum existiert.
(2): Es gab ein Zeit, in der es nicht existierte.
aus (1) und (2) folgt mit logischer Sicherheit:
(3) Das Universum ist mal aus etwas heraus entstanden.

Hört sich gut an, ist aber falsch, weil die Grundannahme (2) falsch ist. Erst mit dem Urknall gab es überhaupt "Raum" und "Zeit". Ein "Davor" gibt es vermutlich nicht, und erst recht kann man die Gesetze der Kausalität ohne Zeit leider nicht anwenden.

Du sagst, es muss etwas geben, dass die Kausalkette in Gang gesetzt hat, ein Erstverursacher also. Nur, was erklärt das? Lass mich deine Argumentation auch ein wenig verändert hinschreiben:
(1): Alles, was existiert, hat eine Ursache.
(2): Das Universum existiert.
daraus folgt: (3) Das Universum hat eine Ursache X.
daraus folgt: (4) Die Ursache X existiert.
Jetzt das Problem:
aus (1) und (4) folgt logischerweise: (5) Die Ursache X hat eine Ursache Y.
aus (1) und (5) folgt logischerweise: (6) Die Ursache Y hat eine Ursache Z.
Siehst du, wo das hinführt? Nach deiner Argumentation geht die Kausalkette unendlich weit zurück. Dass plötzlich ein Erstverursacher auftaucht, ergibt nicht im Geringsten einen Sinn.

Mal ganz abgesehen davon ist ja die Grundannahme (1) wahrscheinlich unwahr (siehe Quantenfluktation).
Es gibt also im Grunde 2 Möglichkeiten:
1. Die Kausalkette ist unendlich (in alle Richtungen).
2. Die Kausalkette hat einen Beginn.

Zitat:

Wenn Sie wollen, können Sie sagen, Gott sei die Verkörperung der physikalischen Gesetze, aber das ist nur verwirrend, da die meisten Menschen das Wort Gott mit einem Wesen verbinden, zu dem man eine persönliche Beziehung haben kann.

Zitat von El-Nino:

so viel mühe?!

Zitat von El-Nino:

Diese Grundannahme materiell zu benennen... nun dazu bin ich nicht in der Lage. Ich brauche einen Namen, somit heißt es Gott.

Zitat:

Wenn Sie wollen, können Sie sagen, Gott sei die Verkörperung der physikalischen Gesetze, aber das ist nur verwirrend, da die meisten Menschen das Wort Gott mit einem Wesen verbinden, zu dem man eine persönliche Beziehung haben kann.
- (Steven Hawking,1988)

Zitat von Teargas:

leute ... weg von diesen gedankengängen. woher kommt den überhaupt die "IDEE" es gäbe einen Gott? Genau, dieser Gedanke stammt aus der Bibel, einem Buch das vor 2000 Jahren geschrieben wurde.

Wie wir wissen waren die Leute damals sicher nocht nicht so weit wie wir bisher, also konnte man denen vieles unter die Nase reiben.

Die haben dann einfach einen GOTT aus einer Märchenfigur mehr oder weniger gemacht, und aus diesem Akt der Dummheit wurde dann eine fortlaufendes Band der Verdummung in Form von der Religion.

Zitat von Teargas:

leute ... weg von diesen gedankengängen. woher kommt den überhaupt die "IDEE" es gäbe einen Gott? Genau, dieser Gedanke stammt aus der Bibel, einem Buch das vor 2000 Jahren geschrieben wurde.

Wie wir wissen waren die Leute damals sicher nocht nicht so weit wie wir bisher, also konnte man denen vieles unter die Nase reiben.

Die haben dann einfach einen GOTT aus einer Märchenfigur mehr oder weniger gemacht, und aus diesem Akt der Dummheit wurde dann eine fortlaufendes Band der Verdummung in Form von der Religion.

Zitat von _lUdE_:

früher bezeichnete man alles was man nich bewießen konnte oder was man nich kapiiert hat als gott oder göttliche fügung !!

Zitat von S.O.A.D.GIRL:

und heute gibt es beweise wenn etwas passiert-warum sollte es dann einen gott geben?

Zitat von _lUdE_:

was ?? ich glaub doch gar nich an einen gott!!
ich mein doch nur warum man des früher gedacht hat!!

Zitat von S.O.A.D.GIRL:

sry wenn des falsch verstanden hasch..............ich hab nich dich gemeint sondern die die an einen gott glauben.............