Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Gibt es einen Gott?

der_wahre_O - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2011 um 19:24 Uhr
|
|
Zitat von Bellaisadona:
den wir aber laut mormonen und baptisten nicht haben....^^ Juchu wir sind Gottes Videospiele xD
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
vnnn321
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2011
73
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2011 um 19:25 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von Bellaisadona:
den wir aber laut mormonen und baptisten nicht haben....^^ Juchu wir sind Gottes Videospiele xD
Scheiß Spiel, aber gute Grafik.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2011 um 20:19 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von -githciwnu:
funktioniert perfekt ;)
edit:
zum Thema
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.dailyawesome.com/images/atheists1.jpg)
Der Rest ist nur noch eine Frage des Glaubens bzw. der Leichtgläubigkeit. Im Prinzip ist die Diskussion damit beendet.
Man könnte bestimmt irgendwie mit freiem Willen argumentieren.
Nicht, wenn man etwas hernimmt, worauf der Mensch mit seinem freien Willen keinen Einfluss hat. Bestes Beispiel atm: Japan.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
schland06 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
203
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 06:45 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von der_wahre_O: Zitat von -githciwnu:
funktioniert perfekt ;)
edit:
zum Thema
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.dailyawesome.com/images/atheists1.jpg)
Der Rest ist nur noch eine Frage des Glaubens bzw. der Leichtgläubigkeit. Im Prinzip ist die Diskussion damit beendet.
Man könnte bestimmt irgendwie mit freiem Willen argumentieren.
Nicht, wenn man etwas hernimmt, worauf der Mensch mit seinem freien Willen keinen Einfluss hat. Bestes Beispiel atm: Japan.
leider haben sich die menschen selbst für den Weg entschieden in Japan Atommeiler zu bauen ich hab nicht davon gehört das Gott es ihnen befohlen hätte oder?
ich will damit nicht sagen selber schuld ok.
|
|
DerRedl - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
514
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 14:30 Uhr
|
|
Zitat von FKK-Anna: So schuf mich die natur wie mann hier sehen kann Nackt ;O)
[link=null]http://video-google-com-videoplay-docid6687i.lo.to" target="_blank">Das ist ein Link
gelöscht in 3-2-1...
btw wer einen lo.to link anklickt ist irgendwie dann auch selber schuld.
Es sind die Erbsen. Und zwar nur die Erbsen. //Woyzeck.
|
|
Fantana-D
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2010
153
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat von paules: also nach der diskussion mit leben nach dem tod stößt man auch auf die frage : gibt es einen gott?
meiner meinung nach schon, nämlich den der seinen sohn jesus geschickt hat um uns von unsrer scheiße zu retten....
Nein es gibt keinen
|
|
topdog - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
223
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 21:11 Uhr
|
|
Ich fange mal diplomatisch an. Allein an der Anzahl der Beiträge kann man feststellen, dass das Thema viele interessiert, denn wenn mich etwas komplett nicht interessiert, ignoriere ich es einfach.
Man könnte damit argumentieren, dass man seine Meinung, die angeblich richtig ist, einfach weitergeben will. Frage: Welches Motiv steht dahinter??? Um Jemanden damit zu überzeugen, zu erleuchten? Wenn ich einer Sache 100 % sicher bin, muss ich doch Niemandem etwas beweisen.
Andererseits könnte man sagen, man wolle durch die Diskussion Erkenntnis gewinnen. Nach dem Motto These, Antithese und Synthese. Die Frage bleibt aber: Wenn ich 100 % weiß, dass meine Synthese richtig ist, wozu eine weitere?
Aber woher kommt die 100 %ige Gewissheit? Ich kenne keinen Menschen der sich umbringen ließ, um die Lage abzuchecken wie es nach dem Tod aussieht und ob da ein Gott ist oder nicht, und dann letztendlich, nach einem Tag zurückgekehrt ist und gesagt hat: Leute, ich habe überall gesucht und Gott war nirgends zu finden, tut mir Leid aber euer Glaube war vergeblich.
Insofern gibt es NUR gläubige Menschen, denn um 100 % zu wissen, dass nach dem Tod Schluß ist, muss man schon mal Tod gewesen sein. Klingt vllt. überspitzt aber genau das wäre meiner Meinung nach der Beweis schlechthin. Wenn es aber nach dem Tod weitergeht, dann wissen wir bei weitem nicht Alles, wie wir manchmal tun. (Ich lasse absichtlich die "Klinisch-Tod-Geschichten" außer Acht, weil ich finde sie sind ein Phänomen besonderer Art und gehören in eine extra Schublade und bedürfen einer weiteren Diskussion.)
Denn die Argumente der Wissenschaft sind nicht allzu überzeugend und sogar teilweise widersprüchlich. Eines von unzähligen Beispielen: Wie ist ALLES entstanden? Laut einem Gesetz aus der Thermodynamik kann die Materie nicht vergehen und nicht entstehen (und schon gar nicht aus NICHTS entstehen).
Ich persönlich vertrete die Meinung, dass es einen Gott gibt. Die bessere Frage finde ich ist aber die: Wenn es ihn gibt und er uns liebt, wie es vor allem die Christen behaupten, warum kommt er dann nicht auf die Erde? Die Antwort auf diese Frage wäre aber genau in Christus. Wenn man übersieht, dass vor 2000 Jahren eine Persönlichkeit, Jesus aus Nazareth, durch Israel gezogen ist, Taten bewirkt hat wie keiner zuvor, selbst wenn man behauptet es seien Gerüchte, und nach deren Kreuzigung laut den Jüngern, die ihr Leben für dieses Zeugnis gelassen hatten, auferstanden ist, dann scheint mir die Frage ob es einen Gott gibt nicht verwunderlich.
|
|
topdog - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
223
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 21:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.03.2011 um 21:21 Uhr
|
|
Und unter diesem Link gibt es ein paar Argumente für die Authentizität der Bibel in Rap-Form. Wer gerne möchte kann sich das Video angucken.
Bible-Rap
|
|
Bellaisadona
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
838
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 21:26 Uhr
|
|
Zitat von topdog:
Denn die Argumente der Wissenschaft sind nicht allzu überzeugend und sogar teilweise widersprüchlich. Eines von unzähligen Beispielen: Wie ist ALLES entstanden? Laut einem Gesetz aus der Thermodynamik kann die Materie nicht vergehen und nicht entstehen (und schon gar nicht aus NICHTS entstehen).
Ich persönlich vertrete die Meinung, dass es einen Gott gibt.
gegenfarge: ist die annahme, dass es ein omni-/polypotentes wesen gibt nicht wesentlich unwahrscheinlicher, als alle wissenschaftlichen theorien?
jede theorie der wissenschaft kann falsch sein bzw modifiziert werden. und es gibt definitiv bereiche in denen kein physikalisches gesetz gilt, nämlich die quantenmechanik.
nur weil wir jetzt noch ncihts gefunden haben womit wir den aller ersten ursprung erklären können (den es in einem nichtlinearen zeitmodell gar nicht gibt) heisst es noch lange nicht, dass wir in 50 jahren keine plausiblöe erklärung hatten oder dass es doch ein gottähnliches wesen war
Zitat von topdog: Die bessere Frage finde ich ist aber die: Wenn es ihn gibt und er uns liebt, wie es vor allem die Christen behaupten, warum kommt er dann nicht auf die Erde? Die Antwort auf diese Frage wäre aber genau in Christus.
und wenn es ihn nicht gibt? oder warum sollte er? deine argum,entation setzt voraus, dass wir die einzigen sind bzw seine lieblinge.
warum der christliche gott? warum nicht minerva? oder: wenn es den christlichen gott gibt, was ist dann mit dem christlcihen bösen?
Zitat von topdog: Wenn man übersieht, dass vor 2000 Jahren eine Persönlichkeit, Jesus aus Nazareth, durch Israel gezogen ist, Taten bewirkt hat wie keiner zuvor, selbst wenn man behauptet es seien Gerüchte, und nach deren Kreuzigung laut den Jüngern, die ihr Leben für dieses Zeugnis gelassen hatten, auferstanden ist, dann scheint mir die Frage ob es einen Gott gibt nicht verwunderlich.
jesus aus nazareth hat mir viel zu viel mit einem gewissen mithras zu tun, als dass er echt sein könnte. mir schein viel mehr, dass da mal wieder jemand etwas abgeschrieben und umgemünzt hat. vorallem da auch die nachweiße des jesus außerhalb des nts recht spärlich sind und alles andere als wissenschftlich
Veritas,Sapientia,Fides___ Wahrheit,Weisheit,Treue
|
|
Blood-Dragon - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2011
16
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 21:29 Uhr
|
|
nö hab mit ihm noch keine geraucht oder ein gesoffen
Hat seine grße liebe so mega doll lieb
|
|
Bellaisadona
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
838
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 21:32 Uhr
|
|
Zitat von topdog: Aber woher kommt die 100 %ige Gewissheit? Ich kenne keinen Menschen der sich umbringen ließ, um die Lage abzuchecken wie es nach dem Tod aussieht und ob da ein Gott ist oder nicht, und dann letztendlich, nach einem Tag zurückgekehrt ist und gesagt hat: Leute, ich habe überall gesucht und Gott war nirgends zu finden, tut mir Leid aber euer Glaube war vergeblich.
das würde voraussetzen, dass ein leben nach dem tod existiert und das wäre, physikalisch gesehen so gut wie unmöglich
Zitat von topdog: Insofern gibt es NUR gläubige Menschen, denn um 100 % zu wissen, dass nach dem Tod Schluß ist, muss man schon mal Tod gewesen sein.
dass ist ein paradox in sich und du widersprichst dir selbst. wenn du aufhörst zu existieren, kannst du nciht wieder anfangen, somit ist dein geforderter beweis unmöglich
Zitat von topdog: Klingt vllt. überspitzt aber genau das wäre meiner Meinung nach der Beweis schlechthin. Wenn es aber nach dem Tod weitergeht, dann wissen wir bei weitem nicht Alles, wie wir manchmal tun.
wie soll es denn weitergehen? deine bewusstsein beruht weitestgehend auf der aktivität deiner gehrinzellen, wie willst du diese dalassen aber dein bewusstsein mitnehmen.
überspritzt gesagt: was ist mit alzheimerpatienten? kann man denen etwa live beim sterben zusehen? wie ihr erinerungsvermögen schon mal in das todesreich überwechselt...oder haben diese ihr gedächtnis auch in der todeswelt verloren?
Veritas,Sapientia,Fides___ Wahrheit,Weisheit,Treue
|
|
topdog - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
223
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat: nur weil wir jetzt noch ncihts gefunden haben womit wir den aller ersten ursprung erklären können (den es in einem nichtlinearen zeitmodell gar nicht gibt) heisst es noch lange nicht, dass wir in 50 jahren keine plausiblöe erklärung hatten
Die In-50-Jahren-Erleuchtung setzt aber voraus, dass du solange lebst. Was ist wenn du morgen Tod bist, wie die übrigen 100.000 Menschen, die jährlich in Deutschland an einem plötzlichen Herzstillstand sterben. Es geht hier nicht um Angstmacherei, sondern um eine Behauptung.
Und plötzlich stimmt es mit Jesus als dem Richter der Welt und dem was in der Bibel steht und umgekehrt das was die Wissenschaft gesagt hatte, hat sich als falsch erwiesen.
Das wäre ähnlich wie wenn du in ein Flugzeug hineinsteigst, von dem man dir sagt (Wissenschaft) es fliegt nach London. Aber plötzlich, während dem Flug merkst du es fliegt doch nach Afrika. Allein das wäre schlimm. Um wie viel schlimmer ist die Erkenntnis, dass man allein wegen dem freiwilligen Unglauben den Rest seiner Ewigkeit in der Hölle verbringen muss, denn ähnlich wie beim Flugzeug sind die Würfel, die Entscheidung gefallen.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 22:07 Uhr
|
|
Zitat von topdog: Die In-50-Jahren-Erleuchtung setzt aber voraus, dass du solange lebst. Was ist wenn du morgen Tod bist, wie die übrigen 100.000 Menschen, die jährlich in Deutschland an einem plötzlichen Herzstillstand sterben. Es geht hier nicht um Angstmacherei, sondern um eine Behauptung.
Und plötzlich stimmt es mit Jesus als dem Richter der Welt und dem was in der Bibel steht und umgekehrt das was die Wissenschaft gesagt hatte, hat sich als falsch erwiesen.
Dann hätte sich der Mensch geirrt. Und?
Zitat von topdog:
Das wäre ähnlich wie wenn du in ein Flugzeug hineinsteigst, von dem man dir sagt (Wissenschaft) es fliegt nach London. Aber plötzlich, während dem Flug merkst du es fliegt doch nach Afrika. Allein das wäre schlimm. Um wie viel schlimmer ist die Erkenntnis, dass man allein wegen dem freiwilligen Unglauben den Rest seiner Ewigkeit in der Hölle verbringen muss, denn ähnlich wie beim Flugzeug sind die Würfel, die Entscheidung gefallen.
Stimmt. Dann konvertiere mal schnell zum Islam.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Bellaisadona
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
838
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 22:08 Uhr
|
|
Zitat von topdog:
Die In-50-Jahren-Erleuchtung setzt aber voraus, dass du solange lebst. Was ist wenn du morgen Tod bist, wie die übrigen 100.000 Menschen, die jährlich in Deutschland an einem plötzlichen Herzstillstand sterben. Es geht hier nicht um Angstmacherei, sondern um eine Behauptung.
Und plötzlich stimmt es mit Jesus als dem Richter der Welt und dem was in der Bibel steht und umgekehrt das was die Wissenschaft gesagt hatte, hat sich als falsch erwiesen.
nein, denn selbst wenn das erst in 50 jahren so ist, fängt das ja nicht erst in fünfzig jahren an, sondern stimmt auch jetzt schon
Zitat von topdog: [...]. Um wie viel schlimmer ist die Erkenntnis, dass man allein wegen dem freiwilligen Unglauben den Rest seiner Ewigkeit in der Hölle verbringen muss, denn ähnlich wie beim Flugzeug sind die Würfel, die Entscheidung gefallen.
das setzt erstens vorraus, dass es eine wie auch immer geartete hölle gibt und zweitens, dass du an den richtigen gott glaubst. kann ja sein, dass du danahc nicht jesus sondern anubis gegenüber stehst.
so am rande: wurden mir nciht durch jesus meine sünden vergeben(er ist ja für uns gestorben) also lande ich schon mal nciht in der hölle, somit zieht dein argument nicht.
aber mal angenommen es gibt wirklich kein leben nach dem tod: warum sollte ich dann mein leben an eine fantasie verschenken, die genauso wahrscheinlich ist wie ein pinkes unsichtbares einhorn
Veritas,Sapientia,Fides___ Wahrheit,Weisheit,Treue
|
|
topdog - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
223
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 22:25 Uhr
|
|
Zitat von Bellaisadona: Zitat von topdog:
Die In-50-Jahren-Erleuchtung setzt aber voraus, dass du solange lebst. Was ist wenn du morgen Tod bist, wie die übrigen 100.000 Menschen, die jährlich in Deutschland an einem plötzlichen Herzstillstand sterben. Es geht hier nicht um Angstmacherei, sondern um eine Behauptung.
Und plötzlich stimmt es mit Jesus als dem Richter der Welt und dem was in der Bibel steht und umgekehrt das was die Wissenschaft gesagt hatte, hat sich als falsch erwiesen.
nein, denn selbst wenn das erst in 50 jahren so ist, fängt das ja nicht erst in fünfzig jahren an, sondern stimmt auch jetzt schon
Zitat von topdog: [...]. Um wie viel schlimmer ist die Erkenntnis, dass man allein wegen dem freiwilligen Unglauben den Rest seiner Ewigkeit in der Hölle verbringen muss, denn ähnlich wie beim Flugzeug sind die Würfel, die Entscheidung gefallen.
das setzt erstens vorraus, dass es eine wie auch immer geartete hölle gibt und zweitens, dass du an den richtigen gott glaubst. kann ja sein, dass du danahc nicht jesus sondern anubis gegenüber stehst.
so am rande: wurden mir nciht durch jesus meine sünden vergeben(er ist ja für uns gestorben) also lande ich schon mal nciht in der hölle, somit zieht dein argument nicht.
aber mal angenommen es gibt wirklich kein leben nach dem tod: warum sollte ich dann mein leben an eine fantasie verschenken, die genauso wahrscheinlich ist wie ein pinkes unsichtbares einhorn
Zitat: nein, denn selbst wenn das erst in 50 jahren so ist, fängt das ja nicht erst in fünfzig jahren an, sondern stimmt auch jetzt schon
Du sagst es: WENN das in 50 Jahren so ist. Doch was wenn NICHT
|
|
Forum / Young Life
|