El-Nino  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: na hätte ich wohl weiter lesen sollen.. finde ich aber ehrlich gesagt sinnlos.. das ganze führt nur zu verwirrung. und wer will sich schon an etwas festhalten, das es nicht gibt. bzw, was bring es mir wenn jemand die ganze zeit da ist, mir aber nicht hilft? nicht gerade das Geeignete zum Festhalten ;)
//edit
aber das ändert nichts an der tatsache, das Gott im in den Abrahamitischen Religion nach als Wesen definiert wird..
//edit2
und was ich immer noch nicht ganz kapier, ist der sinn von religion, wenn doch (wie du es festgestellt hast) jeder mensch einen anderem Glauben nachgeht?
lol
du guckst in wikipedia um dir ne meinung zu bilden?
der sinn von religionen ist nicht vorhanden, da
1) es nur 1 gott/erschaffer geben kann, und nicht für jede religion einen
2) ihre angebeteten gottesbilder allesamt unlogisch erscheinen
und doch gibt es sie. wahrscheinlich hängt das mit dem geburtsglauben zusammen, da viele menschen in irgendeiner religion geboren werden( oder getauft) und sich darüber keine gedanken machen, ob die religion ihren idealen entspricht. somit gibts viele anhänger, doch nur wenige haben "ihren" glauben darin gefunden. deswegen kanns auch nie eine einheitliche religion geben, irgendwer sieht gott immer anders als andere.
würden alle konfessionslos bleiben, wäre das ganz anders. da würde jeder rumglauben, sich keinen anderen glauben aufdrängen lassen( da deren gott ihren vorstellungen entspricht) und friedlich miteinander leben.
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 15:58 Uhr
|
|
was hast du gegen wikipedia?
gottfrei
|
|
UnwiseSheep - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2337
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 16:05 Uhr
|
|
Zitat von schneckee:
--> Das ist das was ich doch die ganze Zeit sage.. Da steht auch nichts dass Gott nur als handelndes Wesen exixtiert  Eigentor würd ich sagen ... 
http://lannopez.dreipage.de/
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 16:08 Uhr
|
|
hat allerdings nicht mehr viel mit dem ursprünglichen christentum zu tun ;)
gottfrei
|
|
El-Nino - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 16:08 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: was hast du gegen wikipedia?
eig. nix^^
wikipedia is gut
nur meine ich, sollte man selbst drüber nachdenken, sich eine meinung bilden und reden, anstatt das klischee von wikipedia zu übernehmen...
wie auch immer
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 16:08 Uhr
|
|
Zitat von El-Nino: Zitat von ne6on: was hast du gegen wikipedia? eig. nix^^
wikipedia is gut
nur meine ich, sollte man selbst drüber nachdenken, sich eine meinung bilden und reden, anstatt das klischee von wikipedia zu übernehmen...
wie auch immer
gottfrei
|
|
El-Nino - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 16:18 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von El-Nino: Zitat von ne6on: was hast du gegen wikipedia? eig. nix^^
wikipedia is gut
nur meine ich, sollte man selbst drüber nachdenken, sich eine meinung bilden und reden, anstatt das klischee von wikipedia zu übernehmen...
wie auch immer wo bitte stehen in wikipedia meinungen?
da das menschen geschreiben haben, denke ich deren meinung scheint(wenn auch versteckt und unterdrückt) durch den text durch. zum beispiel:
Zitat: Mächte, die ihrerseits Einfluss auf das Leben in der für uns erfahrbaren Welt nehmen.
stammt aus wikipedia. gefunden unter: gott
es ist nicht bewiesen dass diese mächte (im selben absatz auch gott genannt) in das weltgeschehen einschreiten. sowas deute ich mal als ausrutscher des autors, der ausversehen seine meinung eingebracht hat.^^
mag sein, dass dies manchmal die eigene meinung bei der geringeren anzahl durchscheint, da das meiste wissenschaftlich belegbar ist, somit ist kein platz für meinungsfreiheit. nur solche (noch ) nicht bewiesene texte enthalten manchmal die meinung des autors.(nix gegen wiki, gute seite)
|
|
UnwiseSheep - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2337
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 16:20 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: hat allerdings nicht mehr viel mit dem ursprünglichen christentum zu tun ;)
Sie wurden von den Juden, Römern, Griechen gejagt. Ist doch krass, dass die das geschafft haben, ohne Gewalt da durch zu kommen und obwohl so viele getötet wurden, gerade auch zu Beginn ...
http://lannopez.dreipage.de/
|
|
UnwiseSheep - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2337
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 16:22 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von El-Nino: Zitat von ne6on: was hast du gegen wikipedia? eig. nix^^
wikipedia is gut
nur meine ich, sollte man selbst drüber nachdenken, sich eine meinung bilden und reden, anstatt das klischee von wikipedia zu übernehmen...
wie auch immer wo bitte stehen in wikipedia meinungen?
http://lannopez.dreipage.de/
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 16:26 Uhr
|
|
Zitat von El-Nino: Zitat von ne6on: Zitat von El-Nino: Zitat von ne6on: was hast du gegen wikipedia? eig. nix^^
wikipedia is gut
nur meine ich, sollte man selbst drüber nachdenken, sich eine meinung bilden und reden, anstatt das klischee von wikipedia zu übernehmen...
wie auch immer wo bitte stehen in wikipedia meinungen?
da das menschen geschreiben haben, denke ich deren meinung scheint(wenn auch versteckt und unterdrückt) durch den text durch. zum beispiel:
Zitat: Mächte, die ihrerseits Einfluss auf das Leben in der für uns erfahrbaren Welt nehmen.
stammt aus wikipedia. gefunden unter: gott
es ist nicht bewiesen dass diese mächte (im selben absatz auch gott genannt) in das weltgeschehen einschreiten. sowas deute ich mal als ausrutscher des autors, der ausversehen seine meinung eingebracht hat.^^
mag sein, dass dies manchmal die eigene meinung bei der geringeren anzahl durchscheint, da das meiste wissenschaftlich belegbar ist, somit ist kein platz für meinungsfreiheit. nur solche (noch ) nicht bewiesene texte enthalten manchmal die meinung des autors.(nix gegen wiki, gute seite) Zitat: Das Wort Gott steht in seinem allgemeinen Sinn
es bringt einfach nur verwirrung und unsinn mit sich, eine "allgemeine Macht, die absolut keine Wirkung hat" als Gott zu bezeichnen. Oder wie du es mit dieser Quantenflukation gemacht hast ;) es Verwirrt!
gottfrei
|
|
El-Nino - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 16:27 Uhr
|
|
Zitat von UnwiseSheep: Zitat von ne6on: Zitat von El-Nino: Zitat von ne6on: was hast du gegen wikipedia? eig. nix^^
wikipedia is gut
nur meine ich, sollte man selbst drüber nachdenken, sich eine meinung bilden und reden, anstatt das klischee von wikipedia zu übernehmen...
wie auch immer wo bitte stehen in wikipedia meinungen? In wikipedia darf jeder Depp mitschreiben, außer bei umstrittenem wie Jesus oder so ^^
ja darf, nur werden die falschen kommentare meist schnell gelöscht, wenn so etwas dransteht wie: gott gibt es wirklich und er hockt auf ner wolke mit allah und buddha.(jetzt mal übertrieben ausgedrückt^^)
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 16:27 Uhr
|
|
Zitat von UnwiseSheep: Zitat von ne6on: hat allerdings nicht mehr viel mit dem ursprünglichen christentum zu tun ;) ne, gar nichts, Gott wird immer als handelnder Gott dargestellt und nicht als reine Metapher. Warum hat sich eigentlich das Christentum so ausgebreitet, trotz dessen, dass die Christen von allen gejagt wurden?
gottfrei
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 16:30 Uhr
|
|
Zitat von UnwiseSheep: In wikipedia darf jeder Depp mitschreiben, außer bei umstrittenem wie Jesus oder so ^^
ach können deppen pfarrer werden ;)
gottfrei
|
|
UnwiseSheep - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2337
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 16:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2006 um 17:14 Uhr
|
|
by the way: Hab ne interessante Geschichte gehört. Ne Medizinerin, auch Christin arbeitet zwecks studium in der Psychiatrie und da ist eine Frau, die immer, wenn diese christliche Studentin in ihrem Zimmer ist, zittert
Sie erzählt dem behandelnden Arzt, dass die Frau immer zittert, was bei ihm aber anscheinend nie so war. Sie gehen dann zusammen zu der psychisch gestörten Frau. Und nun, auf die Frage, warum sie zittere sagt dann diese Frau, dass diese christliche Studentin nicht das Zeichen des Tieres ( wir erinnern uns- Offenbahrung ^^ das Tier mit der Zahl 666 ) trägt, der Arzt und die Schwester aber schon.
Ich mag da jetzt nicht zu viel hineininterpretieren, aber offenbar gibt es, wenn auch psychisch kaputte Leute, die zwischen Christen und Nicht-Christen unterscheiden können. Und wenn sie das erkennen kann, dann muss doch mehr hinter dem Glauben stecken...
http://lannopez.dreipage.de/
|
|
UnwiseSheep - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2337
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2006 um 16:34 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von UnwiseSheep: Zitat von ne6on: hat allerdings nicht mehr viel mit dem ursprünglichen christentum zu tun ;) ne, gar nichts, Gott wird immer als handelnder Gott dargestellt und nicht als reine Metapher. Warum hat sich eigentlich das Christentum so ausgebreitet, trotz dessen, dass die Christen von allen gejagt wurden? ganz ohne gewalt
http://lannopez.dreipage.de/
|
|
[