APOKALYPSE_  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
6039
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 16:48 Uhr
|
|
ich glaub nicht mehr daran !!!
früher schon
SCHAUT DOCH EINFACH MAL VORBEI !!!
|
|
El-Nino - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von goldenI:
Hat diese Umbenennung irgendeinen Vorteil?
Das einzige, was dadurch entsteht, ist Verwirrung und Missverständnis.
Gott 
naja, sicherlich hat sie keinen großen vorteil, nur zur veranschaulichung von meiner ansicht über gott hat sie mir hoffentlich geholfen. deswegen sagte ich ja: ich glaube an gott, nur nicht an den der religionen. gott, der erschaffer im engsten sinne.
(hoffentlich hab ich mich jetzt verständlicher ausgedrückt^^)
|
|
GreenGecko12 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 16:53 Uhr
|
|
"Wer glaubt, ein Christ zu sein, weil er die Kirche besucht, irrt sich.
Man wird ja auch kein Auto, wenn man in der Garage steht." -Albert Schweitzer
Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today- James Dean
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 17:00 Uhr
|
|
Zitat von El-Nino: Zitat von goldenI:
Hat diese Umbenennung irgendeinen Vorteil?
Das einzige, was dadurch entsteht, ist Verwirrung und Missverständnis.
Gott
naja, sicherlich hat sie keinen großen vorteil, nur zur veranschaulichung von meiner ansicht über gott hat sie mir hoffentlich geholfen. deswegen sagte ich ja: ich glaube an gott, nur nicht an den der religionen. gott, der erschaffer im engsten sinne.
(hoffentlich hab ich mich jetzt verständlicher ausgedrückt^^)
Also ich an deiner Stelle würde das anders nennen. "Gott, der Erschaffer" signalisiert doch schon, dass da irgendein Wesen gemeint ist.
Was du aber meinst, ist einfach ein Naturphänomen.
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 17:05 Uhr
|
|
Zitat von GreenGecko12: "Wer glaubt, ein Christ zu sein, weil er die Kirche besucht, irrt sich.
Man wird ja auch kein Auto, wenn man in der Garage steht." -Albert Schweitzer
"Die guten Christen sind die gefährlichsten, man verwechselt sie mit dem Christentum." - Karl-Heinz Deschner
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
El-Nino - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 17:07 Uhr
|
|
Zitat von goldenI: Zitat von El-Nino: Zitat von goldenI:
Hat diese Umbenennung irgendeinen Vorteil?
Das einzige, was dadurch entsteht, ist Verwirrung und Missverständnis.
Gott
naja, sicherlich hat sie keinen großen vorteil, nur zur veranschaulichung von meiner ansicht über gott hat sie mir hoffentlich geholfen. deswegen sagte ich ja: ich glaube an gott, nur nicht an den der religionen. gott, der erschaffer im engsten sinne.
(hoffentlich hab ich mich jetzt verständlicher ausgedrückt^^)
Also ich an deiner Stelle würde das anders nennen. "Gott, der Erschaffer" signalisiert doch schon, dass da irgendein Wesen gemeint ist.
Was du aber meinst, ist einfach ein Naturphänomen.
ich sagte nie, dass er ein lebewesen war
aber so könnte mans ausdrücken: gott das naturphänomen... alles andere wäre eh unlogisch, denn sonst(wie schon öfters geschreiben worden ist) müsste dieser auch irgendwoher stammen.
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 17:19 Uhr
|
|
Zitat von El-Nino: Zitat von goldenI: Zitat von El-Nino: Zitat von goldenI:
Hat diese Umbenennung irgendeinen Vorteil?
Das einzige, was dadurch entsteht, ist Verwirrung und Missverständnis.
Gott
naja, sicherlich hat sie keinen großen vorteil, nur zur veranschaulichung von meiner ansicht über gott hat sie mir hoffentlich geholfen. deswegen sagte ich ja: ich glaube an gott, nur nicht an den der religionen. gott, der erschaffer im engsten sinne.
(hoffentlich hab ich mich jetzt verständlicher ausgedrückt^^)
Also ich an deiner Stelle würde das anders nennen. "Gott, der Erschaffer" signalisiert doch schon, dass da irgendein Wesen gemeint ist.
Was du aber meinst, ist einfach ein Naturphänomen.
ich sagte nie, dass er ein lebewesen war
Natürlich nicht, aber wenn du von "Gott, dem Erschaffer" schreibst, denkt jeder gleich an eine Art (Lebe-)Wesen.
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
El-Nino - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von goldenI:
Natürlich nicht, aber wenn du von "Gott, dem Erschaffer" schreibst, denkt jeder gleich an eine Art (Lebe-)Wesen.
aber nur, weil das bild gottes durch menschliche intolleranz "verfälscht", nur kann es kein lebewesen sein, ansonsten bräuchte es energie in form von essen, um zu überleben... daher ist es auch kein alter mann, der auf einer wolke sitzt, denn so bescheuert bin ich (noch) nicht, um sowas zu glauben.
wie dem auch sei
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 18:12 Uhr
|
|
Zitat von El-Nino: Zitat von goldenI:
Natürlich nicht, aber wenn du von "Gott, dem Erschaffer" schreibst, denkt jeder gleich an eine Art (Lebe-)Wesen.
aber nur, weil...
Der Grund ist unwichtig. Was zählt, ist die Wirkung.
Es gibt wirklich keinen Grund, dieses Naturphänomen "Gott" zu nennen. Und die Wirkung ist fatal...
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
El-Nino - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 18:28 Uhr
|
|
Zitat von goldenI: Zitat von El-Nino: Zitat von goldenI:
Natürlich nicht, aber wenn du von "Gott, dem Erschaffer" schreibst, denkt jeder gleich an eine Art (Lebe-)Wesen.
aber nur, weil...
Der Grund ist unwichtig. Was zählt, ist die Wirkung.
Es gibt wirklich keinen Grund, dieses Naturphänomen "Gott" zu nennen. Und die Wirkung ist fatal...
ich habe es ja auch nicht einer breiten öffentlich keit zum fraß vorgeworfen, sondern nur den tu-usern. da diesen thread hier nur wenige mitverfolgen, wird die wirkung schon im ansatz vergessen werden.ich habe es ja auch nur naturphänomen genannt, um meine gedanken zu veranschaulichen.
kannst du mir verzeihen?
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 19:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.10.2006 um 20:12 Uhr
|
|
Zitat von El-Nino: Zitat von goldenI: Zitat von El-Nino: Zitat von goldenI:
Natürlich nicht, aber wenn du von "Gott, dem Erschaffer" schreibst, denkt jeder gleich an eine Art (Lebe-)Wesen.
aber nur, weil...
Der Grund ist unwichtig. Was zählt, ist die Wirkung.
Es gibt wirklich keinen Grund, dieses Naturphänomen "Gott" zu nennen. Und die Wirkung ist fatal...
ich habe es ja auch nicht einer breiten öffentlich keit zum fraß vorgeworfen, sondern nur den tu-usern. da diesen thread hier nur wenige mitverfolgen, wird die wirkung schon im ansatz vergessen werden.ich habe es ja auch nur naturphänomen genannt, um meine gedanken zu veranschaulichen.
kannst du mir verzeihen?
Das macht doch keinen Unterschied. Selbst wenn du nur mit einem Menschen darüber redest, würde ich mich verständlich ausdrücken wollen. Es geht ums Prinzip.
Verzeihen...^^ Ich hab dir ja keinen Vorwurf gemacht, nur einen Tipp gegeben.
PS: Du hast es "Gott" genannt. (etwas verpeilt heute?^^) Hat aber leider das Gegenteil deines Ziels bewirkt.
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
wild_sexy16  - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2005
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 19:48 Uhr
|
|
nein gibt es nicht!!!!
Allmendinger Umzug :-)
|
|
Agent-Black - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 19:49 Uhr
|
|
kA
#pwnd by ๖ۣۜSμсқ๖Я ヅ
|
|
matthias13 - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1302
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 19:51 Uhr
|
|
ja
**AUDI**
|
|
FreakyDiva - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
646
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.10.2006 um 19:52 Uhr
|
|
Das kann man nicht wissen .
Ich finde , wie soll man an etwas / jemanden glauben , von dem man nichts sieht , nichts hört und nicht fühlt (?) .
Naja jeder hat seine eigene Meinung ^^
Alles was einen nicht tötet... macht einen nur komischer.
|
|
[