cfl  - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2010 um 17:18 Uhr
|
|
Zitat von DERFRED:
vor dem urknall gab es nämlich nunmal keine materie, sondern nur eine singularität
mfg
Und jetzt die Frage die kommen muss: Wo kam die her?
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
weird-  - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2010
73
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2010 um 17:29 Uhr
|
|
Für die, die dran glauben schon.
-won'tyoupleaseletmebackinyourheart .♥
|
|
Rotec - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
692
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2010 um 18:31 Uhr
|
|
Zitat von weird-: Für die, die dran glauben schon.
Ich hasse alle Menschen und Tiere. Steine sind ok. ;-)
|
|
DERFRED - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
250
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2010 um 19:19 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von DERFRED:
vor dem urknall gab es nämlich nunmal keine materie, sondern nur eine singularität
mfg
Und jetzt die Frage die kommen muss: Wo kam die her?
vorher kam nix "irgendwo her" weil ja nix dawar, was "sein" kann
~~~~~~>>=>=>!!!GRAB YOUR PEN!!!
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2010 um 19:20 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von DERFRED:
vor dem urknall gab es nämlich nunmal keine materie, sondern nur eine singularität
mfg
Und jetzt die Frage die kommen muss: Wo kam die her?
Das ist so sehr schwer zu klären, da Physikalische Gesetze und Zeit wie wir sie kennen erst sehr kurz nach dem Urknall entstanden sind. Da wir die Regeln nicht kennen, können wir auch keine klare Aussage treffen, wie so eine Singularität entstehen kann. Vielleicht sind solche Singularitäten im universumsfreien Raum normal? Vielleicht war es ein einmaliges Ereignis?
Eine Frage nach dem Auslöser des Urknalls setzt einiges voraus, was gar nicht da gewesen sein muss: Aktion - Reaktion, Kausalität, ein "vor dem Urknall"...
Zudem bleibt die Frage nach dem "Woher" dann auch an dem Problem des "Woher kam Gott" hängen, wenn man diesen als Auslöser des Urknalls nennen will, wenn man hier jedoch sagt "Gott war schon immer da" muss man erklären, warum das nicht auch für andere Dinge gelten kann, die eine Erklärung ohne einen Gott zulassen.
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Nucular
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2010
14
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2010 um 19:23 Uhr
|
|
ja es gibt einen Gott
|
|
DERFRED - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
250
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2010 um 19:23 Uhr
|
|
Zitat von Ketzu: Zitat von cfl: Zitat von DERFRED:
vor dem urknall gab es nämlich nunmal keine materie, sondern nur eine singularität
mfg
Und jetzt die Frage die kommen muss: Wo kam die her?
Das ist so sehr schwer zu klären, da Physikalische Gesetze und Zeit wie wir sie kennen erst sehr kurz nach dem Urknall entstanden sind. Da wir die Regeln nicht kennen, können wir auch keine klare Aussage treffen, wie so eine Singularität entstehen kann. Vielleicht sind solche Singularitäten im universumsfreien Raum normal? Vielleicht war es ein einmaliges Ereignis?
Eine Frage nach dem Auslöser des Urknalls setzt einiges voraus, was gar nicht da gewesen sein muss: Aktion - Reaktion, Kausalität, ein "vor dem Urknall"...
Zudem bleibt die Frage nach dem "Woher" dann auch an dem Problem des "Woher kam Gott" hängen, wenn man diesen als Auslöser des Urknalls nennen will, wenn man hier jedoch sagt "Gott war schon immer da" muss man erklären, warum das nicht auch für andere Dinge gelten kann, die eine Erklärung ohne einen Gott zulassen.
ganz genau so meinte ich das als ich oben versucht hab zu erklären, das vor dem urknall, also diese singularität garnichts war, was nach den heutigen gesetzten überhaupt "ist".
und ja, wahrlich den konter mit "woher kam gott" kann man an dieser stelle noch gerechtfertigter und skeptischer bringen, als die frage "woher kam der urknall?"
~~~~~~>>=>=>!!!GRAB YOUR PEN!!!
|
|
zweistein24 - 73
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2010
121
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2010 um 21:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.08.2010 um 21:53 Uhr
|
|
Zwei Gelehrte brachten meine Gedanken schon vor 30 Jahren in Bewegung:
Demokrit, griech. Philosoph, Vater der Atomlehre,
vor ca. 2.400 Jahren gab zu bedenken:
NICHTS ENTSTEHT AUS DEM NICHTSEIENDEN, DENN SONST WÄRE FÜR NICHTS EIN SAME NÖTIG.
Mit anderen Worten: ALLES ENTSTEHT AUS BEREITS VORHANDENEM!
Albert Einstein: ALLES WAS IST, IST DETERMINIERTE (zwangsläufig entstandene) ENERGIE.
Umkehrschluss: Vor dem Samen Urknall und vor Gott (sollte es ihn geben) gab es vermutlich bereits das "Energien-Über-Universum" aus dem ALLES entstand:
Der Urknall, die Galaxien, die Erde - wir alle.
Und das noch: Epikur, griech. Philosoph ca. vor 2400 Jahren stellte einmal die Frage: Wer sind die größten Lügner auf dem Planeten? Antwort: Die Priester, denn sie reden von etwas das noch niemand gesehen hat.
Epikur weiter: Und wenn ich die Menschen heute so betrachte, dann glaube ich nicht, dass sich ein Gott mit diesen "Verrückten" da unten die Zeit vertreiben würde - es gäbe sicherlich schöneres zu tun.
Na ja - so sind die Ansichten, liebe Grüße, Günter
Bedenke Deine Worte, denn sie werden Wirklichkeiten.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2010 um 21:56 Uhr
|
|
Zitat von zweistein24: Zwei Gelehrte brachten meine Gedanken schon vor 30 Jahren in Bewegung:
Demokrit, griech. Philosoph, Vater der Atomlehre,
vor ca. 2.400 Jahren gab zu bedenken:
NICHTS ENTSTEHT AUS DEM NICHTSEIENDEN, DENN SONST WÄRE FÜR NICHTS EIN SAME NÖTIG.
Mit anderen Worten: ALLES ENTSTEHT AUS BEREITS VORHANDENEM!
Albert Einstein: ALLES WAS IST, IST DETERMINIERTE (zwangsläufig entstandene) ENERGIE.
Umkehrschluss: Vor dem Samen Urknall und vor Gott (sollte es ihn geben) gab es vermutlich bereits das "Energien-Über-Universum" aus dem ALLES entstand:
Der Urknall, die Galaxien, die Erde - wir alle.
Und das noch: Epikur, griech. Philosoph ca. vor 2400 Jahren stellte einmal die Frage: Wer sind die größten Lügner auf dem Planeten? Antwort: Die Priester, denn sie reden von etwas das noch niemand gesehen hat.
Epikur weiter: Und wenn ich die Menschen heute so betrachte, dann glaube ich nicht, dass sich ein Gott mit diesen "Verrückten" da unten die Zeit vertreiben würde - es gäbe sicherlich schöneres zu tun.
Na ja - so sind die Ansichten, liebe Grüße, Günter
Denkfehler ( in meinen Augen):
Entstände Existenz aus Nichtexistenz, dann wäre Nichtexistenz vor Existenz. Da Zeit aber auch erst zu existieren beginnt, wenn Existenz entsteht, gab es kein davor, demnach auch keine Nichtexistenz vor der Existenz.
Der Samen muss also nicht gesäht werde sondern istein Instandprodukt.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
zweistein24 - 73
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2010
121
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2010 um 22:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.08.2010 um 22:38 Uhr
|
|
in meinen Augen ist deine Aussage ein Denkverdreher,
was Du meinst habe ich nicht interpretiert - überleg´s nochmal?
Bedenke Deine Worte, denn sie werden Wirklichkeiten.
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.08.2010 um 03:36 Uhr
|
|
Zitat von zweistein24:
NICHTS ENTSTEHT AUS DEM NICHTSEIENDEN, DENN SONST WÄRE FÜR NICHTS EIN SAME NÖTIG.
Hier steckt meiner Meinung nach ein Denkfehler.
Denn nur weil irgendwas aus dem nichts-sein entstehen kann, heißt das nicht, dass das für alles gilt. Nur weil ein entstehen aus dem Nichts in unserem Universum unmöglich ist, heißt das nicht, dass dies auch außerhalb dessen unmöglich sein muss. Etc.
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.08.2010 um 03:43 Uhr
|
|
Zitat von weird-: Für die, die dran glauben schon.
Wäre ja in Ordnung, wenn se denn den Rest der Welt nicht damit nerven würden...
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
cp_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
272
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.08.2010 um 09:50 Uhr
|
|
Zitat von Ketzu: Zitat von zweistein24:
NICHTS ENTSTEHT AUS DEM NICHTSEIENDEN, DENN SONST WÄRE FÜR NICHTS EIN SAME NÖTIG.
Hier steckt meiner Meinung nach ein Denkfehler.
Denn nur weil irgendwas aus dem nichts-sein entstehen kann, heißt das nicht, dass das für alles gilt. Nur weil ein entstehen aus dem Nichts in unserem Universum unmöglich ist, heißt das nicht, dass dies auch außerhalb dessen unmöglich sein muss. Etc.
richtig außerdem muss nach seiner Aussage jede Gottheit auf eine Grundlage zurückzuführen sein (da ja nichts aus dem Nichts entstehen kann wie er meint  )
bedeutet: jegliche Rellgionen sind hinfällig weil es was besseres größeres mächtigeres als ""Götter"" gibt 
vllt ja ne logische Formel
"Am Grunde eins Problems sitzt immer ein Deutscher." Voltaire
|
|
Gol_D_Roger - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
931
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.08.2010 um 09:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.08.2010 um 09:54 Uhr
|
|
Werdet doch einfach alle Agnostiker!!! Dann seid ihr froh und müsst euch über so nen Quark keine Gedanken machen ^^
"Allegiance to one's male comrades comes before women who sell their bodies for money." Sheldon
|
|
musclecar - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
11519
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.08.2010 um 14:36 Uhr
|
|
Zitat von Gol_D_Roger: Werdet doch einfach alle Agnostiker!!! Dann seid ihr froh und müsst euch über so nen Quark keine Gedanken machen ^^
Ich bin Hänsel aus dem Ghetto und schieb Hexen in den Ofen
|
|
[