|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Gibt es einen Gott?
Iluron  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2009 um 23:04 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von atheist_vgg: Zitat von Iluron:
Ich sprech vom Namen Elohim. das ist Plural, und einen Plural Majestatis gibt es meines Wissens im hebräischen nicht.
okay, dann bin ich am Ende... Dreifaltigkeit wird's wohl kaum sein... weis irgendwer mehr? Mich interessiert's auch?
Warum denn nicht? Den Heiligen Geist gab´s da shcon auch, und da Jesus auch gleichzeitig Gott ist, gab es ihn vermutlich auch schon, er war halt nur noch nicht zu Besuch auf der Erde gewesen.
Und wer weiß, vielleicht hat er auch zu seinen Engeln, Engelsfürsten und was es da alles gibt, gesprochen.
Wofür hätte man zu dieser Zeit zwischen Gott und Jesus unterscheiden müssen? Sie sind das selbe Wesen (Gott) und Jesus war vermutlich auch allwissend, da im Himmel. Alles was die beiden getrennt hätte, wäre wohl ein Körper sofern es denn im Himmel einen geben sollte. Stellt sich die Frage, ob man ein Wesen, das zwei Körper hat, als Plural bezeichnen muss, noch dazu, da nirgendwo steht, dass er verschiedene Körper hat.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Kilka  - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2009 um 23:38 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Kilka:
Warum denn nicht? Den Heiligen Geist gab´s da shcon auch, und da Jesus auch gleichzeitig Gott ist, gab es ihn vermutlich auch schon, er war halt nur noch nicht zu Besuch auf der Erde gewesen.
Und wer weiß, vielleicht hat er auch zu seinen Engeln, Engelsfürsten und was es da alles gibt, gesprochen.
Wofür hätte man zu dieser Zeit zwischen Gott und Jesus unterscheiden müssen? Sie sind das selbe Wesen (Gott) und Jesus war vermutlich auch allwissend, da im Himmel. Alles was die beiden getrennt hätte, wäre wohl ein Körper sofern es denn im Himmel einen geben sollte. Stellt sich die Frage, ob man ein Wesen, das zwei Körper hat, als Plural bezeichnen muss, noch dazu, da nirgendwo steht, dass er verschiedene Körper hat.
Hm.
Ich denke, dass der Heilige Geist, Jesus und Vater nur deshalb unterschieden werden, weil sie verschiedene Erscheinungsformen und für verschiedene Dinge zuständig sind.
Irgendwo, ich glaube in der Offenbarung, oder aber mehrmals in der Bibel erwähnt steht, dass Jesus zu der Rechten von Gott sitzt/sitzen wird. Schon kompliziet irgendwie..
Oder aber, wie schon erwähnt, Gott sagt das zu den ganzen Wesen da um sich rum.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2009 um 23:41 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von Iluron: Zitat von Kilka:
Warum denn nicht? Den Heiligen Geist gab´s da shcon auch, und da Jesus auch gleichzeitig Gott ist, gab es ihn vermutlich auch schon, er war halt nur noch nicht zu Besuch auf der Erde gewesen.
Und wer weiß, vielleicht hat er auch zu seinen Engeln, Engelsfürsten und was es da alles gibt, gesprochen.
Wofür hätte man zu dieser Zeit zwischen Gott und Jesus unterscheiden müssen? Sie sind das selbe Wesen (Gott) und Jesus war vermutlich auch allwissend, da im Himmel. Alles was die beiden getrennt hätte, wäre wohl ein Körper sofern es denn im Himmel einen geben sollte. Stellt sich die Frage, ob man ein Wesen, das zwei Körper hat, als Plural bezeichnen muss, noch dazu, da nirgendwo steht, dass er verschiedene Körper hat.
Hm.
Ich denke, dass der Heilige Geist, Jesus und Vater nur deshalb unterschieden werden, weil sie verschiedene Erscheinungsformen und für verschiedene Dinge zuständig sind.
Irgendwo, ich glaube in der Offenbarung, oder aber mehrmals in der Bibel erwähnt steht, dass Jesus zu der Rechten von Gott sitzt/sitzen wird. Schon kompliziet irgendwie..
Oder aber, wie schon erwähnt, Gott sagt das zu den ganzen Wesen da um sich rum.
Aber Jesus erhält seine Funktion doch erst viel später. Zur Zeit der Schöpfung bekam er doch noch HartzVI wenn ich mich recht erinnere.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Tweety08 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
195
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2009 um 23:48 Uhr
|
|
Kennt ihr den Typ der in der einkaufsstrasse immer steht und predigt??
Wenn den einer kennt bitte von mir ausrichten das es nervig ist!
Das soll er in seinerm Zimmer machen oder seinen Freunden vor predigen!
Sorry hört sich bissle gemein an!
Nichts ist wie es scheint!!!!!!!
|
|
Kilka - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2009 um 00:17 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Kilka: Zitat von Iluron:
Wofür hätte man zu dieser Zeit zwischen Gott und Jesus unterscheiden müssen? Sie sind das selbe Wesen (Gott) und Jesus war vermutlich auch allwissend, da im Himmel. Alles was die beiden getrennt hätte, wäre wohl ein Körper sofern es denn im Himmel einen geben sollte. Stellt sich die Frage, ob man ein Wesen, das zwei Körper hat, als Plural bezeichnen muss, noch dazu, da nirgendwo steht, dass er verschiedene Körper hat.
Hm.
Ich denke, dass der Heilige Geist, Jesus und Vater nur deshalb unterschieden werden, weil sie verschiedene Erscheinungsformen und für verschiedene Dinge zuständig sind.
Irgendwo, ich glaube in der Offenbarung, oder aber mehrmals in der Bibel erwähnt steht, dass Jesus zu der Rechten von Gott sitzt/sitzen wird. Schon kompliziet irgendwie..
Oder aber, wie schon erwähnt, Gott sagt das zu den ganzen Wesen da um sich rum.
Aber Jesus erhält seine Funktion doch erst viel später. Zur Zeit der Schöpfung bekam er doch noch HartzVI wenn ich mich recht erinnere.
Das heißt aber nicht, dass es ihn erst gibt, seitdem er offensichtlich eine Funktion hat. Schließlich gab es ihn laut Bibel auch shcon, als Abraham udn Noah lebten.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Shark1 - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1931
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2009 um 00:30 Uhr
|
|
Zitat von Kilka:
Hm.
Ich denke, dass der Heilige Geist, Jesus und Vater nur deshalb unterschieden werden, weil sie verschiedene Erscheinungsformen und für verschiedene Dinge zuständig sind.
Irgendwo, ich glaube in der Offenbarung, oder aber mehrmals in der Bibel erwähnt steht, dass Jesus zu der Rechten von Gott sitzt/sitzen wird. Schon kompliziet irgendwie..
Oder aber, wie schon erwähnt, Gott sagt das zu den ganzen Wesen da um sich rum.
Da hierzu immer viel diskutiert wird und man sich fragen könnte ob das christentum nun überhaupt eine monotheistische religion ist, habe ich mal ein bisschen gestöbert und diese interessante theorie gefunden:
"Die Urweisheit Gottes oder das eigentliche innerste Gottwesen ist in der Liebe, gleichwie das Licht in der Wärme (der Flamme) ist, wie ursprünglich aus der Liebe mächtige Wärme entsteht und entspringt und endlich durch sein Dasein abermals Wärme erzeugt, und diese allzeit wieder Licht, ebenso entsteht aus der Liebe, die gleich dem Vater und im Grunde des Grundes der Vater selbst ist, das Licht der göttlichen Weisheit, das da gleich ist dem Sohne oder der eigentliche Sohn selbst, der aber nicht zwei, sondern völlig eins ist mit dem, das da 'Vater' heißt, gleichwie Licht und Wärme oder Wärme und Licht eins sind, indem die Wärme fortwährend das Licht und das Licht fortwährend die Wärme erzeugt.Geht denn nicht das Licht von der Flamme, die ein Feuer ist, aus? Und weil es von der Flamme ausgeht, ist es darum etwas anderes als die leuchtende Flamme?
"Siehe die Flamme der leuchtenden Lampe an! Kannst du das Licht von der Flamme trennen oder die Flamme vom Licht? Die Flamme aber ist das, was ich 'Vater' und 'Liebe' nenne, und das Licht ihr Sohn, das von der Flamme ausgesandt wird, um zu erleuchten die Finsternis der Nacht. Sind da nicht die Flamme und ihr Licht ein Wesen?
"Glaubt es Mir: Vater und Sohn sind nicht zwei, sondern in allem vollkommen eins."
Zugegeben, es ist ein bisschen kompliziert  Aber leutet doch irgendwie ein, oder? 
Ich bin der letzte Überbringer von Kritik an Axel Springer!
|
|
ChiLLoW - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
724
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.11.2009 um 16:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.11.2009 um 16:01 Uhr
|
|
Haha christlicher Glaube, Jesus, Moses, alles fake, gab es alles nicht...
Das ist alles erfunden..
Genaugenommen ist Gott einfach die Sonne, die uns jeden Tag Licht und Wärme ("Das Licht", "Das Gute") und uns somit Leben schenkt. Und das Böse ist natürlich die Dunkelheit...
denkt mal drüber nach...
Alle Fakten deuten daraufhin.
|
|
atheist_vgg - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2009 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von ChiLLoW: Haha christlicher Glaube, Jesus, Moses, alles fake, gab es alles nicht...
Das ist alles erfunden..
Genaugenommen ist Gott einfach die Sonne, die uns jeden Tag Licht und Wärme ("Das Licht", "Das Gute") und uns somit Leben schenkt. Und das Böse ist natürlich die Dunkelheit...
denkt mal drüber nach...
Alle Fakten deuten daraufhin.
meinst du nur *unsere* Sonne- in *unserem* Sonnensystem, oder eine andere Sonne, oder generell das System "Sonne" =Gott
-.-
|
|
ChiLLoW - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
724
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.11.2009 um 16:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.11.2009 um 16:24 Uhr
|
|
schaus an
ab ca min 22
aber alles is noch besser
|
|
atheist_vgg - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2009 um 16:36 Uhr
|
|
Der Film zeigt nichts weiter auf,als die Parallelen in verschiedenen Religionen-
und, basierend,darauf,dass der Wissensstand zum Ursprung der Religionen etwa bei Null war, kann man das auch nicht ernst nehmen
|
|
ChiLLoW - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
724
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.11.2009 um 16:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.11.2009 um 16:54 Uhr
|
|
Zitat von atheist_vgg:
Der Film zeigt nichts weiter auf,als die Parallelen in verschiedenen Religionen-
und, basierend,darauf,dass der Wissensstand zum Ursprung der Religionen etwa bei Null war, kann man das auch nicht ernst nehmen
Also mir zeigt es einiges mehr auf... mir gehts nicht um die Parallelen zu anderen Religionen, sondern wie schön das erklärt ist worauf sich Jesus bzw die Geburt Jesu und alles bezieht.
Alles astronomisch gemeint.
Natürlich gab es Leute, die Macht und Reichtum wollten, und durch so ne schöne geschichte bekamen sie sie. Die Kirche.
Ich verstehs nicht. Es gibt keine Beweise für nichts, und die kriegen trotzdem Geld in Arsch geschoben, für nichts....
verstehst was ich meine?
|
|
kifferkind - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2009 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von ChiLLoW: Zitat von atheist_vgg:
Der Film zeigt nichts weiter auf,als die Parallelen in verschiedenen Religionen-
und, basierend,darauf,dass der Wissensstand zum Ursprung der Religionen etwa bei Null war, kann man das auch nicht ernst nehmen
Also mir zeigt es einiges mehr auf... mir gehts nicht um die Parallelen zu anderen Religionen, sondern wie schön das erklärt ist worauf sich Jesus bzw die Geburt Jesu und alles bezieht.
Alles astronomisch-
Und jetzt?
Die ganze Astronomie ist menschengemacht.
Ist doch klar, dass man da super etwas hineininterpretieren kann.
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
ChiLLoW - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
724
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.11.2009 um 17:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.11.2009 um 17:04 Uhr
|
|
Die Astronomie ja.
Der Himmel, nach dem sich Astronomie richtet, nicht.
Aus dem Himmel konnten die Menschen früher alles rausholen.
wann ist was fruchtbar??
Wann nicht??
Sie konnten anhand der Astronomie alles feststellen: Navigation, wann die Tage länger waren als die Nächte, umgekehr auch,wann der längste oder kurzeste Tag im Jahr war, wann welche Jahreszeiten waren....
Die haben danach gelebt. Ist doch klar dass die einiges benennen und definieren mussten damit jeder weiss wovon gesprochen wird und wie man Leben musste und vorsorgen...
|
|
kifferkind - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2009 um 17:06 Uhr
|
|
Zitat von ChiLLoW: Die Astronomie ja.
Der Himmel, nach dem sich Astronomie richtet, nicht.
Aus dem Himmel konnten die Menschen früher alles rausholen.
wann ist was fruchtbar??
Wann nicht??
Sie konnten anhand der Astronomie alles feststellen: Navigation, wann die Tage länger waren als die Nächte, umgekehr auch,wann der längste oder kurzeste Tag im Jahr war, wann welche Jahreszeiten waren....
Die haben danach gelebt. Ist doch klar dass die einiges benennen und definieren mussten damit jeder weiss wovon gesprochen wird und wie man Leben musste und vorsorgen...
Uhhhh; betet die Gravitation als Gott an.
Das ist Wissenschaft und keine übernatürliche Fügung.
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
ChiLLoW - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
724
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2009 um 17:08 Uhr
|
|
Zitat von kifferkind: Zitat von ChiLLoW: Die Astronomie ja.
Der Himmel, nach dem sich Astronomie richtet, nicht.
Aus dem Himmel konnten die Menschen früher alles rausholen.
wann ist was fruchtbar??
Wann nicht??
Sie konnten anhand der Astronomie alles feststellen: Navigation, wann die Tage länger waren als die Nächte, umgekehr auch,wann der längste oder kurzeste Tag im Jahr war, wann welche Jahreszeiten waren....
Die haben danach gelebt. Ist doch klar dass die einiges benennen und definieren mussten damit jeder weiss wovon gesprochen wird und wie man Leben musste und vorsorgen...
Uhhhh; betet die Gravitation als Gott an.
Das ist Wissenschaft und keine übernatürliche Fügung.
rauch lieber noch n kopf du spast
Nicht die gravitation.
Am besten die Sonne, den ohne die gäbe es nichts....
Auf gut Deutsch, nichts anbeten, denn wir sind einfach nur aus Zufall entstanden... Punkt aus.
|
|
Forum / Young Life
|
[