Zitat von Kilka:

Man kann auch auf falschen Wissen aufbauend studieren. Und das Schulwissen ist sowieso kein bisschen auf dem aktuellsten Stand, nicht mal in der Oberstufe. Selbst die Wissenschaft ist teilweise nicht so weit, wie man es von ihr meint^^ (Beispielsweise im Bereich der DNA-Entschlüsselung).
Bevor Columbus ( oder auch die Wikinger) entdeckt hat, dass die Erde rund ist, hat man es auch überall gelehrt, dass die Welt eine Scheibe ist.



Hast du dich schon mal gefragt, wie aus einem Zellenwirrwarr ein vollständig entwickelter Mensch entsteht?^^

Zitat:

sorry das ich das sage.

aber ich fluche auch oft zu gott jesus und den heiligen geist und verantworten hab ich mich noch nie müssen sagen wir mal so das was der oben geschrieben hat ist echt unter aller kanone aber ich geh weiter er darf das scheriben ( meinungsfreiheit) udn rufschädigend ist das auch nicht weil man nicht weiß ob er gelebt hat

naja so is es

Zitat:

er hat nicht nur gelebt sondern er lebt immer noch und verantworten dafür wirst du nicht jetzt müssen von daher kannst du bis ans ende deiner tage stündlich oder jede sekunde fluchen ...... verantworten wirst du dann wenn dein leben zu ende ist und das für jedes einzelne wort ! und wenn du sagst das man nicht weis ob er gelebt hat ist zumindest die chance 50/ 50 das er doch gelebt hat und selbst für die 50 prozent würde es sich lohnen eher vorsichtig zu sein ! was wenn es ihn doch gibt ???

Zitat von overjoyed_5:

ich hab dich nicht zitiert ich hab dir gesagt das man einzelne sätze nicht einfach aus dem zusammenhang reisen darf ich nehm nicht auch nur irgend einen satzt von dem was du hier geschrieben hast und nagel dich darauf fest ich muss den ganzen text im zusammenhang lesen und in dem 1mosse eins z.b da geht es wie bereits gesagt um die reihenfolge der schöpfung und im 1 mose 2 geht es einfach darum das das ganze nochmal als erzählung geschildert wird und das ist nicht an die reihenfolge der schöpfung festgelegt ! das ist sozusagen dann die geschichtliche zusammenfassung was ist dann daran bitteschön wiedersprüchlich ???

zudem hab ich auch gesagt das die wirklich absoluten kleinigekeiten wie mit den tieren in der arche ( was wenn man die gnazen zwei kapitel liest genauso klar ist ) nicht grundlegend den ganzen inhalt der bibel nichtig macht denn das ist nicht das was uns menschen die erlösung bringt sondern die erlösung haben wir dadurch das jesus am kreuz für uns gestorben ist für unsere sünden damit wir wenn wir das wollen zu ihm kommen können und er unsree sünden virgibt da ist es glaub dann völlig egal ob nun sieben von den reinen tieren oder nur ein paar in die arche gegangen ist...........

und zu dem dritten text hab ich dich erst recht nicht zitiert sonder es dir erklärt und wenn man bischen seinen kopf einschaltet und nicht einfach auf stur schaltet dann ist die erklärung für jeden offensichtlich und stellt auch keinen wiedersrpuch dar aber wie gesaagt man sollte immer den ganzen text lesen weis ja nicht wo du die stellen her hast aber mit sicherheit nicht durch eigenes suchen denn sonst hättest du die ganzen texte gelesen

die schreiber hätten evtl schon nachschauen können aber wenn man übrelegt das das im zeitraum von 60 generationen geschrieben wurde und die schreiber ja nicht alle an einem fleck gewohnt haben und es noch keine lufthansa gab mit der sie schnell mal kurz in ein anderes land hätten fliegen können um nachzulesen was die anderen geschrieben haben ......... und z.b paulus hat briefe geschrieben der hirte david hatte wohl keine weltumrundung mit seinen schafen gemacht usw.........

Zitat von PhantomLord:

Ich glaube dass hier manche Leute die gute alte Bibel ein bischen zu wörtlich nehmen.
Sie hat mehrere Bücher, die wiederum von verschiedenen Verfassern aus unterschiedlicher Zeit stammen. Ihr glaubt doch nicht etwa dass die zum jeweiligen Zeitpunkt verfassten Bücher nicht beeinflusst wurden durch das Weltwissen das der jeweilige Verfasser besaß. Ganz zu schweigen von einer Subjektiven Komponente, die beim Schreiben unvermeidbar ist.
Ich möchte die Bibel übrigens nicht schlecht reden, man kann darin sicherlich Antworten finden, genauso wie in anderen philosophischen Schriften.

Zitat von Bellaisadona:

sind ja auch zwei, wird dir jeder theologie-student beweisen

Zitat von Iluron:

Ich habe die Texter gelesen, aber wenn sich schon jemand die Mühe gemacht hat, dieseStellen besonders hervorzuheben, dann muss ich mir nicht nochmal die Mühe machen.

Das ist der Unterschied. Du vertraust auf Gott, ich vertraue auf den Menschen.

Die Menschen damals hatten keine Lufthansa. Brauchten sie auch nicht. Ihre Kommunikation fand auf einer ganz anderen Ebene statt.
Sie wurden weitererzählt oder deren Bücher in die Bibliotheken getragen. Denn so wie es später Mönche gab, die von Mänchen nach Nizza laufen, nur um ein Buch zu holen, gab es damals Nomaden und wandernde Gelehrte die die Geschichten weitertragen. Und das waren nicht solche Spaßvögel wie heute, die beim Versuch einen Witz zu rezitieren eine neue Version erfinden, sondern die kannten wirklich wörtlich die Geschichten, so wie es heute auch noch vereinzelt vorkommt.
So kann auch ein Fischer die Werke eines Schäfers lesen und umgekehrt.

Du kannst die Menschen ja für weniger entwickelt halten, aber bitte halte sie nicht für dumm.

Zitat von overjoyed_5:

ja mann muss sich das ja irgendwie alles so hindrehen das es beruhigt um ja nicht auf den gedanken kommen zu müssen das evtl doch irgendeine wahrheit dahinter steckt. Und wie willst du mir dann erklären das z.b die prohetien die im alten testament ( vor christus d.h bevor jesus geboren wurde) aufgeschrieben wurden und (als er dann geboren wurde womit sich ja schon die erste erfüllte druch die ganzen jahre seines lebens ) im neuen testament aufs detail genau erfüllten ?? um nur ein beispiel zu nennen. Das dieser Mann namens Jesus ausgepeitscht geschlagen und bespuckt wird. ( prohezeiung ; jesaja 50,6 und jesaja 53,4 und dann erfüllung: Matthäus 27,27-31 und Johannes 19,1 ) woher wussten sie das er ausgerechnet jesus heist das er sich gottes sohn nennen wird dass er zeichen und wunder tuen würde das er von den menschen geahsst werden würde soweit gehend das sie ihn am auspeitschen usw...... das er sich freiwillig stellt das er am kreuz sterben wir das er nach drei tagen auferstehen wird und und und es sind übrigens ca 3260 prohetien der bibel die sich bereits im detail erfüllt haben und sag mir nicht das die alle gefaket wurden nachdem die leute das gelesen oder durch irgendwelche erzählungen ( was sich ja wie du sicherlich recht hast damals rumgesprochen hat ) nachgehmt haben nur um der nachwelt einen beweis liefern zu können das die märchen wahr sind ...........

zudem gibt es schriften die 37- 100 nach christus von ungläubigen ja sogar eher gegner der christen gefunden nur um ein beispiel zu nennen ( josephus flavius) aus seinem buch Jüdische Altentümer krams raus dann kannst du es mit eigenen augen nachlesen ich kann nicht alles aufschreiben wäre zuviel text aber im groben geht es darum das zu der zeit ein mann namens jesus lebte der sehr weise war der viele anhänger hatte das er unglaubliche taten vollbracht hat das er von pilatus zum kreuzestut verurteilt wurde das er sogar auferstanden wäre am dritten tag auferstanden wäre usw...... und dieser mann lebte zu der zeit und er war KEIN christ sondern eher gegen die christen und davon gibt es viele berichte die über jesus gefunden wurden .

Zitat von ViolentFEAR:

Du. Du "folgst" der Wissenschaft. Wissenschaft lebt aber vom Hinterfragen.



Nana. Ich habe AUCH immer wieder "so scheiß Äußerungen parat".



Und das ohne Hinterfragen? Na also: Wissenschaft als Führer.