|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Gibt es einen Gott?
Kilka  - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2009 um 13:46 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Kilka: Mit "etwas logischer" meinte ich, dass ich es nicht ganz nachvollziehbar finde, dass man unseren Ursprung, unsere Existenz einem Fehler zuschreibt, von dem man glaubt, er könnte so gewesen sein.. wo aber noch hundert Fragen offen bleiben (werden).
Ich würde es einen Zufall nennen. Gott ist auch nicht zwingend logisch.
Aber was hältst du für wahrscheinlicher ( rein aus Interesse): Ursprung aus einem Zufall oder aus Gott?
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
cfl  - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2009 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von Kilka:
Aber was hältst du für wahrscheinlicher ( rein aus Interesse): Ursprung aus einem Zufall oder aus Gott?
Dieser Zufall wäre Wissenschaftlich möglich. Ein Gott nicht.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Kilka - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2009 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Kilka:
Aber was hältst du für wahrscheinlicher ( rein aus Interesse): Ursprung aus einem Zufall oder aus Gott?
Dieser Zufall wäre Wissenschaftlich möglich. Ein Gott nicht.
Aber nur unter bestimmten Vorraussetzungen.. und man müsste erst mal beweisen, dass dann auch wikrlich etwas Entstehen kann ohne Fremdeinwirkung^^.
Warum wäre ein Gott wissenschaftlich nicht möglich?!
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2009 um 14:08 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Aber nur unter bestimmten Vorraussetzungen.. und man müsste erst mal beweisen, dass dann auch wikrlich etwas Entstehen kann ohne Fremdeinwirkung^^.
Warum wäre ein Gott wissenschaftlich nicht möglich?!
Wo nimmt er die Energie für alles her ? Der Ursprung würde dem Energieerhaltungssatz widersprechen. Desweiteren kann etwas nicht ohne Masse existieren.
Wir wissen nicht wie die Erde entstanden ist , aber vor Tausenden Jahren wusste man auch nicht was Planeten sind. Heute weiß man das da kein Gott drauf hockt. Wer weiß wie die Sache mit der Entstehung in ein paar Jährchen aussieht.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Wischmopp28 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2006
4925
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.07.2009 um 14:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.07.2009 um 14:11 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Kilka: Aber nur unter bestimmten Vorraussetzungen.. und man müsste erst mal beweisen, dass dann auch wikrlich etwas Entstehen kann ohne Fremdeinwirkung^^.
Warum wäre ein Gott wissenschaftlich nicht möglich?!
Wo nimmt er die Energie für alles her ? Der Ursprung würde dem Energieerhaltungssatz widersprechen. Desweiteren kann etwas nicht ohne Masse existieren.
Wir wissen nicht wie die Erde entstanden ist , aber vor Tausenden Jahren wusste man auch nicht was Planeten sind. Heute weiß man das da kein Gott drauf hockt. Wer weiß wie die Sache mit der Entstehung in ein paar Jährchen aussieht.
ja zumal das weltall so gut wie nicht erforscht ist
Brot kann schimmeln, was kannst Du?
|
|
Kilka - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2009 um 14:25 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Kilka: Aber nur unter bestimmten Vorraussetzungen.. und man müsste erst mal beweisen, dass dann auch wikrlich etwas Entstehen kann ohne Fremdeinwirkung^^.
Warum wäre ein Gott wissenschaftlich nicht möglich?!
Wo nimmt er die Energie für alles her ? Der Ursprung würde dem Energieerhaltungssatz widersprechen. Desweiteren kann etwas nicht ohne Masse existieren.
Wir wissen nicht wie die Erde entstanden ist , aber vor Tausenden Jahren wusste man auch nicht was Planeten sind. Heute weiß man das da kein Gott drauf hockt. Wer weiß wie die Sache mit der Entstehung in ein paar Jährchen aussieht.
Wahrscheinlich von sich selber, ICh glaube, dass es irgendwo in der Bibel steht, dass er selber sehr hell leuchtet ( oder so ähnlich).
Findest du, dass die Entstehung von Energie aus nichts heraus nicht ebenfalls dem Gesetz der Energieerhaltung widerspricht? Beidesmal muss erst mal Energie von irgendwo her kommen. Nur bei dem einen Punkt haben wir jemand, der diese Energie liefert und das andere mal entsteht sie von alleine (was man heute wahrscheinlich nirgendwo nachstellen kann^^).
Nein, genau wissen wir das nicht, aber wir haben inzwischen verschiedene Theorien, für die wir uns entscheiden können. Eine sinnvolle ist die mit Gott^^. Ihn kann man zwar auch noch nicht beweisen, was aber nicht schlimm ist, da das nicht der Sinn der Sache ist. Vermutlich wäre sein Erscheinen (von Angesicht zu Angesicht ) aber zu gewaltig für uns Menschen. Aber immerhin haben wir so einige Hinweise auf ihn.
Außerdem: Energie und Materie zusammen genügen noch nicht, damit Leben entsteht.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
-TeDdY_92- - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2009
1471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2009 um 14:36 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von -TeDdY_92-: Gott ist ein Phänomen das man nicht erklären kann. Dann folgt bei mir immer die Frage worauf begründe ich meinen Glauben?
Wie abwegig ist denn das, ich glaube an Gott, ich kann ihn nicht finden. Meine Seele wird aufsteigen, ich weiß nicht wo sie ist.
Was gibt mir einen Anlass an Gott zu glauben, wenn ich keinen Beweis habe?
Ich gehe dann davon aus, das ich nichts zu hinterfragen habe. Das klingt bestimmend, beherrschend. Ich gebe mein Leben her. Das ist ein weithergeholter Schritt.
Allgemein , sofern du an Gott glaubst , musst du aktzeptieren das seine Wege unergründlich sind. Wenn du dich auf so etwas nicht einlassen möchtest , was nachvollziehbar ist , sollte man es seien lassen.
Das klingt ja sehr abweisend. :D
Aber wirklich amüsant, man soll an etwas Unerklärbares glauben. ^^
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2009 um 14:36 Uhr
|
|
Zitat von Kilka:
Nein, genau wissen wir das nicht, aber wir haben inzwischen verschiedene Theorien, für die wir uns entscheiden können. Eine sinnvolle ist die mit Gott^^. Ihn kann man zwar auch noch nicht beweisen, was aber nicht schlimm ist, da das nicht der Sinn der Sache ist. Vermutlich wäre sein Erscheinen (von Angesicht zu Angesicht ) aber zu gewaltig für uns Menschen. Aber immerhin haben wir so einige Hinweise auf ihn.
Außerdem: Energie und Materie zusammen genügen noch nicht, damit Leben entsteht.
Also zumindest die Entstehung von Leben nach der der Erde kann man erklären. Ich meine nur , das sich nach und nach alles Wissenschaftlich erklären lässt. Früher war das nicht so , womit man es einer höheren Macht zugeschrieben hat. Mir wurde die Frage mal gestellt und mir ist keine Antwort dazu eingefallen. Wo siehst du Gottes Hand .. Ilurion's Beispiel war ein Stein der über der Ulmer Innenstadt schwebt und nicht mit der NAtur arbeitet , er hängt da einfach nur und amcht garnichts. Etwas derartiges findet man doch nicht , ausser eben bei der Entstehung des Universums . das aber noch nicht erforscht wurde.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
-TeDdY_92- - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2009
1471
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.07.2009 um 14:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.07.2009 um 14:42 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von -TeDdY_92-: Aber wirklich amüsant, man soll an etwas Unerklärbares glauben. ^^
"Die Wege des Herrn sind unergründlich" - Klingt nach : "Bloß nichts hinterfragen" , oder ? ^^
Was hältst du von der Kombi aus der Schöpfungsgeschichte nach dem Christentum und der Evolution?
edit: Ich habe es schon früher mal gepostet.
Papst Pius XII. (er war es glaub ich  )
Der Leib mag aus den materiellen Vorgängen der Evolution hervorgegangen sein.
Der Glaube sagt uns das die Seele unmittelbar von Gott erschaffen ist.
:)
|
|
Kilka - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2009 um 15:10 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Kilka:
Nein, genau wissen wir das nicht, aber wir haben inzwischen verschiedene Theorien, für die wir uns entscheiden können. Eine sinnvolle ist die mit Gott^^. Ihn kann man zwar auch noch nicht beweisen, was aber nicht schlimm ist, da das nicht der Sinn der Sache ist. Vermutlich wäre sein Erscheinen (von Angesicht zu Angesicht ) aber zu gewaltig für uns Menschen. Aber immerhin haben wir so einige Hinweise auf ihn.
Außerdem: Energie und Materie zusammen genügen noch nicht, damit Leben entsteht.
Also zumindest die Entstehung von Leben nach der der Erde kann man erklären. Ich meine nur , das sich nach und nach alles Wissenschaftlich erklären lässt. Früher war das nicht so , womit man es einer höheren Macht zugeschrieben hat. Mir wurde die Frage mal gestellt und mir ist keine Antwort dazu eingefallen. Wo siehst du Gottes Hand .. Ilurion's Beispiel war ein Stein der über der Ulmer Innenstadt schwebt und nicht mit der NAtur arbeitet , er hängt da einfach nur und amcht garnichts. Etwas derartiges findet man doch nicht , ausser eben bei der Entstehung des Universums . das aber noch nicht erforscht wurde.
MAn kann so ziemlich vieles erklären, die Frage ist, ob man es genauso nachstellen kann. Warum ist dass denn heute nicht mehr so, dass aus toter Materie lebendige wird? Warum ging das früher und heute nicht mehr? Weil die These, dass aus Energie und Materie Leben wird, kann man schnell so widerlegen, dass z.B in einer Konservendose, in der wirklich kein Keim oder keine einzige Schimmelspore mehr ist - also kein Leben mehr, trotz Energie kein eigenes selbstständiges Leben entsteht, obwohl ja Energie und Materie vorhanden sind. Leben kann sich nur weiterentwickeln, aber nicht vonn alleine entstehen.
Es lässt sich eben nicht alles wissenshcaftlich erklären oder beweisen oder nachstellen.
Gut, es herrschten wohl etwas andere Zustände, als das Universum geshcaffen wurde oder es sich ausgebreitet hatte, als es noch nicht so alt war. Aber das heißt nicht, dass damals komplett andere Gesetze herrschten oder etwas möglich war, was heute unmöglich ist, dass damals bestimmte Vorgänge möglich waren und heute nicht mehr.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
kifferkind - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2009 um 16:01 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von cfl: Zitat von Kilka:
Nein, genau wissen wir das nicht, aber wir haben inzwischen verschiedene Theorien, für die wir uns entscheiden können. Eine sinnvolle ist die mit Gott^^. Ihn kann man zwar auch noch nicht beweisen, was aber nicht schlimm ist, da das nicht der Sinn der Sache ist. Vermutlich wäre sein Erscheinen (von Angesicht zu Angesicht ) aber zu gewaltig für uns Menschen. Aber immerhin haben wir so einige Hinweise auf ihn.
Außerdem: Energie und Materie zusammen genügen noch nicht, damit Leben entsteht.
Also zumindest die Entstehung von Leben nach der der Erde kann man erklären. Ich meine nur , das sich nach und nach alles Wissenschaftlich erklären lässt. Früher war das nicht so , womit man es einer höheren Macht zugeschrieben hat. Mir wurde die Frage mal gestellt und mir ist keine Antwort dazu eingefallen. Wo siehst du Gottes Hand .. Ilurion's Beispiel war ein Stein der über der Ulmer Innenstadt schwebt und nicht mit der NAtur arbeitet , er hängt da einfach nur und amcht garnichts. Etwas derartiges findet man doch nicht , ausser eben bei der Entstehung des Universums . das aber noch nicht erforscht wurde.
MAn kann so ziemlich vieles erklären, die Frage ist, ob man es genauso nachstellen kann. Warum ist dass denn heute nicht mehr so, dass aus toter Materie lebendige wird? Warum ging das früher und heute nicht mehr? Weil die These, dass aus Energie und Materie Leben wird, kann man schnell so widerlegen, dass z.B in einer Konservendose, in der wirklich kein Keim oder keine einzige Schimmelspore mehr ist - also kein Leben mehr, trotz Energie kein eigenes selbstständiges Leben entsteht, obwohl ja Energie und Materie vorhanden sind. Leben kann sich nur weiterentwickeln, aber nicht vonn alleine entstehen.
Es lässt sich eben nicht alles wissenshcaftlich erklären oder beweisen oder nachstellen.
Gut, es herrschten wohl etwas andere Zustände, als das Universum geshcaffen wurde oder es sich ausgebreitet hatte, als es noch nicht so alt war. Aber das heißt nicht, dass damals komplett andere Gesetze herrschten oder etwas möglich war, was heute unmöglich ist, dass damals bestimmte Vorgänge möglich waren und heute nicht mehr.
Das Beispiel mit der Dose ist ziemlich schwach.
Zum einen stellt die Dose ein abgeschlossenes System dar, das nicht mit seiner Umgebung in Kontakt tritt und zweitens sind Schimmelsporen schon zu hoch entwickelt, als dass man sie für einen solchen Vergleich heranziehen könnte.
Zu der Sache mit der Energie in der Dose:
Die Dose enthält nur ihre Ruherenergie, die immer gleich ist, und somit nicht für andere Prozesse zur Verfügung gestellt werden kann.
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
oimariooi - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
949
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2009 um 14:17 Uhr
|
|
Ich bin der meinung: Es muss etwas geben, aber das heißt nicht das es ein Gott ist oder etwas anderes das wir Menscheen noch nicht mal erklären können.
Wer keine Angst vorm Teufel hat braucht auch keinen Gott
|
|
therrycherry
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2006
258
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2009 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von -TeDdY_92-: Zitat von therrycherry:
Es gibt ja verschiedene Ansichten wie es nach dem Tod weitergeht. Mich würde mal interessieren was ihr denkt.
1. Kein Leben nach dem Tod.
2. Weiterleben nach dem Tod aber nur in Gedanken der Angehörigen.
3. Man wird Teil der Natur und lebt in der Natur weiter.
4. Seelenwanderung: Man wird nach dem Tod in einem anderen Körper (einer Pflanze, einem Tier oder eines Menschen) wiedergeboren.
5. Christliche Religion: Auferstehung und ein Leben bei Gott (eventuell auch mit Gericht).
6. Nach dem Leben kommt die Seele an einen anderen Ort. Dieser Ort ist erfüllt von Liebe und es gibt „nichts“ böses mehr.
Bitte bitte schreibt mal was ihr so denket wie es weiter geht. Natürlich gibt es noch viele andere ansichten ...
_____________________________________________________
Hmm also ich weiß es nicht genau aber ich denke auf jedenfall, dass es nach dem Tod weitergeht.
6. find ich ist aufjedenfall die schönste vorstellung für mich ...
Aha, interessant.
Und wo ist dieser Ort deiner Meinung nach oder wo befindet sich den die Seele in deinem Körper?
Ja also jetzt auf jedenfall noch in meinem Körper aber wenn man Tod ist ... ich kanns mir auch nich wirklich gut vorstellen aber es soll ja alles zeitlos sein. Also vielleicht auch Ortlos? aber ich weiß es auch nicht genau wie ichs mir vorstellen soll.
öhhm ja!!
|
|
-TeDdY_92- - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2009
1471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2009 um 20:59 Uhr
|
|
Zitat von therrycherry: Zitat von -TeDdY_92-: Zitat von therrycherry:
Es gibt ja verschiedene Ansichten wie es nach dem Tod weitergeht. Mich würde mal interessieren was ihr denkt.
1. Kein Leben nach dem Tod.
2. Weiterleben nach dem Tod aber nur in Gedanken der Angehörigen.
3. Man wird Teil der Natur und lebt in der Natur weiter.
4. Seelenwanderung: Man wird nach dem Tod in einem anderen Körper (einer Pflanze, einem Tier oder eines Menschen) wiedergeboren.
5. Christliche Religion: Auferstehung und ein Leben bei Gott (eventuell auch mit Gericht).
6. Nach dem Leben kommt die Seele an einen anderen Ort. Dieser Ort ist erfüllt von Liebe und es gibt „nichts“ böses mehr.
Bitte bitte schreibt mal was ihr so denket wie es weiter geht. Natürlich gibt es noch viele andere ansichten ...
_____________________________________________________
Hmm also ich weiß es nicht genau aber ich denke auf jedenfall, dass es nach dem Tod weitergeht.
6. find ich ist aufjedenfall die schönste vorstellung für mich ...
Aha, interessant.
Und wo ist dieser Ort deiner Meinung nach oder wo befindet sich den die Seele in deinem Körper?
Ja also jetzt auf jedenfall noch in meinem Körper aber wenn man Tod ist ... ich kanns mir auch nich wirklich gut vorstellen aber es soll ja alles zeitlos sein. Also vielleicht auch Ortlos? aber ich weiß es auch nicht genau wie ichs mir vorstellen soll.
Unerklärlich genau, macht es dann Sinn grundlos und ohne Begründung an jenes zu glauben?
|
|
Kluegoe - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
273
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2009 um 21:26 Uhr
|
|
Zitat von -TeDdY_92-:
Unerklärlich genau, macht es dann Sinn grundlos und ohne Begründung an jenes zu glauben?
Sinn? Sag adieu zur KUnst, wenn du Sinn brauchst. Sag adieu zu Bedürfnissen wenn du Sinn brauchst. Nichts ist mehr wert oder wneiger durch Sinn. Sinn ist menschliches Geschwätz.
|
|
Forum / Young Life
|
[