|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Gibt es einen Gott?
Quintian  - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
981
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:04 Uhr
|
|
Zitat von Devian: Zitat von Quintian: Nein!
Es ist Schwachsinn, zu sagen, dass gläubige Menschen dümmer sind als Atheisten - das ist nur der Umkerhschluss zu deiner Aussage. Außerdem ist es diskriminierend.
Noch dazu gibt es mehrere Arten von Intelligenz und Intellekt.
ICH hab gläubige NIE als dumm bezeichnet!
Hab' ich auch nie gesagt. Ich sagte lediglich, dass du Gläubigen nicht genausoviel Intelligenz zugestehst wie Atheisten, und das tust du nun einmal, wenn du sagst, dass Atheisten im Regelfall intelligenter sind.
Übrigens kann ich mich Klugoe in seiner Meinung nur anschließen.
Provozieren um jeden Preis, meiner bescheidenen Meinung nach. Aber durch Vorwürfe wird's ja auch nicht besser, also lassen wir das.
@ Iluron: nein, du warst nicht gemeint. 
Aber ich muss sagen, du hast eine sehr interessante Definition von "dumm" - was hat dich dazu bewogen?
Sanity is for weaklings!
|
|
Marcel_1993 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
46
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:05 Uhr
|
|
Zitat von Devian: Zitat von Marcel_1993: oder wir denken so viel über gott nach dass wir ihn so GROß vorstellen
Jetzt definier mal "groß"...
gott soll über dem menschlichem stehen
die gedanken können auch übermenschliche größe annehmen
|
|
Quintian - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
981
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:06 Uhr
|
|
Zitat von Marcel_1993: Zitat von Devian: Zitat von Marcel_1993: oder wir denken so viel über gott nach dass wir ihn so GROß vorstellen
Jetzt definier mal "groß"...
gott soll über dem menschlichem stehen
die gedanken können auch übermenschliche größe annehmen
Darf man das so verstehen, dass man sich Gott größer vorstellt, als er ist? Ihn also sozusagen "künstlich" erhöht?
Sanity is for weaklings!
|
|
Devian
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
984
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:06 Uhr
|
|
Zitat von Marcel_1993: Zitat von Devian: Zitat von Marcel_1993: oder wir denken so viel über gott nach dass wir ihn so GROß vorstellen
Jetzt definier mal "groß"...
gott soll über dem menschlichem stehen
die gedanken können auch übermenschliche größe annehmen
- Gott steht laut Bibel über den Menschen.
- Welche Gedanken?
- Ganze Sätze wären toll 
YOUR GOD SENT US TO DESTROY
|
|
Marcel_1993 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
46
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:08 Uhr
|
|
nein man denkt so viel über gott dass man Gott einfach hochdenkt
hälfte zu hälte sozusagen
man denkt so viel nach was ist gott dass man gott einfach als Übermenschliches wesen darstellt
Gott richtet über jeden einzelnen und die Sachen
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:09 Uhr
|
|
Zitat von Blackmore: Ich denke eher, es ist der "Trend" unter Akademikern, ungläubig zu sein, weil viele meinen, sie wären so schlau, dass sie keinen Gott brauchen, oder dass man Gottes Existenz nicht beweisen kann.
Eigentlich sollten die Akademiker auch wissen, dass auch Gottes-Nicht-Existenz nicht bewiesen ist. Man kann sich Gott nur nicht vorstellen, er übersteigt die menschlichen Vorstellungskräfte, weswegen man leicht denken kann, es wäre unwahrscheinlich, dass er existiert.
Also von den Akademikern, mit denen ich über das Thema geredet habe, hat keinder den Eindruck vermittelt, er würde nur einer Mode hinterherlaufen.
Wie es bei anderen Atheisten ist, weis ich nicht, daher kann ich mir da kein Urteil leisten.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Kluegoe - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
273
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:10 Uhr
|
|
Zitat von Marcel_1993:
man denkt so viel nach was ist gott dass man gott einfach als Übermenschliches wesen darstellt
Und das is er nich?Oo
|
|
Quintian - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
981
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:12 Uhr
|
|
Zitat von Kluegoe: Zitat von Marcel_1993:
man denkt so viel nach was ist gott dass man gott einfach als Übermenschliches wesen darstellt
Und das is er nich?Oo
Nein, Gott ist eine Vorstellung, eine Hoffnung und eine Idee.
Aber genau das macht ihn übermenschlich - an keinen Menschen wird man sich je so erinnern wie an den Glauben an Gott.
Schätze ich ^^
Sanity is for weaklings!
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:13 Uhr
|
|
Zitat von Quintian: Zitat von Devian: Zitat von Quintian: Nein!
Es ist Schwachsinn, zu sagen, dass gläubige Menschen dümmer sind als Atheisten - das ist nur der Umkerhschluss zu deiner Aussage. Außerdem ist es diskriminierend.
Noch dazu gibt es mehrere Arten von Intelligenz und Intellekt.
ICH hab gläubige NIE als dumm bezeichnet!
Hab' ich auch nie gesagt. Ich sagte lediglich, dass du Gläubigen nicht genausoviel Intelligenz zugestehst wie Atheisten, und das tust du nun einmal, wenn du sagst, dass Atheisten im Regelfall intelligenter sind.
Übrigens kann ich mich Klugoe in seiner Meinung nur anschließen.
Provozieren um jeden Preis, meiner bescheidenen Meinung nach. Aber durch Vorwürfe wird's ja auch nicht besser, also lassen wir das.
@ Iluron: nein, du warst nicht gemeint.
Aber ich muss sagen, du hast eine sehr interessante Definition von "dumm" - was hat dich dazu bewogen?
Es heißt doch immer, dass unser Wissen stetig zunimmt. Trotzdem würde keiner sagen, dass die Menschen vor 1000 Jahren dümmer waren, als wir heute. Sie haben nur weniger gewusst, aber mit dem Wissen, was sie hatte, das beste gemacht. Es wäre vermessen, zu glauben, wir hätten ein Maß an Wissen erreicht, das so groß ist, dass wir uns als weniger dumm bezeichnen könnte.
Nehmen wir an, wir hätte 1% des absoluten Wissens erschlossen, dann wären wir immernoch dumm wie ein Butterbrot.
Daher muss man dumm anders definieren. In meinen Augen ist es dumm etwas zu tun, obwohl man es besser weis. Das ist alles :)Denn dann hat er Fähigkeiten und Wissen nicht genutzt, das er bereits zur verfügung hatte.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Marcel_1993 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
46
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:15 Uhr
|
|
Zitat von Kluegoe: Zitat von Marcel_1993:
man denkt so viel nach was ist gott dass man gott einfach als Übermenschliches wesen darstellt
Und das is er nich?Oo
für die die an gott nicht festhalten ist er nichts vieleicht n gedanke aber nicht sowas großes wie sich die kirche vorstellt
weil es wurde nur nach ner erklärung für den menschen der erde und den anderen planeten gesucht und dafür wurde dann etwas namens gott erfunden
die leute haben sich damit beschäftigt was ist gott und dann kam jedud der "sohn" des Herrns und da war die überzeugung an einen gott wie wir ihn kennenlernen am größten
und moses hat ja die überzeugung zu einen gott vollendet mit seiner befreiungsaktion
|
|
Quintian - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
981
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.06.2009 um 19:29 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Es heißt doch immer, dass unser Wissen stetig zunimmt. Trotzdem würde keiner sagen, dass die Menschen vor 1000 Jahren dümmer waren, als wir heute. Sie haben nur weniger gewusst, aber mit dem Wissen, was sie hatte, das beste gemacht. Es wäre vermessen, zu glauben, wir hätten ein Maß an Wissen erreicht, das so groß ist, dass wir uns als weniger dumm bezeichnen könnte.
Nehmen wir an, wir hätte 1% des absoluten Wissens erschlossen, dann wären wir immernoch dumm wie ein Butterbrot.
Daher muss man dumm anders definieren. In meinen Augen ist es dumm etwas zu tun, obwohl man es besser weis. Das ist alles :)Denn dann hat er Fähigkeiten und Wissen nicht genutzt, das er bereits zur verfügung hatte.
1a Gedankengang! 
Ich hoffe, das nimmt mir keiner, der weiß, wo es herkommt, übel, aber dazu hätt' ich eine kleine Geschichte.
Geschichte vierstündig, zwei Wochen unterhalten wir uns bereits über den Kalten Krieg, inklusive Stellvertreterkriege und einiger Geschehnisse.
Irgendwann kommt die geniale (und absolut ernstgemeinte!) Frage, warum's denn jetzt genau "der Kalte Krieg" heiße. Ob's denn daran läge, dass die da nicht mit Waffen gekämpft haben, sondern vielleicht nur mit Worten.
Oder ein anderes schönes Erlebnis aus dem Bio-LK:
Lehrerin:"Welcher Tierart gehört denn die Maus an?"
Schülerin, zögerlich:"... Ich hätte jetzt gesagt, Säugetiere, aber-"
Lehrerin: "ist schon richtig..."
Oder noch was aus dem selben Kurs. "Sind wir denn jetzt eigentlich aus Tier- oder Pflanzenzellen aufgebaut?"
Würdest du das nicht auch "dumm" nennen? "Naiv" passt da doch wirklich nicht, oder? Und von kleinen Lücken im Allgemeinwissen kann man da auch nicht sprechen, schließlich sind das keine Einzelfälle.
(Ich hab' noch ein paar auf Lager, wenn du möchtest - z.B. hatten wir gerade eben einen nicht ganz ernstgemeinten "Test" hinter uns, wie denn pflanzliche und tierische Keimzellen hießen. Besagte Spezialistin stellt nachher natürlich noch ernsthaft die Frage, wie denn jetzt die menschlichen Keimzellen heißen...)
@ marcel: denkst du nicht, dass Moses ein bisschen vor Jesus genannt werden sollte? Nicht, dass du mit deiner Vorstellung gänzlich Unrecht hast, aber trotzdem sollte man auf chronologische Richtigkeit achten.
Wobei sich natürlich die Frage stellt, inwieweit der Inhalt der Bibel wahr ist.
Meines Wissens nach gab es mal eine Untersuchung zu den geschlagenen Schlachten der Israeliten - und da gab's nicht viel herauszufinden, außer, dass nie eine stattfand.
Sanity is for weaklings!
|
|
Marcel_1993 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
46
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:39 Uhr
|
|
ja ok sry aber dann is das bild von gott ja perfekt ^^
dann war jesus die krönung
vieleicht war , auch wenn das unlogisch klingt , das alles eine sache der kirche dass sie die menschheit auf ewig aufeinander getzen wollte wegen gott und somit eine auseinandersetzung bis zum tode erfolgt
|
|
Quintian - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
981
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:42 Uhr
|
|
Das IST unwahrscheinlich, ja.
Da glaube ich eher noch an die Hypothese, nach der die Römer im Angesicht des nahenden Unterganges noch einmal versucht hatten, ihre Macht durch eine neue Religion zu etablieren.
Sanity is for weaklings!
|
|
Marcel_1993 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
46
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:45 Uhr
|
|
aber die überlegung an sich is doch mal heftig weil logisch is es vieleicht wieder
weil wir sagen es giebt nur einen gott und die anderen sagen es giebt nur unseren gott und folgen ihm indem sie noch x - viele menschen mit in den tod reisen
is das der sinn danach angott zu glauben ??
ich meine nein
|
|
Quintian - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
981
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2009 um 19:47 Uhr
|
|
Natürlich ist das nicht der Sinn am Glauben an Gott. Der Sinn liegt darin, eine friedliche Gesellschaft der Liebe aufzubauen.
Tut mir leid, aber das ist nicht einmal logisch!
Sanity is for weaklings!
|
|
Forum / Young Life
|
[