BeneSausO  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat von Kheltu: mal jetzt so ne dumme frage am rande >.< wieso wird das licht blauer wenn es näher kommt o.O? und wenn das licht auf ein körper drauf schießt (dummes verb ich weiß xD)reflektiert es den körper in unser auge das wir es dann sehen ... aber mann kann doch eig nich sagen das das licht blau is oder o.O
Ich stell mal ne ganz wage Vermutung auf: Du hast entweder den Link nicht gesehen in dem Post über deinem, oder du warst unwillig dich über diesen Link zu informieren...
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
matze1990 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 14:41 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von Iluron: Zitat von Kilka:
Gut, ich war in Physik nicht sehr aufmerksam, muss ich zugeben  .
Aber wie lenken wir dann unsere Gedanken? Lenken wir sie überhaupt? Wie kann man Gedanken"blitze" und neue Gedanken biologisch erklären?
Das sind elektrische Signale die in den Neuronen entstehen und dann über die Synapsen weitergegeben werden. Diese bewirken dann zum Beispiel ausschüttung von Hormonen, oder andere Signale, die dafür sorgen, dass wir uns an etwas erinnern, oder Sinneseindrücke verarbeiten.
Nochmal:
Aber wie lenken wir dann unsere Gedanken?
Wie entstehen sie?
Wie wird entschieden, zu welcher Nervenzelle sie gelangen? Hormone?
Wir lenken gar keine Gedanken, das macht das Gehirn. Dein "Ich" ist nicht vom Gehirn abgekoppelt, sondern komplett darin verwoben. Die allermeisten Entscheidungen trifft das Unterbewusstsein. Selbst das was du dir merkst und im Gedächtnis abspeicherst wird, zuvor erst mal vom Unterbewusstsein gefiltert. (Autisten haben dieses ""Problem"" nicht)
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben. Friedrich Hebbel
|
|
Kheltu - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
103
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 14:41 Uhr
|
|
aber iwie wiederspricht sich wiki oder ich verstehs falsch da steht das der empfänger ein größeres signal hat als der sendner aber dann steht da drunter das der lichtstrahl immer energie ärmer wird o.O das blick ich nich ganz
|
|
matze1990 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
326
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 14:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.05.2009 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat von Kheltu: mal jetzt so ne dumme frage am rande >.< wieso wird das licht blauer wenn es näher kommt o.O? und wenn das licht auf ein körper drauf schießt (dummes verb ich weiß xD)reflektiert es den körper in unser auge das wir es dann sehen ... aber mann kann doch eig nich sagen das das licht blau is oder o.O
Wenn sich eine Lichtquelle auf dich zubewegt sieht das Licht anders aus, als wenn es neben dir steht. Das was menschen als blau bezeichnen ist eine bestimmte Wellenlänge. Rot ist zb. etwas länger
Farben sind äußert subjektiv
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Electromagnetic_spectrum_c.svg/800px-Electromagnetic_spectrum_c.svg.png)
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben. Friedrich Hebbel
|
|
matze1990 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 14:45 Uhr
|
|
Zitat von Kheltu: aber iwie wiederspricht sich wiki oder ich verstehs falsch da steht das der empfänger ein größeres signal hat als der sendner aber dann steht da drunter das der lichtstrahl immer energie ärmer wird o.O das blick ich nich ganz
Schau dir lieber den Dopplereffekt an. Ist genau das gleiche Prinzip, aber einfacher zu verstehen.
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben. Friedrich Hebbel
|
|
Kilka  - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2009 um 10:11 Uhr
|
|
Zitat von matze1990: Zitat von Kilka:
Ich meinte, falls das Universum sich warum auch immer zusammen rollt und wieder zu einem Urstaubkorn whatever wird und dieser dann durch Energiezufuhr (oder einem sonstigen Reiz) explodiert, kurzum, es wieder einen Urknall gibt und das Universum sich wieder ausbreitet. Woher wissen wir eigentlich, dass es sich ausbreitet?
Durch den Dopplereffekt.
Da du sicher nicht weißt, wie das geht erklär ichs dir kurz:
Akkustischer Dopplereffekt: Wenn ein Auto an dir vorbeifährt, kommt erst ein hoher Ton und sobald es sich entfernt ein tiefer Ton. Das hängt damit zusammen, dass die Wellen sozusagen "gestaucht" bzw "gestreckt"
werden. Typisches Beispiels: Martinshorn
Das ganze funktioniert natürlich auch bei anderen Wellen, wie zB Lichtwellen. Wenn sich eine Lichtquelle wegbewegt wird sie roter, wenn sie näher kommt blauer.
Mehr dazu hier
Danke. Aber mittlerweile habe ich das shcon von genug Leuten gehört und mir ist eingefallen, dass ich das Teilweise schon gewusst hab, nur war halt nicht zugänglich, wie so vieles^^.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Kilka - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2009 um 10:15 Uhr
|
|
Zitat von matze1990: Zitat von Kilka: Zitat von matze1990:
Das ist nur eine wissenschaftliche Theorie, aber es wären auf jeden Fall weitaus mehr als 5 Millarden Jahre...
Um was es mir geht ist, dass die Menschenheit beim Untergang des Planeten Erde garantiert nicht mehr existieren wird. Vllt haben "sie" zb gigantische Gehirne und kriechen auf dem Boden oder können gar nicht laufen oder sind -was sehr viel wahrscheinlicher ist- einfach ausgestorben.
Was, wenn es aber früher passiert? Wenn die Menschen noch existieren so wie wir jetzt sind? Ist das etwa unmöglich?
Nach jetztigem Wissenstand unmöglich
Weist du, nur weil die Menschen durch etwas aussterben ist das kein Weltuntergang. Das kommt in der Erdgeschichte ständig vor.
Auch ein Asteroid oder ein Atomkrieg ist kein Weltuntergang. Es ist selbst fraglich ob das Auslöschen wirklich allen Lebens auf der Erde ein Weltuntergang wäre...
Wir wissen aber zum Vergleich, was man alles wissen könnte, relativ wenig. Unter Weltuntergang verstehe ich nicht das Aussterben von jeglichem Leben, sondern wortwörtlich: Das die Welt, nicht nur die Erde untergeht/zusammenfällt /nicht mehr existiert, wie sie uns derzeit bekannt ist.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
matze1990 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2009 um 14:45 Uhr
|
|
Zitat von Kilka:
Wir wissen aber zum Vergleich, was man alles wissen könnte, relativ wenig. Unter Weltuntergang verstehe ich nicht das Aussterben von jeglichem Leben, sondern wortwörtlich: Das die Welt, nicht nur die Erde untergeht/zusammenfällt /nicht mehr existiert, wie sie uns derzeit bekannt ist.
Kann mir schwer vorstellen, wie das ganze Universum in den nächsten Millionen Jahren einfach zusammenfallen sollte und ich halte es für ziemlich unwahrscheinlich, dass Physiker Hinweise auf einen "Untergang" in naher Zukunft (also ein paar mio jahren) übersehen.
Theoretisch könnte es natürlich sein, aber so lange nichts darauf hindeutet, ist es sinnlos darüber zu diskutieren.
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben. Friedrich Hebbel
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2009 um 19:08 Uhr
|
|
Zitat von matze1990: Zitat von Kilka:
Wir wissen aber zum Vergleich, was man alles wissen könnte, relativ wenig. Unter Weltuntergang verstehe ich nicht das Aussterben von jeglichem Leben, sondern wortwörtlich: Das die Welt, nicht nur die Erde untergeht/zusammenfällt /nicht mehr existiert, wie sie uns derzeit bekannt ist.
Kann mir schwer vorstellen, wie das ganze Universum in den nächsten Millionen Jahren einfach zusammenfallen sollte und ich halte es für ziemlich unwahrscheinlich, dass Physiker Hinweise auf einen "Untergang" in naher Zukunft (also ein paar mio jahren) übersehen.
Theoretisch könnte es natürlich sein, aber so lange nichts darauf hindeutet, ist es sinnlos darüber zu diskutieren.
Aus deinem Standpunkt gesehen ja. Für einen Gläubigen ist es ganz und garnicht sinnlos, da sie Dinge auf die nichts hindeutet einfach als unhinterfragbare Wahrheit akzeptieren.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
Karkat
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2008
41
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.05.2009 um 19:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.05.2009 um 19:13 Uhr
|
|
Gibt es einen Gott?
Das wird für immer ein Geheimnis bleiben und darf nie gelöst werden - sonst ist der Sinn des Lebens dahin...
you're are studying and you are still a moron x3
|
|
Kilka - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2009 um 19:18 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma: Zitat von matze1990: [
Kann mir schwer vorstellen, wie das ganze Universum in den nächsten Millionen Jahren einfach zusammenfallen sollte und ich halte es für ziemlich unwahrscheinlich, dass Physiker Hinweise auf einen "Untergang" in naher Zukunft (also ein paar mio jahren) übersehen.
Theoretisch könnte es natürlich sein, aber so lange nichts darauf hindeutet, ist es sinnlos darüber zu diskutieren.
Aus deinem Standpunkt gesehen ja. Für einen Gläubigen ist es ganz und garnicht sinnlos, da sie Dinge auf die nichts hindeutet einfach als unhinterfragbare Wahrheit akzeptieren.
Klar, du musst es ja wissen.
Das Sinnlose hier ist dein letzter Satz.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2009 um 19:22 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von DjKoma: Zitat von matze1990: [
Kann mir schwer vorstellen, wie das ganze Universum in den nächsten Millionen Jahren einfach zusammenfallen sollte und ich halte es für ziemlich unwahrscheinlich, dass Physiker Hinweise auf einen "Untergang" in naher Zukunft (also ein paar mio jahren) übersehen.
Theoretisch könnte es natürlich sein, aber so lange nichts darauf hindeutet, ist es sinnlos darüber zu diskutieren.
Aus deinem Standpunkt gesehen ja. Für einen Gläubigen ist es ganz und garnicht sinnlos, da sie Dinge auf die nichts hindeutet einfach als unhinterfragbare Wahrheit akzeptieren.
Klar, du musst es ja wissen.
Das Sinnlose hier ist dein letzter Satz.
Gibt es für einen Gott mehr Hinweise als für Dornröschen?
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
Markus22 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2004
481
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2009 um 19:58 Uhr
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=HUj8hg5CoSw
lustiges video, dass in 5 minuten beweist (!!), dass es keinen jesus gibt 
|
|
Kilka - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2009 um 23:15 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma: Zitat von Kilka: Zitat von DjKoma:
Aus deinem Standpunkt gesehen ja. Für einen Gläubigen ist es ganz und garnicht sinnlos, da sie Dinge auf die nichts hindeutet einfach als unhinterfragbare Wahrheit akzeptieren.
Klar, du musst es ja wissen.
Das Sinnlose hier ist dein letzter Satz.
Gibt es für einen Gott mehr Hinweise als für Dornröschen?
Ich würde meinen ja. Aber frag mich bitte nicht, such doch mal selbst nach der Antwort.Ist so vermutlich besser für dich^^.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2009 um 23:16 Uhr
|
|
Zitat von Karkat: Gibt es einen Gott?
Das wird für immer ein Geheimnis bleiben und darf nie gelöst werden - sonst ist der Sinn des Lebens dahin...
Du brauchst einen Gott für einen Sinn deines Lebens?
Moment....
Das Leben hat einen Sinn?
Moment...
Wer bist du überhaupt?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
[