ViolentFEAR  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 13:50 Uhr
|
|
Zitat von Betonkunst: Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Betonkunst:
Kunst ist Freiheit - aber nur zum fliegen und lachen ins positive Licht nicht in den Schatten
Was genau hat dies nun mit meiner Frage zu tun?
war nicht auf deine frage sondern zu dem zitat unter diesem text
hab ich euch verwirrt?
Meine Fußzeile spielt hier keine Rolle. Die Groß- und Kleinschreibung dagegen schon eher. Freilich rein aus Höflichkeit.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Betonkunst 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
65
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 13:54 Uhr
|
|
die kleinschreibung ist die faulheit des verfassers - und hat ja nichts mit dem inhalt zu tun -
danke für die höflichkeit
das Röslein duftet noch
|
|
Vibez_ - 17
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2008
2988
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 13:56 Uhr
|
|
BTT!
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 13:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.04.2009 um 13:57 Uhr
|
|
Zitat von Betonkunst: die kleinschreibung ist die faulheit des verfassers - und hat ja nichts mit dem inhalt zu tun -
Richtig. Was furchtbar unhöflich ist. Aber das scheint ab einem gewissen Alter wohl nicht mehr angebracht zu sein. Lieber schimpft man über die Jugend. ;)
Aber ja, absolut unnützer Beitrag. Entschuldigt, und zurück zum Thema.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Betonkunst
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
65
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 14:01 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Betonkunst: die kleinschreibung ist die faulheit des verfassers - und hat ja nichts mit dem inhalt zu tun -
Richtig. Was furchtbar unhöflich ist. Aber das scheint ab einem gewissen Alter wohl nicht mehr angebracht zu sein. Lieber schimpft man über die Jugend. ;)
Aber ja, absolut unnützer Beitrag. Entschuldigt, und zurück zum Thema.
über die jugend zu schimpfen - find ich absoluter quatsch in unserem alter können wir verdammt viel von ihnen lernen. wir erwachsenen meinen nur wir müssten ihnen die zukunft aufdrücken - dabei haben wir genug quatsch gemacht in der vergangenheit. wir sind im zeitalter des bewußtseins - und da führt uns die jugend weiter.
das Röslein duftet noch
|
|
Betonkunst
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
65
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 14:13 Uhr
|
|
aber zurück zum thema oder hab ich die fragen beantwortet?
das Röslein duftet noch
|
|
Markus22 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2004
481
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 14:27 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Markus22:
Nochmal: Wenn ich sage, dass ich zu Napoleon bete und er mir mit meinen Problemchen hilft, mit mir spricht usw.
Dann wäre das doch ziemlich verrückt oder? Weils ein paar Milliarden Leute machen, die sich auf Gott (aber nicht auf einen gemeinsamen, manchmal sogar mehrere) geeinigt haben, ist das noch lange nicht gesund 
Wenn du sogar die geistige Gesundheit (denn das ist die Folge deiner Wörter "Verrückten" und "nicht gesund) von Gläubigen anzweifelst, ist das schon ein hartes Stück zum schlucken.
Und auch schlicht falsch, den "Gesundheit" ist bereits definiert, und danach auch kein Gegensatz zu Glauben.
Wie kommst du auf die Idee das die meisten Gläubigen (und du beziehst dich auf die Christen) tatsächlich von einem Gott Antwort erhalten? Ja, dass sie ihn sogar hören? Weil es hier ein paar Fundis und Freikirchler (ohne alle zusammenzustecken) dies schreiben?
Warum sind sie deiner Meinung nach nicht verrückt?
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 14:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.04.2009 um 14:45 Uhr
|
|
Zitat von Markus22:
Warum sind sie deiner Meinung nach nicht verrückt?
Schlicht kein Wort mit dem ich umgehe. Damit wird ja keine tatsächliche psychologische Störung bezeichnet, sondern eben hauptsächlich Handlungen/Menschen/Ansichten die von der gesellschaftlichen nachempfidnbaren Norm abweichen. Kein sonderlich reflektierter Begriff.
Aber nehmen wir ihn doch einfach mal als Abwertung von irrationalen Handlungen (oder hier Glauben). Nun, der Drang nach Schutz und Geborgenheilt ist wohl nichts, was wir als weitgehend "verrückt" bezeichnen würde, und wenn dies Menschen dort finden? Where is the fucking problem? Das er oft auf einen Gott baut?
Der Glaube an einen Gott, andere Glaubenssätze lasse ich bewusst wegen der kürze weg, ist allein deshalb nicht verrückt, da es natürlich für den Menschen ist, Dinge zu übernehmen die einem von den Vorfahren vermittelt wurden. Er mag irrational sein. Das ist Kunst oft auch, wenn auch nicht das Zeichen von Kunst.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Markus22 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2004
481
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Der Glaube an einen Gott, andere Glaubenssätze lasse ich bewusst wegen der kürze weg, ist allein deshalb nicht verrückt, da es natürlich für den Menschen ist, Dinge zu übernehmen die einem von den Vorfahren vermittelt wurden. Er mag irrational sein. Das ist Kunst oft auch, wenn auch nicht das Zeichen von Kunst.
Aber man kann wohl eine Auswahl treffen, was man übernimmt und was nicht. Nur wenn man es als kleines Kind natürlich schon im Relgionsunterricht eingetrichtert bekommt, dann fällt das etwas schwerer. Nichtsdestotrotz kann ein aufgeklärter Mensch sich von irrationalen Dingen lossagen.
Außerdem: Wo ziehst du die Grenze? Unsere Vorvorvorfahren haben noch viel verrücktere Dinge für absolut normal angesehen und unsere Urururenkel werden ebenso über uns denken. Da bleib ich doch lieber im hier und jetzt, nehme an was wissenschaftlich fundiert ist und bleibe nur da dabei, ohne mir den Rest selbst auszuschmücken.
Les mal das Zeug in diesem Thread hier durch. Es gibt hier Leute, die nicht einmal die Evolution akzeptieren. Nenns wie du willst, ich nenne es verrückt
|
|
BeneSausO - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 14:59 Uhr
|
|
Zitat von Markus22: Zitat von ViolentFEAR: Der Glaube an einen Gott, andere Glaubenssätze lasse ich bewusst wegen der kürze weg, ist allein deshalb nicht verrückt, da es natürlich für den Menschen ist, Dinge zu übernehmen die einem von den Vorfahren vermittelt wurden. Er mag irrational sein. Das ist Kunst oft auch, wenn auch nicht das Zeichen von Kunst.
Aber man kann wohl eine Auswahl treffen, was man übernimmt und was nicht. Nur wenn man es als kleines Kind natürlich schon im Relgionsunterricht eingetrichtert bekommt, dann fällt das etwas schwerer. Nichtsdestotrotz kann ein aufgeklärter Mensch sich von irrationalen Dingen lossagen.
Außerdem: Wo ziehst du die Grenze? Unsere Vorvorvorfahren haben noch viel verrücktere Dinge für absolut normal angesehen und unsere Urururenkel werden ebenso über uns denken. Da bleib ich doch lieber im hier und jetzt, nehme an was wissenschaftlich fundiert ist und bleibe nur da dabei, ohne mir den Rest selbst auszuschmücken.
Les mal das Zeug in diesem Thread hier durch. Es gibt hier Leute, die nicht einmal die Evolution akzeptieren. Nenns wie du willst, ich nenne es verrückt
Kann es sein, dass du Glaube mit Religion verwechselst?
Ich persönlich halt mich für einen sehr rationalen Menschen, und glaube trotzdem.
Glaube ist dann "verrückt", wenn er ein Extremum darstellt. Aber nur dann.
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
Markus22 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2004
481
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 15:09 Uhr
|
|
Zitat von BeneSausO: Ich persönlich halt mich für einen sehr rationalen Menschen, und glaube trotzdem.
Glaube ist dann "verrückt", wenn er ein Extremum darstellt. Aber nur dann.
Woran glaubst du?
|
|
matze1990 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
326
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 15:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.04.2009 um 15:12 Uhr
|
|
Zitat von BeneSausO:
Kann es sein, dass du Glaube mit Religion verwechselst?
Ich persönlich halt mich für einen sehr rationalen Menschen, und glaube trotzdem.
Glaube ist dann "verrückt", wenn er ein Extremum darstellt. Aber nur dann.
Metaphysik ist nicht rational.
Ja, da hast du recht: wenn alle bzw viele von etwas Übernatürlichem überzeugt sind und sei es noch so abstrus, dann nennt man das Glaube. Wenn es Einzelne tun, wären sie wahnsinnng oder verrückt...
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben. Friedrich Hebbel
|
|
BeneSausO - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von Markus22: Zitat von BeneSausO: Ich persönlich halt mich für einen sehr rationalen Menschen, und glaube trotzdem.
Glaube ist dann "verrückt", wenn er ein Extremum darstellt. Aber nur dann.
Woran glaubst du?
An eine transzendente Macht, die der Einfachheit halber auch von mir "Gott" genannt wird.
Und bzw. aber: Ich glaube in erster Linie an den Menschen.
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 15:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.04.2009 um 15:19 Uhr
|
|
Zitat von Markus22:
Aber man kann wohl eine Auswahl treffen, was man übernimmt und was nicht. Nur wenn man es als kleines Kind natürlich schon im Relgionsunterricht eingetrichtert bekommt, dann fällt das etwas schwerer. Nichtsdestotrotz kann ein aufgeklärter Mensch sich von irrationalen Dingen lossagen.
Freilich. Nur muss man das nicht. Liebe ist so oft vollkommen irrational, doch wird kaum einer sich davon lossagen wollen. Rationalität ist noch lange nicht das Maß aller Dinge.
Zitat von Markus22:
Außerdem: Wo ziehst du die Grenze? Unsere Vorvorvorfahren haben noch viel verrücktere Dinge für absolut normal angesehen und unsere Urururenkel werden ebenso über uns denken. Da bleib ich doch lieber im hier und jetzt, nehme an was wissenschaftlich fundiert ist und bleibe nur da dabei, ohne mir den Rest selbst auszuschmücken.
"verrücktere". Das kannst du nur aus einer Wertung des "Nichtverrückten" ja "Normalen" angeben. Das bleibt aber Ansichtssache und ist nicht Allgemeingültigkeit.
Nur was wissenschaftlich fundiert ist für voll nehmen?
Das kannst gern tun. Hab ich kein Problem damit. Nur erhebst du deinen "Weg" zur absoluten Maxime herauf. Ja, du bezichtigst sogar ohne nähere Angaben, ganze Menschengruppe der Verrücktheit.
Zitat von Markus22:
Les mal das Zeug in diesem Thread hier durch. Es gibt hier Leute, die nicht einmal die Evolution akzeptieren. Nenns wie du willst, ich nenne es verrückt
Dann begrenzt deine Aussage gefälligst. Oder sind wir Deutschen alle wieder Holocaustleugner, weil ich hier eben genau das so oftlesen muss. Oder doch alles mittelalterliche Mob-Mitläufer, weil ich hier so oft "quälen und foltern" lesen muss?
Glaubensinhalte können widerlich, irrational und von mir aus auch "verrückt" sein. Ich verdamme Menschen aber nicht.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
BeneSausO - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2009 um 15:14 Uhr
|
|
Zitat von matze1990: Zitat von BeneSausO:
Kann es sein, dass du Glaube mit Religion verwechselst?
Ich persönlich halt mich für einen sehr rationalen Menschen, und glaube trotzdem.
Glaube ist dann "verrückt", wenn er ein Extremum darstellt. Aber nur dann.
Metaphysik ist nicht rational.
Ja, da hast du recht: wenn alle bzw viele von etwas Übernatürlichem überzeugt sind und sei es noch so abstrus, dann nennt man das Glaube. Wenn es Einzelne tun, wären sie wahnsinnng oder verrückt...
Du hast mich glaub ich nich ganz richtig verstanden.
Es gibt auch viele Scientologen zB. und sie sind trotzdem verrückt. Weil ihr Glaube einfach zu extrem ist.
Es gibt auch extreme Christen und extreme Muslime. Das kommt auf die Art des Glaubens an.
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
[