Iluron  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:06 Uhr
|
|
Zitat von t_bombe_: es gibt allah
und irgendwann wird man sagen das leben war schön und zwar dann wenn ihr gemeinsam stirbt
...sprach der Junge mit der Bommelmütze.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
NoT-_-gEiL1 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:09 Uhr
|
|
ja das find ich auch das war ein Kommentar das die Welt bewegte
und noch immer bewegt :D
das ballert govaas
|
|
Vyola  - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
429
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:09 Uhr
|
|
also ja hmmmm weiß nicht, voll ey
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom......
|
|
xian
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
966
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von white_squall: [
also die bibel meint dass glaube eine tiefe überzeugung ist und ein nicht zweifeln an dem was man nicht sieht .... weiß nur die genaue stelle nicht mehr viell kann mir die ja jem sagen.
Naja, eigentlich wird dafür eine Passage aus Johannes herangezogen, in der Thomas zweifelt. Nur bequemt sich Jesus dann sich ihm auch zu zeigen und erklärt ihm, dass man glauben soll ohne beweise zu bekommen.
Johannes 20 (,29) ist also deine gesuchte Stelle.
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.03.2009 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Nenn mir einen stichhaltigen Gottesbeweis. Du musst ihn auch gar nicht groß ausformulieren, nur damit ich weis, wovon du redest.
Neben der BigBang Theorie , gibt es noch weitere Theorien zur Entstehung des Universums.
z.B. das "Nichts zu Materie geworden ist". Die Einzige Vorraussetzung wäre eine riesige Energiequelle. Damit wäre ein Gott bewiesen.
Aber das sind alles nur Vermutungen. Letztendlich , wie bereits gesagt , muss man daran glauben.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
white_squall - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:15 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von white_squall:
also ich beantworte dir die frage gerne so gut wie ich kann aber sag mir nochmal genauer was du unter "Schriften die du als biblisch betrachtest" verstehst. ist mir noch nen bißchen zu schwammig und bevor du mir wieder die worte im mund rumdrehst...
Was soll daran schwer sein? Schriften die du in "die Bibel" ordnen würdest. Das 1. Buch Mose wirst du ja wohl auch dazu ornden? Also, gib mir einfach ne Liste.
Zitat von white_squall:
zu dem evangelisch gegen katholisch hab ich gemeint dass die beiden ja an dasselbe glauben jesus christus und dass es deshalb für mich keinen sinn macht die beiden glaubensrichtungen gegeneinander auszuspielen und zu zerrupfen. das hätte jesus auch nicht gewollt. ich hab meine meinung dazu ich bin mit einigen dingen die die katholische sowie evangelische landeskirche sagt nicht einverstanden weil es nicht mit der bibel vereinbar ist. dennoch bekennen sich beide zu jesus als dem christus was ich auch tue und das ist es was uns verbindet.
Och, die EKD hat Kreationismus (und zu dem darf ich wohl Bewegungen wie Jesus Saves zählen) als Irrglaube bezeichnet. Also wirst du wirklich nciht ganz knusprig mit ihnen sein. ^^
also deine frage war:"Und....wie kannst du dir nun sicher sein, das die Schriften die du als biblisch betrachtest es wirklich sind?"
("Schriften die du in "die Bibel" ordnen würdest.")
also deine frage war in dem fall: warum ich mir sicher sein kann dass ich die zu der bibel zählen kann? bzw in die bibel einordnen, als teil der bibel sehen kann? lieg ich richtig? (die frage ist immer noch ungenau gestellt!)
also beim AT sag ich weil das christentum das judentum zum grunde hat und ich den juden als volk gottes einfach vertrauen kann dass sie gottes wort auch wirklich gut bewahrt haben ( u natürlich weil es x abschriften davon gibt die alle gleich sind also gibt es keine verschiedenen versionen...) und beim NT weil die schriften des NT in einer so großen anzahl in ausgrabungen... gefunden wurden dass ich mir sicher sein kann dass es nicht irgend jemand war der das mal eben heute geschrieben hat. außerdem passt gott auf sein wort auf.
Nicht Gott ist relativ und nicht das Sein, sondern unser Denken. (Alber Einstein) JESUS RETTET!!!
|
|
Vyola - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
429
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:17 Uhr
|
|
lalalalalalalalalalalallalaa
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom......
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:20 Uhr
|
|
Zitat von white_squall:
also deine frage war:"Und....wie kannst du dir nun sicher sein, das die Schriften die du als biblisch betrachtest es wirklich sind?"
("Schriften die du in "die Bibel" ordnen würdest.")
also deine frage war in dem fall: warum ich mir sicher sein kann dass ich die zu der bibel zählen kann? bzw in die bibel einordnen, als teil der bibel sehen kann? lieg ich richtig? (die frage ist immer noch ungenau gestellt!)
also beim AT sag ich weil das christentum das judentum zum grunde hat und ich den juden als volk gottes einfach vertrauen kann dass sie gottes wort auch wirklich gut bewahrt haben ( u natürlich weil es x abschriften davon gibt die alle gleich sind also gibt es keine verschiedenen versionen...) und beim NT weil die schriften des NT in einer so großen anzahl in ausgrabungen... gefunden wurden dass ich mir sicher sein kann dass es nicht irgend jemand war der das mal eben heute geschrieben hat. außerdem passt gott auf sein wort auf.
Rede ich gegen einen Wand? Es gibt unterschiedliche Bibelzusammen´stellungen. Du willst mir nicht sagen welche Schriften jetzt genau du zur Bibel ordnen würdest, aber zugleich mit irgendwelche Sätzen über die historische Herkunft vorlegen. Darauf haben auch die beiden großen Kirchen in Deutschland geachtet. Dennoch haben sie unterschiedliche Auffassungen darüber. Wieso nennst dumri nciht einfach die Schriften?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
xian
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
966
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:20 Uhr
|
|
Zitat von cfl:
z.B. das "Nichts zu Materie geworden ist". Die Einzige Vorraussetzung wäre eine riesige Energiequelle. Damit wäre ein Gott bewiesen.
verhält sich zu Gottesbeweis wie
Zitat von Vyola: lalalalalalalalalalalallalaa
zu einem Beitrag mit Sinngehalt.
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.03.2009 um 18:23 Uhr
|
|
Zitat von xian: Zitat von cfl:
z.B. das "Nichts zu Materie geworden ist". Die Einzige Vorraussetzung wäre eine riesige Energiequelle. Damit wäre ein Gott bewiesen.
verhält sich zu Gottesbeweis wie [...]
Die Energiequelle.
Gott gibt die Energie und Bumm , da ist die Materie. ;)
Oder woher soll die Energie kommen ? Auch aus dem nichts ?
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Vyola - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
429
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:25 Uhr
|
|
Zitat von xian: Zitat von cfl:
z.B. das "Nichts zu Materie geworden ist". Die Einzige Vorraussetzung wäre eine riesige Energiequelle. Damit wäre ein Gott bewiesen.
verhält sich zu Gottesbeweis wie
Zitat von Vyola: lalalalalalalalalalalallalaa
zu einem Beitrag mit Sinngehalt.
dumdidumdida lalalalala tralalalala
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom......
|
|
Staudi1982 - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
638
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:25 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR:
Und wie stehen Schriften zu Gott die du zu den Apokryphen ordnest? Oder: Welche Rollespielen sie für dich? Und: Wieso sind diese nicht in der Liste von dir?
Die Apokryphen spielen für mich keinerlei Rolle was das Wort Gottes angeht. Es mögen sicherlich Christliche Texte sein und höchstwahrscheinlich auh von Evangelisten geschrieben aber nicht Gottes Wort an uns. Zumal ich auch keine Bücher von Joyce Meyer oder Reinahrd Bonnke mit in die Bibel tun würde obwohl diese beiden Menschen einen sehr großen und selbstlosen Dienst für Gott tun. Und die Apogryphen sind ja auch in der Urzusammenfassung der Bibel nicht vorhanden, von daher sehe ich es nicht als notwendig an von einer titulierten Kirchengemeinschaft vorgeschobene Bücher in meiner Bibel haben zu müssen.
www.jugend.mzi-neu-ulm.de
|
|
white_squall - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:25 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von white_squall:
also du weißt die antwort nicht, hast aber schon eine meinung dazu,
Blödsinn. Lies genauer.
Zitat von white_squall:
von der du glaubst dass du ihr nicht trauen kannst, weil glaube ja noch nichts mit wissen zu tun hat (also sagst du).
Allgemein? Nein. Ich weiß auch nicht, dass mein Partnermich nciht betrügt. Aberich glaube und vertraue diesem. Das reicht mir dann auch zu einer emotionalen Gewissheit.
Zitat von white_squall:
und weil du eben nicht weißt, glaubst du (warum glaubst du in dem fall??) uns, die wir glauben (und dies mit wissen sozusagen gleich setzen) nicht was wir sagen,bzw traust uns nicht zu das zu wissen.
.
Diese Passage ist vollkommen wirr. Schreibe genauer.
Zitat von white_squall:
interessant!
also die bibel meint dass glaube eine tiefe überzeugung ist und ein nicht zweifeln an dem was man nicht sieht .... weiß nur die genaue stelle nicht mehr viell kann mir die ja jem sagen.
Na, da bin ich aber der selben Meinung wie die Bibel. Deshalb ist es nicht wissen. Schlichte Definition. Glaube ist nicht Wissen. genau damit kommt aber so mancher Gläubiger gewisser Splittergruppen (und in den USA, durchaus die Mehrheit der Gläubigen) nicht klar. Dabei kommen viele Christen in Deutschland mit ihrer religiösen Überzeugung klar, ohne pseudo beweise dafür liefern zu müssen.
nix blödsinn!
du schribst auf das zitat: also du weißt die antwort nicht, hast aber schon eine meinung dazu "Blödsinn. Lies genauer."
um aber auch nur irgendetwas von dir geben zu können musst du doch eine meinung haben und wenn es nur die ist dass du keine meinung hast. sonst musst du doch nicht fragen weil du die antwort schon kennst. da du aber gefragt hast schließe ich daraus dass du die antwort nicht kennst.
"und weil du eben nicht weißt, glaubst du (warum glaubst du in dem fall??) uns, die wir glauben (und dies mit wissen sozusagen gleich setzen) nicht was wir sagen,bzw traust uns nicht zu das zu wissen."
----
weil ich davon ausgehe dass du die antwort auf deine frage nciht weißt (weil du gefragt hast) glaubst du denen, die glauben(-sagen zu wissen) nicht.
in der bibel steht glaube allerdings im positiven sinne drin denn es bedeutet gott vertrauen.
Nicht Gott ist relativ und nicht das Sein, sondern unser Denken. (Alber Einstein) JESUS RETTET!!!
|
|
Vyola - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
429
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:26 Uhr
|
|
hey ihr fanatiker, ihr spinnt
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom......
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2009 um 18:27 Uhr
|
|
Zitat von Staudi1982:
Die Apokryphen spielen für mich keinerlei Rolle was das Wort Gottes angeht. Es mögen sicherlich Christliche Texte sein und höchstwahrscheinlich auh von Evangelisten geschrieben aber nicht Gottes Wort an uns. Zumal ich auch keine Bücher von Joyce Meyer oder Reinahrd Bonnke mit in die Bibel tun würde obwohl diese beiden Menschen einen sehr großen und selbstlosen Dienst für Gott tun. Und die Apogryphen sind ja auch in der Urzusammenfassung der Bibel nicht vorhanden, von daher sehe ich es nicht als notwendig an von einer titulierten Kirchengemeinschaft vorgeschobene Bücher in meiner Bibel haben zu müssen.
Danke. Daraus folgere ich, dass man wohl doch versteht, wie ich dasmit "biblischen Schriften" meine. Das beruhigt mich.;)
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
[