TrueRoman  - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 02:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.02.2008 um 02:09 Uhr
|
|
Zitat von varinia: Sicherheit vor was?
Dass ich mich nicht mehr daran erinnere , dass du mir noch eine antwort im Gruppenforum schuldest?
Sicherheit vor den Turbulenzen im Flugzeug, die alle Atheisten zu Gläubigen machen  Siehe oben... 
edit/ Ja, die Erinnerung ist so eine Sache im Alter...
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
varinia 
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 02:16 Uhr
|
|
Zitat von Tropdrog:
woher wollt ihr wissen ob ich mir darüber gedanken gemacht habe?
hast du wohl eher nicht^^
...what can I say when words are not enough
|
|
Tropdrog
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
532
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 02:17 Uhr
|
|
Zitat von varinia: Zitat von Tropdrog:
woher wollt ihr wissen ob ich mir darüber gedanken gemacht habe?
hast du wohl eher nicht^^
weiviel würdest du wetten?
meine rechtschreibung ist mir so egal wie dir wohl der sinngehalt deiner posts ;P
|
|
varinia
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 02:21 Uhr
|
|
Zitat von TrueRoman: Zitat von varinia: Sicherheit vor was?
Dass ich mich nicht mehr daran erinnere , dass du mir noch eine antwort im Gruppenforum schuldest?
Sicherheit vor den Turbulenzen im Flugzeug, die alle Atheisten zu Gläubigen machen Siehe oben...
edit/ Ja, die Erinnerung ist so eine Sache im Alter...
das ist wohl die höchste Form der Boeing 747
also ich weiß noch genau welcher post gemeint ist, und zwar der mit dem schönen Bildchen von den Twin-Towers
...what can I say when words are not enough
|
|
Andy_Styler - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 02:23 Uhr
|
|
ja
|
|
Thulsadoom - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2051
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 02:24 Uhr
|
|
Man kann keinen ultimativen beweis für die existenz oder nicht existenz eines gottes ( oder mehrerer) anführen.
Aber ich denke es kommt auch darauf an, was man als "Gott" bezeichnet. Für Christen ist es eine einzige Person. Für hindu mehrere. Aber man könnte auch die naturgesetzte als gott ansehen, denn wissenschaflter "glauben" an sie. Auch wenn man noch so weit erforscht, es bleibbt immernoch die chance, dass es anders war ( evolution etc.). Also kann man die Wissenschaft auch als Glaubensrichtung sehen, und ihre aufgestellten gesetzte als "gott".
Warum? Weil ich es kann!
|
|
varinia
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 02:27 Uhr
|
|
Zitat von Tropdrog: Zitat von varinia: Zitat von Tropdrog:
woher wollt ihr wissen ob ich mir darüber gedanken gemacht habe?
hast du wohl eher nicht^^
weiviel würdest du wetten?
gar nichts, denn wir sind hier nicht bei "Wetten dass".
Ich kann lesen das reicht mir.
Überzeug du mich doch, das du Dir Gedanken darüber gemacht hast.
...what can I say when words are not enough
|
|
Tropdrog
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
532
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 02:29 Uhr
|
|
wieso sollte ich dich von etwas überzeugen wollen obwohl es mir dann garnichts bringt auser vllt inneren frieden den ich so oder so nicht habe?
was bringt es mir wenn ich dich dazu bring das du einsiehst das ich mir doch gedanken gemacht habe?
mir bringt das nichts auser ärger langeweile und tipp-arbeit... und euch ist es ja später so ode so egal
meine rechtschreibung ist mir so egal wie dir wohl der sinngehalt deiner posts ;P
|
|
Thulsadoom - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2051
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 02:30 Uhr
|
|
Zitat von Tropdrog: wieso sollte ich dich von etwas überzeugen wollen obwohl es mir dann garnichts bringt auser vllt inneren frieden den ich so oder so nicht habe?
was bringt es mir wenn ich dich dazu bring das du einsiehst das ich mir doch gedanken gemacht habe?
mir bringt das nichts auser ärger langeweile und tipp-arbeit... und euch ist es ja später so ode so egal
hm... n bissl käs zum whine?
Warum? Weil ich es kann!
|
|
Tropdrog
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
532
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 02:31 Uhr
|
|
Zitat von Thulsadoom: Zitat von Tropdrog: wieso sollte ich dich von etwas überzeugen wollen obwohl es mir dann garnichts bringt auser vllt inneren frieden den ich so oder so nicht habe?
was bringt es mir wenn ich dich dazu bring das du einsiehst das ich mir doch gedanken gemacht habe?
mir bringt das nichts auser ärger langeweile und tipp-arbeit... und euch ist es ja später so ode so egal
hm... n bissl käs zum whine?
nein ein bierchen wär mir lieber
meine rechtschreibung ist mir so egal wie dir wohl der sinngehalt deiner posts ;P
|
|
_Paddy_ - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 02:37 Uhr
|
|
Zitat von Thulsadoom: Man kann keinen ultimativen beweis für die existenz oder nicht existenz eines gottes ( oder mehrerer) anführen.
Aber ich denke es kommt auch darauf an, was man als "Gott" bezeichnet. Für Christen ist es eine einzige Person. Für hindu mehrere. Aber man könnte auch die naturgesetzte als gott ansehen, denn wissenschaflter "glauben" an sie. Auch wenn man noch so weit erforscht, es bleibbt immernoch die chance, dass es anders war ( evolution etc.). Also kann man die Wissenschaft auch als Glaubensrichtung sehen, und ihre aufgestellten gesetzte als "gott".
also ich denke, die Evolutiion des Menschen lässt sich sehr deutlich nachvollziehen, und auch das sie mit der Version der Kirche wenig zu tun hat...
Was die Naturgesetze angeht, die sind bewiesen, sonst wären es keine Gesetze...
für die moderne Wissenschaft gibt es allerdings eine Grenze, und die wird es immer geben.
Der Urknall, niemand weiss wie er ausgesehen hat, ob es wirklich ein "Knall" war, und wie das alles zustande kam.
Man kann die Geschichte unseres Planete weit zurück verfolgen, aber irgendwann erreicht man einen gewissen Punkt an dem sich nur noch vermuten lässt was vorher war, und das ist spätestens der Urknall.
Ich denke wenn jemand der sich damit zufrieden geben kann es bis zu diesem Punkt mehr oder weniger zu wissen kann eine Gottgestalt die beste Erklärung für alles sein...
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
Thulsadoom - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2051
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 02:41 Uhr
|
|
Zitat von _Paddy_: Zitat von Thulsadoom: Man kann keinen ultimativen beweis für die existenz oder nicht existenz eines gottes ( oder mehrerer) anführen.
Aber ich denke es kommt auch darauf an, was man als "Gott" bezeichnet. Für Christen ist es eine einzige Person. Für hindu mehrere. Aber man könnte auch die naturgesetzte als gott ansehen, denn wissenschaflter "glauben" an sie. Auch wenn man noch so weit erforscht, es bleibbt immernoch die chance, dass es anders war ( evolution etc.). Also kann man die Wissenschaft auch als Glaubensrichtung sehen, und ihre aufgestellten gesetzte als "gott".
also ich denke, die Evolutiion des Menschen lässt sich sehr deutlich nachvollziehen, und auch das sie mit der Version der Kirche wenig zu tun hat...
Was die Naturgesetze angeht, die sind bewiesen, sonst wären es keine Gesetze...
für die moderne Wissenschaft gibt es allerdings eine Grenze, und die wird es immer geben.
Der Urknall, niemand weiss wie er ausgesehen hat, ob es wirklich ein "Knall" war, und wie das alles zustande kam.
Man kann die Geschichte unseres Planete weit zurück verfolgen, aber irgendwann erreicht man einen gewissen Punkt an dem sich nur noch vermuten lässt was vorher war, und das ist spätestens der Urknall.
Ich denke wenn jemand der sich damit zufrieden geben kann es bis zu diesem Punkt mehr oder weniger zu wissen kann eine Gottgestalt die beste Erklärung für alles sein...
nunja, die religionen führten auch "beweise" für ihren gott / ihre gottheiten, und ob wir die existenz der naturgesetzte vollständig bewiesen haben... bin ich mir nich so sicher.
Warum? Weil ich es kann!
|
|
_Paddy_ - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 02:45 Uhr
|
|
Zitat von Thulsadoom: Zitat von _Paddy_: Zitat von Thulsadoom: Man kann keinen ultimativen beweis für die existenz oder nicht existenz eines gottes ( oder mehrerer) anführen.
Aber ich denke es kommt auch darauf an, was man als "Gott" bezeichnet. Für Christen ist es eine einzige Person. Für hindu mehrere. Aber man könnte auch die naturgesetzte als gott ansehen, denn wissenschaflter "glauben" an sie. Auch wenn man noch so weit erforscht, es bleibbt immernoch die chance, dass es anders war ( evolution etc.). Also kann man die Wissenschaft auch als Glaubensrichtung sehen, und ihre aufgestellten gesetzte als "gott".
also ich denke, die Evolutiion des Menschen lässt sich sehr deutlich nachvollziehen, und auch das sie mit der Version der Kirche wenig zu tun hat...
Was die Naturgesetze angeht, die sind bewiesen, sonst wären es keine Gesetze...
für die moderne Wissenschaft gibt es allerdings eine Grenze, und die wird es immer geben.
Der Urknall, niemand weiss wie er ausgesehen hat, ob es wirklich ein "Knall" war, und wie das alles zustande kam.
Man kann die Geschichte unseres Planete weit zurück verfolgen, aber irgendwann erreicht man einen gewissen Punkt an dem sich nur noch vermuten lässt was vorher war, und das ist spätestens der Urknall.
Ich denke wenn jemand der sich damit zufrieden geben kann es bis zu diesem Punkt mehr oder weniger zu wissen kann eine Gottgestalt die beste Erklärung für alles sein...
nunja, die religionen führten auch "beweise" für ihren gott / ihre gottheiten, und ob wir die existenz der naturgesetzte vollständig bewiesen haben... bin ich mir nich so sicher.
Ja, wobei viele Beweise allerdings nur Hirngespinste sind, oder sich anders ebenfalls erklären lassen, und selbst wenn sich etwas nicht ohne weiteres erklären lässt muss das noch lange kein Beweis für die Existenz von dem da oben sein...
Welche Naturgesetze sind denn deiner Meinung nach noch nicht eindeutig bewiesen?
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 02:56 Uhr
|
|
Zitat von Thulsadoom: nunja, die religionen führten auch "beweise" für ihren gott / ihre gottheiten,
Zitat von _Paddy_: Welche Naturgesetze sind denn deiner Meinung nach noch nicht eindeutig bewiesen?
gottfrei
|
|
_Paddy_ - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.02.2008 um 03:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.02.2008 um 03:07 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von Thulsadoom: nunja, die religionen führten auch "beweise" für ihren gott / ihre gottheiten, zeig doch mal einen Gottesbeweis her,.. hab noch nie einen gesehen..
Zitat von _Paddy_: Welche Naturgesetze sind denn deiner Meinung nach noch nicht eindeutig bewiesen? Beweis doch mal bitte den Energieerhaltungssatz.
Der Energieerhaltungssatz besagt das die Gesamtenergie in einem geschlossenen System konstant bleibt...
Ich wüsste nicht was es da großartig zu beweisen gäbe?
Es ist ein Model um Rechnungen nicht unnötig kompliziert zu machen das auf Versuche nicht zu 100% anwendbar ist das es nahezu ausgeschlossen ist ein absolut geschlossenes System herzustellen.
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
[