King_Kloete  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
830
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 17:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.02.2008 um 17:22 Uhr
|
|
Zitat von BeneSausO: Zitat von King_Kloete: najo wenn man den atheismus nicht als fehlen der religion, sondern als fehlen des Gottglaubens ansieht eigentlich ja... allerdings glauben buddhisten ja an den Buddha in uns allen und da buddha eine gottgleiche figur ist könnte man das auch schon wieder anzweifeln... meiner meinung jedoch sind sie atheisten ja
Buddha war ein Mensch. Und in keiner Weise gottgleich.
ich will hier nich ständig reinschreiben ^^
buddha hat die erleuchtung erlangt und ist dazu zu einem gottgleichen Menschen geworden
d.h. er ist kein Mensch mehr aber auch kein Gott, sondern eben erleuchtet... wie man das jetzt definieren will sei jedem selbst überlassen
hail to the king.... kloete
|
|
BeneSausO - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 17:25 Uhr
|
|
Zitat von King_Kloete: Zitat von BeneSausO: Zitat von King_Kloete: najo wenn man den atheismus nicht als fehlen der religion, sondern als fehlen des Gottglaubens ansieht eigentlich ja... allerdings glauben buddhisten ja an den Buddha in uns allen und da buddha eine gottgleiche figur ist könnte man das auch schon wieder anzweifeln... meiner meinung jedoch sind sie atheisten ja
Buddha war ein Mensch. Und in keiner Weise gottgleich.
ich will hier nich ständig reinschreiben ^^
buddha hat die erleuchtung erlangt und ist dazu zu einem gottgleichen Menschen geworden
d.h. er ist kein Mensch mehr aber auch kein Gott, sondern eben erleuchtet... wie man das jetzt definieren will sei jedem selbst überlassen
Sorry, aber das mit dem "stänig reinschreiben" ist Sinn einer Diskussion.
Was verstehst du dann unter "erleuchtet"?
Für mich ist Buddha immer nur ein Mensch gewesen. Der eben eine gewisse spirituelle geistige Ebene erreicht hat auf der er "am höchsten" ist.
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 19:01 Uhr
|
|
Zitat von toph: Naja, man könnte argumentieren,
da gibts nichts zu argumentiern.
gottfrei
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 19:02 Uhr
|
|
Zitat von King_Kloete: wie der name schon sagt (atheismus setzt sich aus a für nicht oder kein und thos für gott zusammen) ist atheismus der GLAUBE (da hast du deinen glauben) daran, dass es keinen gott gibt. nicht das fehlen eines Glaubens
gottfrei
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 19:04 Uhr
|
|
Zitat von King_Kloete: klar... was unterscheidet das von: ich glaube, dass es einen gott gibt?
er hat glauben in der Bedeutung von "vermuten" benutzt.
doch jeder Gläubige wird dir erzählen können, dass sein Glauben mehr ist, als ein schlichtes Vermuten.
gottfrei
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 19:06 Uhr
|
|
Zitat von BeneSausO: (Interessanter Aspekt xD )
Zitat von BeneSausO: Die Atheisten glauben daran, dass es nichts gibt woran man glauben kann.
gottfrei
|
|
toph
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
873
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 19:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.02.2008 um 19:23 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von toph: Naja, man könnte argumentieren, nein, es ist per definition so. so wie ein quadrat per definition 4 ecken hat, und alle seiten gleichlang und alle winkel 90° groß sind.
da gibts nichts zu argumentiern.
Jaja, die Definition ist so. Aber: Man könnte diese Definition in ein größeres System einbetten - wie oben beschrieben. An der Oberfläche ändert das selbstveständlich nichts.
Ein Quadrat ist eine spezifische Repräsentation eines /Viereck/ - mit den Feature [Seiten gleichlang] [Winkel=90°].
Schade,von dir hätte ich erwartet, das zu begreifen.
fear always springs from ignorance.
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 19:21 Uhr
|
|
wenn es keinen Nutzen bringt, wozu dann machen?
gottfrei
|
|
toph
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
873
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 19:22 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: wenn es keinen Nutzen bringt, wozu dann machen?
Oh, wenn du das so siehst: Close! (Theologische Diskussionen haben keinen "Nutzen". "Nutzen" ist mir egal.)
fear always springs from ignorance.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 19:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.02.2008 um 19:25 Uhr
|
|
also ich (als atheist) bin der überzeugung, das es keinen gott gibt, ich glaube nicht, ich weiss (wozu auch glauben, wenn mans tagtäglich durch einfach wissenschaftliche beweise bewiesen bekommt)
es gibt vllt religigiöse atheisten, doch muss Religion nicht gleich glaube heissen
dazu:
Zitat: =Wikipedia
Als Religion bezeichnet man eine Vielzahl unterschiedlicher kultureller Phänomene, die menschliches Verhalten, Handeln und Denken prägen und Wertvorstellungen normativ beeinflussen. Es gibt keine wissenschaftlich allgemein anerkannte Definition des Begriffs Religion.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat von toph: Oh, wenn du das so siehst: Close! (Theologische Diskussionen haben keinen "Nutzen". "Nutzen" ist mir egal.)
gottfrei
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 19:45 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: wenn mans tagtäglich durch einfach wissenschaftliche beweise bewiesen bekommt
gottfrei
|
|
toph
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
873
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 19:49 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von toph: Oh, wenn du das so siehst: Close! (Theologische Diskussionen haben keinen "Nutzen". "Nutzen" ist mir egal.) für mich haben sie sehrwohl nutzen. außerdem diskutier ich nicht auf theologische, sondern auf rationaler Ebene.
Du willst mir tatsächlich weiß machen, dass eine Diskussion über die Existenz Gottes keine Theologie ist? (Egal ob sie durch gläubiges gesabbel oder rein rational geführt wird).
Whatever.
fear always springs from ignorance.
|
|
King_Kloete - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
830
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 20:08 Uhr
|
|
erklär mir bitte bitte bitte mit zucker obendrauf doch mal rational warum es einen gott gibt ^^
hail to the king.... kloete
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2008 um 21:07 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von Der666Diablo: wenn mans tagtäglich durch einfach wissenschaftliche beweise bewiesen bekommt ach zeigmal so einen Nicht-Existenz Beweis her..?
dazu benötige ich keine Beweise, les dir nur irgendein wissenschaftliches buch (egal worüber durch) und versteh wie etwas funktioniert, von der mutation der gene, über abläufe des wetters usw, wenn man tief genug denken kann (muss man können, damit es einem überhaupt etwas bringt!) kommt man irgendwann an den punkt, an dem man erkennen MUSS, das eigentlich alles logisch ohne Gott erklärbar ist, das es im grunde mit dem hand auf-hand zu vergleichbar ist- für das du ja üblicherweise auch nicht gottes hilfe brauchst...
Gott ist für mich eine Comicfigur, um denen das Leben zu erleichtern, die entweder keine Kraft haben, etwas hinterfragen zu können, warum, wieso etc
nicht die Intelligenz haben, alles logisch anzugehen (wann hat man angst - wenn man etwas nicht sicher bzw nicht weiss!) oder einfach dumm gelassen wurden bzw absichtlich in die gruppe gedrängt worden sind...
ist mittlerweile aber in so gut wie jeder großen religionsgemeinschaft aber auch ein zeichen für kapital
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
[