Abou  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
544
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.10.2007 um 10:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2007 um 11:01 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma: Zitat von SoaD_90: Meine Meinung: wenn ich was nicht sehen kann, ist es für mich nicht da!!! (Gase ausgeschlossen)
Es gibt viele Dinge, die nicht sichtbar sind, das ist kein Argument.
Aber alles was existent ist, ist irgendwie messbar, was bedeutet, dass es in Wechselwirkung mit uns steht. Es sei denn man definiert Gott als etwas unmessbares, das würde allerdings wiederum bedeuten, dass er/sie/es nicht in wechselwirkung mit uns steht und somit unrelevant für uns ist.
Wenn es einen Gott geben sollte, dann müsste dieser nach der Vorstellung der meißten Menschen in einem bidirektionalen Verhältnis zu uns stehen. Da er einerseits uns verändern kann und wir auch ihn verändern können (ansonsten hätte unser Tun keinen Einfluss auf sein Handeln, was zu einer Gleichgültigkeit unsererseits führen würde)
Da dieser Gott sich angeblich jeder Wechselwirkung mit der Materie entzieht gibt es nur zwei Möglichkeiten. Er hat nichts mit der Materie zu tun, kann diese also weder erschaffen haben, noch beeinflussen, oder aber er/sie/es ist ganz einfach nicht existent.
super 
Warum bitteschön soll ein GOTT der nichts mit der Materie zu tun hat nicht in der lage sein materie zu erschaffen oder zu beeinflussen?
Und warum bitteschön soll ein GOTT nicht in der lage sein Materie zu erschaffen und sich jeder wechselwirkung entziehen?
Deine argumentation ist falsch weil du zwar Gott schreibst aber ihn als irgendein an raum und zeit gebundenes wesen definierst. Wenn du Gott als Gott stehen lässt wirst du ihn nie widerlegen können...
Und ich behaupte mal das gegenteil. ^^
Gott kann die welt nur geschaffen haben wenn er eben an nichts gebunden ist.
Zitat: Aber alles was existent ist, ist irgendwie messbar, was bedeutet, dass es in Wechselwirkung mit uns steht.
Was ist das für ne logik ^^
Alles was existiert ist gottes schöpfung und weil die schöpfung bestimmte eigenschaften hat muss sie der schöpfer auch haben ^^
Okay ich bau lauter roboter die mit batterien funktionieren, also muss ich auch täglich eine batterie schlucken...
Zitat: Es sei denn man definiert Gott als etwas unmessbares, das würde allerdings wiederum bedeuten, dass er/sie/es nicht in wechselwirkung mit uns steht und somit unrelevant für uns ist.
Jetzt definierst du gott als undefinierbar und definierst trotzdem was er kann und was nicht 0.o
Wenn Gott existirt ist er für uns nicht erklärbar.
Nur weil man nicht an etwas gebunden ist heißt es nciht dass man ncihts bewirken kann.
Und jetzt mal alles ganz normal.
Ich werde nie sagen können gott besteht aus einer flüssigkeit dessen temperatur
5000 ° C beträgt. Er ist ein wenig unterbelichtet, geistert morgens in Frankreich rum und abends irgendwo in der Karibik. Auserdem hilft er gerne armen menschen und fährt mit einem unsichtbaren ferrari durch die gegend. Wenn du ihn mal treffen willst musste einfach morgens jeden MC Donalds in Paris abklappern weil er in irgendeinem zum frühstück erstmal 10 bigmacs verdrückt....
Aber dass er undefinierbar und nicht an unsere gesetze gebunden ist bedeutet nicht, dass er nicht in der lage ist in mein und dein leben einzugreifen, oder zu machen was er will.
ich würde mich ja gerne mit dir geistig duellieren , aber wie ich sehe bist du unbewaffnet!
|
|
SoaD_90 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
163
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2007 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: also ist das Gravitationsfeld der Erde auch nicht da?
Gut des schon, aber das Gravitationsfeld ist physikalisch erklärbar!!!
|
|
SoaD_90 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
163
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2007 um 14:01 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma: Zitat von SoaD_90: Meine Meinung: wenn ich was nicht sehen kann, ist es für mich nicht da!!! (Gase ausgeschlossen)
Es gibt viele Dinge, die nicht sichtbar sind, das ist kein Argument.
Aber alles was existent ist, ist irgendwie messbar, was bedeutet, dass es in Wechselwirkung mit uns steht. Es sei denn man definiert Gott als etwas unmessbares, das würde allerdings wiederum bedeuten, dass er/sie/es nicht in wechselwirkung mit uns steht und somit unrelevant für uns ist.
Wenn es einen Gott geben sollte, dann müsste dieser nach der Vorstellung der meißten Menschen in einem bidirektionalen Verhältnis zu uns stehen. Da er einerseits uns verändern kann und wir auch ihn verändern können (ansonsten hätte unser Tun keinen Einfluss auf sein Handeln, was zu einer Gleichgültigkeit unsererseits führen würde)
Da dieser Gott sich angeblich jeder Wechselwirkung mit der Materie entzieht gibt es nur zwei Möglichkeiten. Er hat nichts mit der Materie zu tun, kann diese also weder erschaffen haben, noch beeinflussen, oder aber er/sie/es ist ganz einfach nicht existent.
Ich bin für er/sie/es ist nicht existent. Das wäre für mich das einzig logische!!!
|
|
bierliebe
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
2719
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2007 um 14:55 Uhr
|
|
Zitat von i-kratz-ab: Gott is für mich nicht reell..... wenn du an ihn glaubst, hast du das im kopf und allein der glaube daran macht dich stark......... ich glaub's nur leider nedxD
bei mir au xD ich kanns noch so versuchen ich glaub nich dran
Weiss-Rot sind viele, einen Brustring tragen nur wir!
|
|
BrainBusta - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
286
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2007 um 14:57 Uhr
|
|
nein!
Triple H 11-Time Champion!
|
|
bierliebe
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
2719
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2007 um 15:14 Uhr
|
|
Also ich bin der Mienung,auch wenn des sich noch so hart anhört,die bibel und alles andere is nur eine riesengrosse lüge.....sorry aber des glaub ich
Weiss-Rot sind viele, einen Brustring tragen nur wir!
|
|
SoaD_90 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
163
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2007 um 15:19 Uhr
|
|
Zitat von bierliebe:
Also ich bin der Mienung,auch wenn des sich noch so hart anhört,die bibel und alles andere is nur eine riesengrosse lüge.....sorry aber des glaub ich
nix da sorry! Des is die wohl einzig logische Erklägung. Früher gabs mal nen guten Autoren, der ein gutes Buch schreiben wollte. Was kommt dabei raus??? Ein buch, dass eine ganze Religion enthällt!!!
Meine Meinung: Guter Autor!!! Des Buch hat mir persönlich zu viel nachwirkungen auf die Gegenwart!
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2007 um 21:34 Uhr
|
|
Zitat von SoaD_90: Zitat von bierliebe:
Also ich bin der Mienung,auch wenn des sich noch so hart anhört,die bibel und alles andere is nur eine riesengrosse lüge.....sorry aber des glaub ich
nix da sorry! Des is die wohl einzig logische Erklägung. Früher gabs mal nen guten Autoren, der ein gutes Buch schreiben wollte. Was kommt dabei raus??? Ein buch, dass eine ganze Religion enthällt!!!
Meine Meinung: Guter Autor!!! Des Buch hat mir persönlich zu viel nachwirkungen auf die Gegenwart!
Wieso?
So könnt ihr euch doch auch mal als einer der ganz ganz Schlauen fühlen......die alles durchschauen. Hm...und gerade deshalb weil ihr ein Buch nicht gelesen habt. ^^
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Peter_Parker - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
670
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.10.2007 um 23:12 Uhr
|
|
Ich wurde zumindest in Grundzügen katholisch erzogen. Mit zunehmendem Alter habe ich allerdings den Glauben an Gott immer weiter verloren.
Ich bin Techniker und habe seit der 6. Klasse nur technisch- bzw. naturwissenschaftlich orientierte Schulen besucht.
Seit vielen Jahren glaube ich an nichts mehr, was sich nicht logisch, naturwissenschaftlich oder zumindest stochastisch erklären lässt.
Ich bin überzeugter Verfechter der Religionsfreiheit. Es ist jedem individuell einzugestehen, ob oder an was er glauben darf oder will.
Leider sehe ich in Deutschland diese Religionsfreiheit nur als theoretisch gegeben. Zwar ist sie im Grundgesetz verankert, in der praktischen Ausführung wird IMHO aber mit zweierlei Mass gemessen.
Beispiel:
Muslimischen Lehrerinnen wird untersagt mit Kopftuch zu unterrichten; andererseits wird eine Klage von Eltern an bayrischen Schulen das Kreuz aus den Klassenzimmern zu entfernen, nicht stattgegeben.
Anders ausgedrückt: eine religiöse Beeinflussung von Kindern ist legitim (oder sogar erwünscht?) wenn es sich dabei um das Christentum handelt. Das ist schliesslich "normal", das war schon immer so, das muss gut sein. Eine Konfrontation mit anderen Religionen wird untersagt, das wäre "unnormal", das verkraften die kleinen Kinder bestimmt nicht...
Obwohl ich mich selbst keiner Religion zurechne, habe ich mich dennoch mit einigen ausseinandergesetzt. Im Gegensatz zu Papst Benedikt kann man meiner Meinung nach keiner der verschiedenen Lehren der Weltreligionen eine negative, radikale oder gar gewaltverherrlichende Grundeinstellung unterstellen.
Ganz anderst sehe ich die Sache jedoch bei den Kirchen.
Es ist in meinen Augen äusserst relevant zwischen Religion, also der reinen Lehre eines oder mehrerer (angeblicher) Propheten, Heiligen oder Gottheiten, und Kirche, also den weltlichen Institutionen die die jeweiligen Lehren interpretieren und verbreiten, zu unterscheiden.
Wie bei allen Organisationen, Verbänden oder Parteien denen eine gewisse Macht zukommt, besteht auch bei den Kirchen leider die Gefahr, dass der Einfluss auf die Gläubigen missbraucht werden kann. Beste aktuelle Beispiele sind die Anschläge einiger radikal-islamischer Verbände mit katastrophalen Auswüchsen bis hin zum 11. September, die zwar im Namen Allahs ausgeführt wurden aber jeglicher religiöser Grundlage des Islams widersprechen und in keinster Weise zu rechtfertigen sind.
Dieser Missbrauch von religiöser Macht zu politischen Zwecken durch kirchliche Verbände ist jedoch nicht auf einzelne Glaubensrichtungen beschränkt und schon so alt wie die jeweiligen Kirchen selbst.
Im Katholizismus fängt der Missbrauch bei den Kreuzzügen und der Inquisition an und lässt sich bis in die jüngere Vergangenheit, z. B. beim Arbeitseinsatz von KZ-Häftlingen in katholischen Klöstern während der NS-Zeit, dokumentieren.
Was mich an der katholischen Kirche heute stört, ist der Fakt dass sie meiner Meinung nach nicht dazu bereit ist, in ausreichendem Masse Verantwortung für die zweifelsohne in der Vergangenheit begangenenen Verbrechen zu übernehmen.
Deshalb war es mir nicht genug, ein nicht praktizierender (weil nicht gläubiger) Christ zu sein, sondern bin auch ganz bewusst aus der katholischen Kirche ausgetreten.
www.HARRY-IM-WEB.de
|
|
LiLa_ViV 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
54
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2007 um 08:59 Uhr
|
|
Dieses wesen namesn Gott gibt es nicht es gobt so was net der da oben im himmel sitzt und uns zuhschaut es gobt nen teufel davon bin ich überzeugt ! aber soll jeder seinen glaub en haben ...ich hab keinen ...und woar ...jesus undermoses und abraham und der ganze schwachsinn gibts net !
La La ...FuN, DruGs & RoCk`n`RoLL!!!!!!!!
|
|
Altruist
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
456
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2007 um 09:03 Uhr
|
|
Ja mich!
|
|
--KAN2-- - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2007 um 09:03 Uhr
|
|
Zitat von LiLa_ViV: Dieses wesen namesn Gott gibt es nicht es gobt so was net der da oben im himmel sitzt und uns zuhschaut es gobt nen teufel davon bin ich überzeugt ! aber soll jeder seinen glaub en haben ...ich hab keinen ...und woar ...jesus undermoses und abraham und der ganze schwachsinn gibts net !
hehe also ich bin überhaupt nicht MEHR gläubig...aber wenn du sagst es gibt keinen gott der da oben im himmel sitzt - wo sitzt denn dann der teufel rum??? also entweder beides oder gar nichts aber ich bin davon überzeugt das es keins von beidem gibt! musst dich halt mal entscheiden
--- www.druffies.de ---- www.youtube.com/7913Sounds
|
|
LiLa_ViV
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
54
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2007 um 09:06 Uhr
|
|
Zitat von --KAN2--: Zitat von LiLa_ViV: Dieses wesen namesn Gott gibt es nicht es gobt so was net der da oben im himmel sitzt und uns zuhschaut es gobt nen teufel davon bin ich überzeugt ! aber soll jeder seinen glaub en haben ...ich hab keinen ...und woar ...jesus undermoses und abraham und der ganze schwachsinn gibts net !
hehe also ich bin überhaupt nicht MEHR gläubig...aber wenn du sagst es gibt keinen gott der da oben im himmel sitzt - wo sitzt denn dann der teufel rum??? also entweder beides oder gar nichts aber ich bin davon überzeugt das es keins von beidem gibt! musst dich halt mal entscheiden
teufel...=anderer planet ! aber lass meine phantasie sein ...red nicht drüber ...^^
La La ...FuN, DruGs & RoCk`n`RoLL!!!!!!!!
|
|
--KAN2-- - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2007 um 09:07 Uhr
|
|
hehe ja okay!  jedem das seine! 
--- www.druffies.de ---- www.youtube.com/7913Sounds
|
|
LiLa_ViV
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
54
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2007 um 09:10 Uhr
|
|
Zitat von --KAN2--: hehe ja okay! jedem das seine!
eben 
La La ...FuN, DruGs & RoCk`n`RoLL!!!!!!!!
|
|
[