Coraleiin  - 29
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2009
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 13:31 Uhr
|
|
die Namen von z.B: Kindervergewaltiger gibt man ja auch nicht frei raus..
assi einfach
jeder darf doch seine eigene meinung sagen oder?
Liebe geht nie ohne Schmerz, sagt der Hase und umarmt den Igel ♥
|
|
ReadyT0Chill  - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2011
413
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 13:33 Uhr
|
|
Zitat von Coraleiin: die Namen von z.B: Kindervergewaltiger gibt man ja auch nicht frei raus..
assi einfach
jeder darf doch seine eigene meinung sagen oder?
Meinung = Persönliche Daten?
|
|
Stui91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von ReadyT0Chill: Zitat von Filmriss: Zitat von _Slipknot: Das ist mittlerweile doch kein richtiges Anon mehr ...
Ich fände es inordnung wenn sie Leute dazu bewegen wollen gegen den Rechtsextremismus zu sein
Aber das was gerade gemacht wird ist doch sinnlos ...
es ist nicht sinnlos, sonder unfassbar gefährlich
wirst du auch se sehen sobald die ersten nazis erstochen in hintergassen gefunden werden
Besser wie ihre Opfer.
naja ich bin gegen rechts ja
aber es ist falsch deren namen für jeder mann öffentlich zumachen
denn wie oben steht es wird nach und nach opfer geben.
und ich finde die arbeit von anonymus auch nicht ganz ok
denn sie pranger die NPD mit glieder an
dann hacken sie sich ein was auch net rechtens ist ...
bin aber gespannt was da nun rauskommen wird 
|
|
7thSeeker - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
397
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 13:41 Uhr
|
|
Zitat von Marodeur: So sehr ich gegen Nazis bin, aber das geht mal gar nicht.
Öffentliche Anprangerung und der darin [indirekt] enthaltene indirekte Aufruf, dass jeder sich die Leute, deren Namen veröffentlich werden, mal vornehmen sollte ist absolut verherend.
Das "Naziproblem" mit solchen Lösungen, wie sie auch schon im 3. Reich selber angewandt wurden lösen zu wollen is doch wohl n Witz
[edit.]
nazis verstoßen gegen die menschenrechte anderer. warum sollte man sie nicht an den pranger stellen?
um nicht so zu sein, wie die nazis?
aber wie soll man sich dann gegen rechtsradikalismus wehren? ein verbot würde märtyrer schaffen und das will ja schließlich auch keiner.
man muss halt damit leben, dass es in einem land wie diesem ein paar unbelehrbare idioten gibt, die einer rassistischen ideologie folgen.
Fuck Google- Ask me.
|
|
Marodeur - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 13:42 Uhr
|
|
Zitat von ReadyT0Chill: Zitat von Filmriss: Zitat von _Slipknot: Das ist mittlerweile doch kein richtiges Anon mehr ...
Ich fände es inordnung wenn sie Leute dazu bewegen wollen gegen den Rechtsextremismus zu sein
Aber das was gerade gemacht wird ist doch sinnlos ...
es ist nicht sinnlos, sonder unfassbar gefährlich
wirst du auch se sehen sobald die ersten nazis erstochen in hintergassen gefunden werden
Besser wie ihre Opfer.
Es gibt aber immernoch n Unterschied zwischen Rechts und Rechtsextrem.
Allein aus den Daten kann man auch nicht erkennen, obs n 0815-Mitbürger ist, der sich eben sone Zeitschrift aboniert hat, weils seiner persönlichen Gesinnung entspricht (Was eben in einer Demokratie auch respektiert werden muss) oder nen Extremisten, der Abends mit n paar Kumpels Ausländer zusammenschlägt.
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
Coraleiin - 29
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2009
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 13:42 Uhr
|
|
Zitat von ReadyT0Chill: Zitat von Coraleiin: die Namen von z.B: Kindervergewaltiger gibt man ja auch nicht frei raus..
assi einfach
jeder darf doch seine eigene meinung sagen oder?
Meinung = Persönliche Daten?
ja klar aber des geht zusehr gegen des persönliche recht find ich
Liebe geht nie ohne Schmerz, sagt der Hase und umarmt den Igel ♥
|
|
Marodeur - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 13:43 Uhr
|
|
Zitat von 7thSeeker: Zitat von Marodeur: So sehr ich gegen Nazis bin, aber das geht mal gar nicht.
Öffentliche Anprangerung und der darin [indirekt] enthaltene indirekte Aufruf, dass jeder sich die Leute, deren Namen veröffentlich werden, mal vornehmen sollte ist absolut verherend.
Das "Naziproblem" mit solchen Lösungen, wie sie auch schon im 3. Reich selber angewandt wurden lösen zu wollen is doch wohl n Witz
[edit.]
nazis verstoßen gegen die menschenrechte anderer. warum sollte man sie nicht an den pranger stellen?
um nicht so zu sein, wie die nazis?
aber wie soll man sich dann gegen rechtsradikalismus wehren? ein verbot würde märtyrer schaffen und das will ja schließlich auch keiner.
man muss halt damit leben, dass es in einem land wie diesem ein paar unbelehrbare idioten gibt, die einer rassistischen ideologie folgen.
Und ein paar Totgeschlagene aufgrund dieser Daten wären keine Märtyrer?
Wenn man die Demokratier schützen will, sollte man das auf demokratischem Weg machen. Sonst führt man das ganze eh ad absurdum
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
ReadyT0Chill - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2011
413
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 13:46 Uhr
|
|
Zitat von Marodeur: Zitat von 7thSeeker: Zitat von Marodeur: So sehr ich gegen Nazis bin, aber das geht mal gar nicht.
Öffentliche Anprangerung und der darin [indirekt] enthaltene indirekte Aufruf, dass jeder sich die Leute, deren Namen veröffentlich werden, mal vornehmen sollte ist absolut verherend.
Das "Naziproblem" mit solchen Lösungen, wie sie auch schon im 3. Reich selber angewandt wurden lösen zu wollen is doch wohl n Witz
[edit.]
nazis verstoßen gegen die menschenrechte anderer. warum sollte man sie nicht an den pranger stellen?
um nicht so zu sein, wie die nazis?
aber wie soll man sich dann gegen rechtsradikalismus wehren? ein verbot würde märtyrer schaffen und das will ja schließlich auch keiner.
man muss halt damit leben, dass es in einem land wie diesem ein paar unbelehrbare idioten gibt, die einer rassistischen ideologie folgen.
Und ein paar Totgeschlagene aufgrund dieser Daten wären keine Märtyrer?
Wenn man die Demokratier schützen will, sollte man das auf demokratischem Weg machen. Sonst führt man das ganze eh ad absurdum
Bei sowas kommt doch dann wieder die grundsätzliche Frage auf:
Kann eine Demokratie auf diese Weise überhaupt funktionieren? Wenn jeder alles sagen darf, egal wie extrem seine Ansichten auch sein mögen.
|
|
7thSeeker - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
397
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 13:53 Uhr
|
|
Zitat von Marodeur: Zitat von 7thSeeker: Zitat von Marodeur: So sehr ich gegen Nazis bin, aber das geht mal gar nicht.
Öffentliche Anprangerung und der darin [indirekt] enthaltene indirekte Aufruf, dass jeder sich die Leute, deren Namen veröffentlich werden, mal vornehmen sollte ist absolut verherend.
Das "Naziproblem" mit solchen Lösungen, wie sie auch schon im 3. Reich selber angewandt wurden lösen zu wollen is doch wohl n Witz
[edit.]
nazis verstoßen gegen die menschenrechte anderer. warum sollte man sie nicht an den pranger stellen?
um nicht so zu sein, wie die nazis?
aber wie soll man sich dann gegen rechtsradikalismus wehren? ein verbot würde märtyrer schaffen und das will ja schließlich auch keiner.
man muss halt damit leben, dass es in einem land wie diesem ein paar unbelehrbare idioten gibt, die einer rassistischen ideologie folgen.
Und ein paar Totgeschlagene aufgrund dieser Daten wären keine Märtyrer?
Wenn man die Demokratier schützen will, sollte man das auf demokratischem Weg machen. Sonst führt man das ganze eh ad absurdum
die ausländer, die von nazis getötet wurden sind auch nicht gleich zu märtyrern erklärt worden, sondern zu opfern.
wenn nazis sich einer ideologie zugehörig fühlen, die andere wegen ihres glaubens unterdrückt, müssen sie selbst damit rechnen, von anderen dafür zur rechenschaft gezogen zu werden.
der demokratische weg (abschaffung der npd) würde zu einer nächsten rechten partei und infolge dessen zu einem erneuten verbot führen, hätte also letztlich keine konsequenzen.
Fuck Google- Ask me.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 13:55 Uhr
|
|
Zitat von 7thSeeker:
nazis verstoßen gegen die menschenrechte anderer. warum sollte man sie nicht an den pranger stellen?
um nicht so zu sein, wie die nazis?.
Ja, genau, um nicht so zu sein wie die Nazis. du kannst keine Ungerechtigkeiten Anklagen indem du diese selbst begehst.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 13:57 Uhr
|
|
Zitat von 7thSeeker:
der demokratische weg (abschaffung der npd) würde zu einer nächsten rechten partei und infolge dessen zu einem erneuten verbot führen, hätte also letztlich keine konsequenzen.
Also lieber ein totalitärer Staat wo auch mal kritische Stimmen nicht geduldet werden oder wie?
|
|
_Slipknot - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2009
1304
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 14:02 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von 7thSeeker:
nazis verstoßen gegen die menschenrechte anderer. warum sollte man sie nicht an den pranger stellen?
um nicht so zu sein, wie die nazis?.
Ja, genau, um nicht so zu sein wie die Nazis. du kannst keine Ungerechtigkeiten Anklagen indem du diese selbst begehst.
Biebe hat recht , du kannst nicht unrecht mit unrecht bekämpfen
Du darfst die NPD auch nicht verbieten, da das gegen das Gesetz wäre
PSN Name: German_Egg /// CoD: Two campers behind that wall! BfBc2: "What Wall?"
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 14:04 Uhr
|
|
@7th Seeker:
Würde ich im Bezug zu dem NPD Verbot nicht sagen: Die "sozialistische Reichspartei" wurde auch verboten und alle deren Organisationen, die ihnen nachfolgend ähnelten. Bei der NPD konnte man das nicht, weil sie zur ihrer Gründung erst ein Sammelbecken allerlei Rechter war und erst 1996 in die NeoNazistische Ecke komplett abdriftete.
Desübrigen:Die NPD gilt laut BVG als verfassungsfeindlich. Der einzigste Grund warum sie nicht verboten ist, war die V-Mann Affäre. Außerdem: Die militanten NeoNazis sind schon eh im Untergrund und man könnte der neonazistischen Szene hundertausende Euro an Steuergeldern streichen. Damit bauen die sich nämlich ein "sehr schmuckes" Netzwerk auf.
"Nope".
|
|
7thSeeker - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
397
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat von _Slipknot: Zitat von Biebe_666: Zitat von 7thSeeker:
nazis verstoßen gegen die menschenrechte anderer. warum sollte man sie nicht an den pranger stellen?
um nicht so zu sein, wie die nazis?.
Ja, genau, um nicht so zu sein wie die Nazis. du kannst keine Ungerechtigkeiten Anklagen indem du diese selbst begehst.
Biebe hat recht , du kannst nicht unrecht mit unrecht bekämpfen
Du darfst die NPD auch nicht verbieten, da das gegen das Gesetz wäre
trotzdem sollte er nicht einfach zitate aus dem kontext reißen und sich die aussagen rauspicken, die ihm grade in den kram passen. mit auszügen kann jeder viertklässler argumentieren.
ICH kann da sowieso nix verbieten. außerdem ist das verbot nicht auf meinen mist gewachsen informier dich
aber was ist denn bitte deine ansicht?
-soll man etwas gegen nazis tun?
-wenn ja: was? wenn nein: warum nicht?
-sollen nazinamen im internet gelistet werden?
-wenn ja: warum? wenn nein: warum nicht?
Fuck Google- Ask me.
|
|
Marodeur - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2012 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat von ReadyT0Chill: Zitat von Marodeur: Zitat von 7thSeeker:
nazis verstoßen gegen die menschenrechte anderer. warum sollte man sie nicht an den pranger stellen?
um nicht so zu sein, wie die nazis?
aber wie soll man sich dann gegen rechtsradikalismus wehren? ein verbot würde märtyrer schaffen und das will ja schließlich auch keiner.
man muss halt damit leben, dass es in einem land wie diesem ein paar unbelehrbare idioten gibt, die einer rassistischen ideologie folgen.
Und ein paar Totgeschlagene aufgrund dieser Daten wären keine Märtyrer?
Wenn man die Demokratier schützen will, sollte man das auf demokratischem Weg machen. Sonst führt man das ganze eh ad absurdum
Bei sowas kommt doch dann wieder die grundsätzliche Frage auf:
Kann eine Demokratie auf diese Weise überhaupt funktionieren? Wenn jeder alles sagen darf, egal wie extrem seine Ansichten auch sein mögen.
Ganz einfach: Ja
In einer Demokratie darf grundsätzlich mal jeder seine Meinung kundtun.
Sobald man aber diese Meinung anderen versucht aufzuzwingen oder sie sonstwie in Gewalt umschlägt, ist das undemokratisch...und zwar nicht minder als die Anprangerung einer ganzen Gruppe, die anders denkt (seis drum, was genau sie will)
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
[