Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 07:39 Uhr
|
|
Zitat von Menari: Bitte lass es ganz wenn dus nicht sachlich hin bekommst.
Wenn Du schon von Sachlickeit redest: Wo ist denn Deine? denkst Du wirklich ein unkontrolliertes Kollektiv kann man nur mit Kastration wieder in den Griff kriegen? Wenn ja dann bitte komm rüber in die reale Welt 
Bitte keine Antwort von wegen "der Mensch ist schuld", das hatten wir schon. Bitte Lösungsvorschläge die JETZT was bringen. Und bitte auch kein "man muss halt mehr Geld locker machen", denn wir leben in der Realität. Ich bin dann mal auf Deinen Lösungsvorschlag gespannt!
|
|
Menari  - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1601
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 08:45 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Menari: Bitte lass es ganz wenn dus nicht sachlich hin bekommst.
Wenn Du schon von Sachlickeit redest: Wo ist denn Deine? denkst Du wirklich ein unkontrolliertes Kollektiv kann man nur mit Kastration wieder in den Griff kriegen? Wenn ja dann bitte komm rüber in die reale Welt
Bitte keine Antwort von wegen "der Mensch ist schuld", das hatten wir schon. Bitte Lösungsvorschläge die JETZT was bringen. Und bitte auch kein "man muss halt mehr Geld locker machen", denn wir leben in der Realität. Ich bin dann mal auf Deinen Lösungsvorschlag gespannt!
Wo meine ist? Ich habe hier noch niemanden beleidigt ;)
Von ner Lösung spreche ich gar nicht. Davon dass man das mit Kastrationen in in den Griff bekommen kann auch nicht. Ich sage lediglich das es nicht soweit hätte kommen müssen, wenn man von Anfang an anders gehandelt hätte. Aber etwas anderes habe ich auch nie geschrieben, also hast du wohl irgendwas in meinen Post hineininterpretiert.
Es gibt wohl keine andere Lösung als die Hunde zu töten. Es gibt zu wenig Tierheime und die, die es gibt sind viel zu klein, als das man alle Hunde darin unterbringen könnte. Traurig aber wahr.
Es macht mich wütend wenn Tiere darunter leiden müssen, das Menschen etwas verbocken. Klar trifft das nicht auf alle dort zu, es gibt auch diejenigen die demonstrieren. Aber es ist nun mal so weit gekommen weil sich Anfangs niemand über Konsequenzen gekümmert hat.
|
|
Menari - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1601
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 08:55 Uhr
|
|
Zitat von _iNSaNiTY_:
Wenn man es so sieht müsste man auch die Menschen bekämpfen, es gibt einfach zu viele die unseren Planet schon kaputt gemacht haben.
Man hätte sich früher drum kümmern müssen dass die Hunde sich nicht einfach so vermehren können, jetzt muss man halt mit den Konsequenzen leben oder alle Tiere kastrieren.
Was bitte willst du sonst machen? Willst du die Hunde bei dir aufnehmen? Die Menschen dort haben einfach nicht genug Mittel, als die Hunde zu töten. Was mich stört, ist das sie erst zugelassen haben das es soweit kommt. Und ja, wenn du dir einen Hund anschaffst stehst du in der Pflicht dafür zu sorgen das er nicht jede läufige Hündin schwängert. Du trägst für das Verantwortung was dein Hund tut. Und wenn ich mir einen Hund anschaffen will und mir sämtliche Pflichten die damit verbunden ist egal sind, dann kann ich es lassen.
Davon abgesehen willst du doch nicht wirklich Menschen mit Hunden vergleichen? Diese Hunde übertragen teils Krankheiten, können sogar Menschen angreifen. Dafür können die Hunde nichts, nur der Mensch. Aber man muss trotzdem etwas dagegen unternehmen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 09:25 Uhr
|
|
Zitat von Menari: Es gibt wohl keine andere Lösung als die Hunde zu töten.
Ok, dann hab ich zuviel reininterpretiert. Sorry. Aber dann sind wir uns hier einig.
|
|
Nachtvogel85 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1539
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 09:34 Uhr
|
|
Selbst wenns wirklich im Moment keine andere Lösung geben sollte, so gibt es dennoch genügend "humanere" Methoden die Tiere zu töten, als sie zur Zeit angewendet werden.
Einschläfern z.B.....klar mögen die dort sagen "Ist aber zu teuer", doch was gibt es schonenderes als das.
Oder zur Not auch Gas...aber kein sinnfreies erschlagen und im Anschluss stellenweise nur halbtote Tiere verbrennen.
Herr, schmeiß Hirn oder Steine...Hauptsache du triffst
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 13:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.11.2011 um 13:07 Uhr
|
|
Zitat von Nachtvogel85: Oder zur Not auch Gas...aber kein sinnfreies erschlagen und im Anschluss stellenweise nur halbtote Tiere verbrennen.
Ach weisst Du, "erschlagen" sieht vielleicht brutaler aus, ist aber am Ende für das Tier schonender - wenn richtig durchgeführt. Bei jeder Tötungsart kann es - wenn irgendwas falsch läuft - zu Qualen kommen. Was meinst Du wie ein Tier abgeht das sich bei intravenöser Applikation so wehrt dass nicht die ganze (Überd-)Dosis in Blut gelangt?
Und nebenbei: "Lebende Tiere verbrennen" muss gar nicht so schlimm sein wie es sich anhört. Nehmen wir mal an die Tiere sind in Narkose......
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 13:53 Uhr
|
|
Gibts eigentlich auch seriöse Informationen zu dem Thema? Also nichts mit "boykottieren!", "entsetzlich!", "stoppen!", sondern wirklich was seriöses, wo auch der Hintergrund beleuchtet wird.
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Gibts eigentlich auch seriöse Informationen zu dem Thema? Also nichts mit "boykottieren!", "entsetzlich!", "stoppen!", sondern wirklich was seriöses, wo auch der Hintergrund beleuchtet wird.
Ich hab letztens mal n Weile gesucht und nix vernünftiges gefunden. Ist ja klar, dass auch "Focus" und Konsorten sich eher auf Seite der Tierschützer stellen, man will ja nicht das "grausame Töten" näher beleuchten^^ Könnte ja Leser kosten.
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 14:03 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Ich hab letztens mal n Weile gesucht und nix vernünftiges gefunden. Ist ja klar, dass auch "Focus" und Konsorten sich eher auf Seite der Tierschützer stellen, man will ja nicht das "grausame Töten" näher beleuchten^^ Könnte ja Leser kosten.
Nachvollziehbar, trotzdem blöd. Man sollte selbst hin und sich ein Bild davon machen.
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 14:35 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von Biebe_666: Ich hab letztens mal n Weile gesucht und nix vernünftiges gefunden. Ist ja klar, dass auch "Focus" und Konsorten sich eher auf Seite der Tierschützer stellen, man will ja nicht das "grausame Töten" näher beleuchten^^ Könnte ja Leser kosten.
Nachvollziehbar, trotzdem blöd. Man sollte selbst hin und sich ein Bild davon machen.
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Nachtvogel85 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1539
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 14:41 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Nachtvogel85: Oder zur Not auch Gas...aber kein sinnfreies erschlagen und im Anschluss stellenweise nur halbtote Tiere verbrennen.
Ach weisst Du, "erschlagen" sieht vielleicht brutaler aus, ist aber am Ende für das Tier schonender - wenn richtig durchgeführt. Bei jeder Tötungsart kann es - wenn irgendwas falsch läuft - zu Qualen kommen. Was meinst Du wie ein Tier abgeht das sich bei intravenöser Applikation so wehrt dass nicht die ganze (Überd-)Dosis in Blut gelangt?
Und nebenbei: "Lebende Tiere verbrennen" muss gar nicht so schlimm sein wie es sich anhört. Nehmen wir mal an die Tiere sind in Narkose......
Klar ist erschlagen auch wirkungsvoll, aber ich habe meine zweifel, dass das stellenweise so gemacht wird, dass das tier nach einem schlag nichts mehr mitbekommt.
Nehmen wir an, dann ja, aber auch hier hege ich stärkste zweifel
Herr, schmeiß Hirn oder Steine...Hauptsache du triffst
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 15:38 Uhr
|
|
Zitat von Nachtvogel85: Klar ist erschlagen auch wirkungsvoll, aber ich habe meine zweifel, dass das stellenweise so gemacht wird, dass das tier nach einem schlag nichts mehr mitbekommt.
Wenn der Hund nach dem ersten Schlag belämmert ist, dann nach zwei drei mehr Schlägen tot, ernshaft, wäre das so schlimm? schau mal ne x-beliebige Doku über Raubtiere an^^
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Wenn der Hund nach dem ersten Schlag belämmert ist, dann nach zwei drei mehr Schlägen tot, ernshaft, wäre das so schlimm? schau mal ne x-beliebige Doku über Raubtiere an^^
Faendsts schlimm wenn ichs bei dir machen wuerde?
Und NICHT ausweichen
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 17:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.11.2011 um 17:00 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Biebe_666:
Wenn der Hund nach dem ersten Schlag belämmert ist, dann nach zwei drei mehr Schlägen tot, ernshaft, wäre das so schlimm? schau mal ne x-beliebige Doku über Raubtiere an^^
Faendsts schlimm wenn ichs bei dir machen wuerde?
Und NICHT ausweichen
Interessant dass du von ausweichen redest, hast du doch noch nichts zum Thema beigetragen bzw. Jemals auch nur ansatzweise Alternativlösungen gebracht. Stattdessen spielt du immer die Tierschuttzpolizei. Und ja, lieber ziehst mir nen Knüppel über den Kopf als Ass ich mein Lebenlang dahinsieche. Ich wollte ja erst nicht Antworten, hab ja schon gesagt dass deine Uebertragung auf den Menschen lästig sind. 
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 17:08 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Interessant dass du von ausweichen redest, hast du doch noch nichts zum Thema beigetragen bzw. Jemals auch nur ansatzweise Alternativlösungen gebracht. Stattdessen spielt du immer die Tierschuttzpolizei. Und ja, lieber ziehst mir nen Knüppel über den Kopf als Ass ich mein Lebenlang dahinsieche. Ich wollte ja erst nicht Antworten, hab ja schon gesagt dass deine Uebertragung auf den Menschen lästig sind.
Ich glaub ich verhoer mich?
Grad gibst du zu, dich nicht mehr als ich in das Thema eingelesen zu haben, und dann wird mir staendig so ne Kacke von dir vorgehalten?
Ich habe lediglich eine Frage gestellt. Die mir auch nicht beantwortet wurde. (Bzw. mE unzureichend).
Ich glaube nicht, dass ich mich dafuer entschuldigen muss, dass ich den Stellenwert des Lebens ueber dem des Profits sehe.
Und das was dort gemacht wird klingt inakzeptabel.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
[