woumbadz 
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
4381
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 22:33 Uhr
|
|
Weiß nicht ob es so sinnvoll ist, ich kann mich weder dafür, noch dagegen entscheiden.
Be who you are and say what you feel. Those who mind don't matter, those who matter don't mind.
|
|
iMagienaerer
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2011
714
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2011 um 01:21 Uhr
|
|
Zitat von Darkproject: Zitat von Niccita: Zitat von Darkproject:
Opium oder Haschisch hat in manchen Kulturen den gleichen Stellenwert wie bei uns das Bier also würde ich vorsichtig sein, so zu argumentieren.
opium und hasch gehören aber net zu UNSERER kultur
Wir können es aber in unsere Kultur etablieren 
das älteste, in deutschland gefundene cannbis war um die, ich weiß gard nicht ob es 3500 oder, 5000 jahre alt... das war bei den pfahlbauten unten am bodensee.soviel zum thema kulturfremd..^^ wie lange brauen "wir" schon bier?.
war hier wer? ists iMaginaer. zu sehen schwer, da phantasie und nicht mehr! suffering nonofftionable
|
|
Wiz-Khalifa  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
267
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2011 um 01:40 Uhr
|
|
Gras ? ja wieso nicht :D
Ich bin der meinung das man das Legal an Apotheken verkaufen können sollte von mir aus können die darauf auch steuern setzen
von dem Geld kann der Staat sich dann paar neue Straßen leisten
und die Konsumenten sind glücklich .
Wieso schaffen die Zigareten nicht ab ?
Weil es eben von Milliarden umsatzt macht .
Das einzige Verdikt heißt Rache. Eine Vendetta: heilig, wie ein Votiv und nicht vergebens.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2011 um 01:41 Uhr
|
|
Zitat von Wiz-Khalifa: Gras ? ja wieso nicht :D
Ich bin der meinung das man das Legal an Apotheken verkaufen können sollte von mir aus können die darauf auch steuern setzen
von dem Geld kann der Staat sich dann paar neue Straßen leisten
und die Konsumenten sind glücklich .
Wieso schaffen die Zigareten nicht ab ?
Weil es eben von Milliarden umsatzt macht .
Is keine harte Droge haalloooho
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Wiz-Khalifa - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
267
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2011 um 01:44 Uhr
|
|
Drogen sind Drogen
^^
Das einzige Verdikt heißt Rache. Eine Vendetta: heilig, wie ein Votiv und nicht vergebens.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2011 um 01:44 Uhr
|
|
topic is topic
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Wiz-Khalifa - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
267
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2011 um 01:45 Uhr
|
|
alles andere sollte nicht legalisiert wergen
nur Gras wenn schon denn schon :D
Das einzige Verdikt heißt Rache. Eine Vendetta: heilig, wie ein Votiv und nicht vergebens.
|
|
Wiz-Khalifa - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
267
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2011 um 01:47 Uhr
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=KjVXoFgQ6sE
Das einzige Verdikt heißt Rache. Eine Vendetta: heilig, wie ein Votiv und nicht vergebens.
|
|
5_OF_A_KIND - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2011
58
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2011 um 02:53 Uhr
|
|
meiner meinung nach ist cannabis noch lang nicht so schlimm wie alkohol alkohol macht einen menschen viel mehr kapput auf dauer
|
|
arathor
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
495
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2011 um 12:39 Uhr
|
|
Zitat von 5_OF_A_KIND: meiner meinung nach ist cannabis noch lang nicht so schlimm wie alkohol alkohol macht einen menschen viel mehr kapput auf dauer
So ein quatsch.
Es ist immer eine Frage nach der Art des Konsums. Wenn ich in der Woche mal ein Bier trinke, kann man mich nicht mit jemand vergleichen der jeden Tag 10 trinkt - es kommt immer ganz darauf an wie man damit umgeht.
Ebenso ist es mit allen anderen Drogen auch, die Frage ist die Art des Konsum(muster)s.
Eine Legalisierung würde wenigstens dafür sorgen dass man den Schwarzmarkt nicht weiter staatlich Subventioniert. Und man würde dafür Sorgen dass die Konsumenten ein Recht auf "saubere" Drogen haben, sowie Alkoholtrinker es ja auch haben!
Glaub nicht alles was Du denkst!
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2011 um 13:55 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Wiz-Khalifa: Wieso schaffen die Zigareten nicht ab ?
Weil es eben von Milliarden umsatzt macht .
Is keine harte Droge haalloooho
Ist nur die tödlichste von allen, Rauchen bringt mehr Leute um als jede andere Droge.
Aber was ist denn die Definition von "hart"?
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2011 um 13:56 Uhr
|
|
Zitat von Niccita: Zitat von Alexx91: Zitat von Niccita: tut es aber nicht ... sonst würde es ja auch keine alkoholiker geben
Schön, dass du für mich statt für dich argumentierst :)
war das dein argument?
also nein 
Mein Argument war, dass eben nicht der Großteil der Menschen weiß, wie man mit Alkohol umgeht. Der Großteil besteht nämlich zu einem Teil aus Menschen, die regelmäßig es mit dem Konsum übertreiben und aus einem anderen Teil aus Menschen, die nie Alkohol konsumieren.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2011 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von luftprinzip: Zitat von Wiz-Khalifa: Wieso schaffen die Zigareten nicht ab ?
Weil es eben von Milliarden umsatzt macht .
Is keine harte Droge haalloooho
Ist nur die tödlichste von allen, Rauchen bringt mehr Leute um als jede andere Droge.
Aber was ist denn die Definition von "hart"?
Aber auch nur, weil mehr menschen Rauchen als Heroin nehmen
zu hart und weich:
"Die Unterscheidung zwischen hart und weich stellt den Versuch dar, das Gefährdungspotenzial bestimmter Drogen, vor allem in Hinblick auf die rechtliche Einstufung, in einem rein dualistischen Schema abzubilden. Dieser Ansatz gilt als unflexibel und überholt.[38] Drogen lassen sich meist nicht eindeutig einer der beiden Kategorien zuordnen, unter anderem weil die persönliche Veranlagung hinsichtlich der Möglichkeit einer Abhängigkeit oder Ausbildung riskanter Konsummuster sehr unterschiedlich ausgeprägt sein kann."
sagt Wiki
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.10.2011 um 14:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.10.2011 um 16:22 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Aber auch nur, weil mehr menschen Rauchen als Heroin nehmen
Selbst bei gleichen Zahlen wären Zigaretten konkurrenzfähig. Um Wikipedia zu zitieren:
"Nur bei oberflächlicher Sichtweise sind die gesundheitlichen Schädigungen durch den (kontrollierten) Konsum von reinem Heroin offensichtlich.[15] Bei näherer Betrachtung reduzieren sich diese auf ein überschaubares Maß, sofern keine zusätzlichen Gefährdungsmomente bestehen. Für Opioide gilt generell, dass sie bei (bestimmungsgemäßem) (Langzeit-)Gebrauch zu keinen Organschädigungen führen. So führen sie nachgewiesenermaßen weder zu Nieren-, Leber- oder Knochenmarkschädigungen.[16]"
Keine Organschäden bei Langzeitgebrauch, das kann man über Zigaretten (und auch hohen Alkoholkonsum) nun wirklich nicht behaupten.
Die meisten Schäden beim Heroinkonsum entstehen durch Folgen des Verbots - Verunreinigungen, höchst unterschiedliche Reinheitsgrade, nicht sterile Umgebung, etc. Die Langzeitversuche mit Heroinabgabe an Abhängige zusammen mit Bereitstellung von sauberen Nadeln zeigten das durchaus.
Beispielsweise sowas: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/513595/
Und deswegen hat der Bundestag ganz richtig anno 2009 auch eine Abgabe an Schwerstabhängige erlaubt: http://www.heroinstudie.de/dl/PM_Diamorphin_20090528.pdf
Zitat: zu hart und weich:
"Die Unterscheidung zwischen hart und weich stellt den Versuch dar, das Gefährdungspotenzial bestimmter Drogen, vor allem in Hinblick auf die rechtliche Einstufung, in einem rein dualistischen Schema abzubilden. Dieser Ansatz gilt als unflexibel und überholt.[38] Drogen lassen sich meist nicht eindeutig einer der beiden Kategorien zuordnen, unter anderem weil die persönliche Veranlagung hinsichtlich der Möglichkeit einer Abhängigkeit oder Ausbildung riskanter Konsummuster sehr unterschiedlich ausgeprägt sein kann."
sagt Wiki
man beachte: "Dieser Ansatz gilt als unflexibel und überholt."
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Niccita - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1696
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2011 um 17:36 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91:
Mein Argument war, dass eben nicht der Großteil der Menschen weiß, wie man mit Alkohol umgeht. Der Großteil besteht nämlich zu einem Teil aus Menschen, die regelmäßig es mit dem Konsum übertreiben und aus einem anderen Teil aus Menschen, die nie Alkohol konsumieren.
wann hat man es übertrieben? wenn man "berauscht" ist? ich sag mal nix dazu
Der Kopf ist rund, damit das Denken seine Richtung ändern kann.
|
|
[