Zitat von #CaNe:

die natürliche evolution des menschen ist durch die moderne medizin wo jede kleine abweichung sofort korrigiert wird doch eh schon verlangsamt, warum also nicht "nachhelfen"?

Zitat von #CaNe:

edit: auch die anpassung des menschen an die umgebung ist nur noch bedingt notwendig, schließlich passt der mensch seine umgebung nach seinen wünschen/bedürfnissen an

Zitat von -SunLight96-:

dagegen
jeder ist individuell

Zitat von Paradox0n:

Es darf nicht auf unnatürlichem, ergo künstlichem, Wege Leben geschaffen gewerden. Darauf gründet nur ein Drang vieler Menschen nach einem perfekten Individuum - was vermtlich fatale Folgen haben kann. Dann wird erst "nur" ein genetisches und phänotypisches Ebenbild eines Menschen erschaffen, dann bald darauf ein perfekter Klon, bei dem all die genetischen "Missstände" ausgemerzt wurden. Und das darf nicht sein. Denn dann wird die herrliche Willkür der Natur (bzw. der Evolution) durchbrochen und die Menschen werden Teil einer perfektionistischen, nichts Andersartiges akzeptierenden Gesellschaft.

Wenn das Klonen aber zum Erhalt eines Lebens beiträgt, ist das durchaus legitim und mitunter unabdingar.

Zitat von Iluron:

Dann bist du auch gegen künstliche Befruchtung? Denn das ist auch eine unnatürliche Art Leben zu erschaffen, im strengen Sinne.

Zitat von Iluron:

Und was soll falsch daran sein, genetische Defekte auszumärzen? Ich denke es gibt kein einziges Paar auf der Welt, das ein behindertes Kind bekommen will. Sicher kann man sein behindertes Kind lieben, denn ein eingeschränkter Geist und eine liebevolle Persönlichkeit schließen sich keineswegs aus, aber keiner wünscht sich eine geistige oder körperliche Einschränkung für seine Kinder.
Wenn ich also entscheiden kann, zwischen drei Ebryonen, von denen zwei genetische Defekte haben und eines nicht, was spricht dann dagegen sich für das gesunde zu entscheiden? Sicher nimmt man dann den anderen beiden die Chance zu leben, aber das wäre auch mit dem gesunden passiert, wenn man sich für einen anderen entschieden hätte.

Zitat von Iluron:

Was spricht dagegen ein perfektes Individuum erschaffen zu wollen? Das wird niemals gelingen, denn erstens ändert sich die Ansicht vom perfekten Menschen in jeder Generation. Vor 50 Jahren war ein perfekter Mensch in den Augen vieler Deutschen blond, blauäugig und muskulös. Die Frau schlank, blond und blauäugig mit gebährfreudigem Becken. Noch 150 Jahre davor, war ein Mann im Idealfall schlank blass mit dunklen Haaren und dunklen Augen.... du weißt auf was ich hinaus will.
Was spricht dagegen, die Willkür der Natur, wie du es so schön beschrieben hast, auszuschalten? Wofür ist sie denn gut? Wenn wir mal von einem gesunden Menschen ausgehen, dann regelt sie bestenfall Größe, Augenfarbe, Haarfarbe und den Grundstock an Immunsystem. Da die Geschmäcker verschieden sind, würden diese Merkmale selbst dann nicht standartisiert, wenn jeder seinen Klon perfekt durchplanen könnte. Der eine hätte sich dann lieber Blond, der andere lieber Brünett und so weiter. Was verschwinden würde wären sicher sowas wie verkrüppelte Arme, Hasenscharten, Skorleosen und solche Geschichten, aber ist es da wirklich Schade drum? Sie bedeuten in den meisten Fällen psychische und physische Belastung für die Betroffenen und wenn ich sowas schon nicht meinen Kindern zumuten will, warum sollte das bei meinem Klon anders sein, der ja im viel engeren Sinne auch ein Kind von mir ist, da er eine jüngere Ausgabe mit meinem genetischen Materail ist, was nichts anderes ist als mein Kind.

Zitat von Iluron:

Und dein Schreckensbild von der "frremdartigkeitsfeindlichen" Gesellschaft halte ich für Überzogen, da Klonen immer ein Luxussegment bleiben wird. Es macht keinen Sinn für ein Armes Paar Geld in Klonen zu stecken, wenn das Zeugen eines echten Kindes billiger ist (aufgezogen muss ein Klon ja genau wie ein normales Kind)

Klonen wäre eine Möglichkeit für selbstverliebte Singlemänner ein Kind zu bekommen ohne den Umweg einer Leihmutter gehen zu müssen.

Es wäre eine Alternative für Singles oder vielleicht auch homosexuelle Pärchen im Gegensatz zur künstliches Befruchtung für kinderlose Paare.