DocLove  - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:30 Uhr
|
|
Nun eine große Gefahr ist und bleibt ja der Tabakrauch, der ja nacheislich kanzerogen ist und nicht nur mit dem Lungenkrebs, sondern auch noch vielen anderen (Krebs-)Erkrankungen verursacht.
Wissenschaftlich untersucht und da ist sich die Fachwelt einig. Da mache ich mir über einen Farbstoff der unter "Verdacht" fällt weniger Sorgen.
Die Zahlen sprechen klarer für bzw gegen das Rauchen.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
andi_1993 - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1605
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:31 Uhr
|
|
Krebs ist halt eine Alterskrankheit ! Umso älter man wird umso größer ist die Gefahr an Krebs zu erkranken. Klar gibt es Faktoren die das ganze begünstigen wie rauchen,saufen und giftige Sachen aber in erster Hinsicht ists halt eine alterskrankheit. Die man bekommt oder auch nicht.Manche früher,manche später,manche nie.
Wen die Zeit kommt zeigt sich die wahre Elite.
|
|
andi_1993 - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1605
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:33 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Nun eine große Gefahr ist und bleibt ja der Tabakrauch, der ja nacheislich kanzerogen ist und nicht nur mit dem Lungenkrebs, sondern auch noch vielen anderen (Krebs-)Erkrankungen verursacht.
Wissenschaftlich untersucht und da ist sich die Fachwelt einig. Da mache ich mir über einen Farbstoff der unter "Verdacht" fällt weniger Sorgen.
Die Zahlen sprechen klarer für bzw gegen das Rauchen.
Klar begünstigt Rauchen das ganze nur ist das halt auch immer davon abhängig wie der Körper drauf reagiert bzw wie viel glück man aht ich mein es gibt auch Menschen über 100 die noch rauchen...
Wen die Zeit kommt zeigt sich die wahre Elite.
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:34 Uhr
|
|
Zitat von andi_1993: Zitat von DocLove: Nun eine große Gefahr ist und bleibt ja der Tabakrauch, der ja nacheislich kanzerogen ist und nicht nur mit dem Lungenkrebs, sondern auch noch vielen anderen (Krebs-)Erkrankungen verursacht.
Wissenschaftlich untersucht und da ist sich die Fachwelt einig. Da mache ich mir über einen Farbstoff der unter "Verdacht" fällt weniger Sorgen.
Die Zahlen sprechen klarer für bzw gegen das Rauchen.
Klar begünstigt Rauchen das ganze nur ist das halt auch immer davon abhängig wie der Körper drauf reagiert bzw wie viel glück man aht ich mein es gibt auch Menschen über 100 die noch rauchen...
Das ist und bleibt Quatsch, wenn man sich die Zahlen ansieht. Dieses Beispiel kommt immer wieder. Geh auf eine pulmonoligische Station und schau dir die Realität doch einfach an.
Oder hier
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
BIancheNeige  - 29
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2010
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:35 Uhr
|
|
.. also zu dem Thema warum es Krebs gibt:
es gibt ja viele Auslöser, die Nachgewiesen sind.. Bsp. Radioaktivität -> Leukämie, Rauchen -> Lungenkrebs....
aber bei ziemlich vielen Krebsarten ist es eifnach unlogisch oder man kann nicht erklären, woher sie kommen oder warum sie auftreten.
Bsp.: Wie hängt es zusammen, dass unter leukämiekranken Südarmerikanern 70 % Frauen sind, die zuvor wegen Brustkrebs behandelt wurden?
(Falls jemand ne logische Erklärung dafür hat, bedanke ich mich jetzt schon.)
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von andi_1993: Krebs ist halt eine Alterskrankheit ! Umso älter man wird umso größer ist die Gefahr an Krebs zu erkranken. Klar gibt es Faktoren die das ganze begünstigen wie rauchen,saufen und giftige Sachen aber in erster Hinsicht ists halt eine alterskrankheit. Die man bekommt oder auch nicht.Manche früher,manche später,manche nie.
Ja und Nein. Es stimmt, das die Inzidenz mit dem Alter steigt, allerdingsgibt es auch einige Arten, die eben bevorzugt "jüngere" Treffen.
Hodenkrebs bzw MammCa als Beispiel.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
BIancheNeige - 29
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2010
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:36 Uhr
|
|
Ach ja, nochwas. Ich hatte mal ein Buch zur Hand, in dem es darum ging, den Krebs mit einem B-Vitamin zu bekämpfen. Glaubt da jemand dran? Weis da jemand was?
:)
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von BIancheNeige:
(Falls jemand ne logische Erklärung dafür hat, bedanke ich mich jetzt schon.)
Ohne Quelle und genaue Zahlen schlicht nicht möglich und rein spekulativ, wie deine Aussage
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
andi_1993 - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1605
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:37 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von andi_1993: Zitat von DocLove: Nun eine große Gefahr ist und bleibt ja der Tabakrauch, der ja nacheislich kanzerogen ist und nicht nur mit dem Lungenkrebs, sondern auch noch vielen anderen (Krebs-)Erkrankungen verursacht.
Wissenschaftlich untersucht und da ist sich die Fachwelt einig. Da mache ich mir über einen Farbstoff der unter "Verdacht" fällt weniger Sorgen.
Die Zahlen sprechen klarer für bzw gegen das Rauchen.
Klar begünstigt Rauchen das ganze nur ist das halt auch immer davon abhängig wie der Körper drauf reagiert bzw wie viel glück man aht ich mein es gibt auch Menschen über 100 die noch rauchen...
Das ist und bleibt Quatsch, wenn man sich die Zahlen ansieht. Dieses Beispiel kommt immer wieder. Geh auf eine pulmonoligische Station und schau dir die Realität doch einfach an.
Oder hier
Depp. Ich hab doch nciht gesagt das es ne lüge ist ich hab nur gesagt das es auch sein kann das es nicht zwangsläufig zum Krebs frührt-.-
Wen die Zeit kommt zeigt sich die wahre Elite.
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:37 Uhr
|
|
Zitat von BIancheNeige: Ach ja, nochwas. Ich hatte mal ein Buch zur Hand, in dem es darum ging, den Krebs mit einem B-Vitamin zu bekämpfen. Glaubt da jemand dran? Weis da jemand was?
:)
Glaube? Nunja.
Bis jetzt gibts noch keine Evidenz für eine Wirksamkeit gegen Krebs. Obs "gut tut" oder Unterstützt, das mag ja wohl sein.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Daniel54 - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2009
70
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:37 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Nun eine große Gefahr ist und bleibt ja der Tabakrauch, der ja nacheislich kanzerogen ist und nicht nur mit dem Lungenkrebs, sondern auch noch vielen anderen (Krebs-)Erkrankungen verursacht.
Wissenschaftlich untersucht und da ist sich die Fachwelt einig. Da mache ich mir über einen Farbstoff der unter "Verdacht" fällt weniger Sorgen.
Die Zahlen sprechen klarer für bzw gegen das Rauchen.
Ich geb dir voll recht ^^
Ein paar Gründe warum ich nicht rauche!
Für jedes Zitat von mir, bekomm ich 5€? Leute ich bin jetzt für ACTA ;-)
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:39 Uhr
|
|
Zitat von andi_1993:
Ich hab doch nciht gesagt das es ne lüge ist ich hab nur gesagt das es auch sein kann das es nicht zwangsläufig zum Krebs frührt-.-
Nein aber es ist bei den Erkrankten zu 90% Raucher. Wie immer in der Statistik ist alles möglich, der Großteil jedoch wird rauchend nie die 100 erleben, das muss man einfach so sehen.
(OT: Und arbeite an deiner Ausdrucksweise ^^)
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
andi_1993 - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1605
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.06.2011 um 19:45 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von andi_1993:
Ich hab doch nciht gesagt das es ne lüge ist ich hab nur gesagt das es auch sein kann das es nicht zwangsläufig zum Krebs frührt-.-
Nein aber es ist bei den Erkrankten zu 90% Raucher. Wie immer in der Statistik ist alles möglich, der Großteil jedoch wird rauchend nie die 100 erleben, das muss man einfach so sehen.
(OT: Und arbeite an deiner Ausdrucksweise ^^)
Dann arbeite du an deiner Auffassungsgabe ;)
Kann ja gut sein(ich rauche übrigens nich wens was zu sache tut ;) )
Wen die Zeit kommt zeigt sich die wahre Elite.
|
|
Daniel54 - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2009
70
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:45 Uhr
|
|
Zitat von andi_1993: Zitat von DocLove: Zitat von andi_1993:
Ich hab doch nciht gesagt das es ne lüge ist ich hab nur gesagt das es auch sein kann das es nicht zwangsläufig zum Krebs frührt-.-
Nein aber es ist bei den Erkrankten zu 90% Raucher. Wie immer in der Statistik ist alles möglich, der Großteil jedoch wird rauchend nie die 100 erleben, das muss man einfach so sehen.
(OT: Und arbeite an deiner Ausdrucksweise ^^)
Dann arbeite du an deiner Auffassungsgabe ;)
Kann ja gut sein(ich raube übrigens nich wens was zu sache tut ;) )
HEY, ihr könnt euch auch wo anders streiten^^
Für jedes Zitat von mir, bekomm ich 5€? Leute ich bin jetzt für ACTA ;-)
|
|
Daniel54 - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2009
70
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 19:59 Uhr
|
|
Also, da sich keiner mehr meldet mach ich mal weiter.
Es ist zwar richtig, dass die meisten Krebserkrankungen auf das Rauchen zurück zuführen sind, aber es gibt noch genug andere Ursachen für eine Krebserkrankung.
Bsp. Strahlengefährdende Berufe wie Radiologe, Pilot, ...
Für jedes Zitat von mir, bekomm ich 5€? Leute ich bin jetzt für ACTA ;-)
|
|
[